Дело № 2-2445\17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 марта 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,

при секретаре Борисове О.В. 

с участием представителя ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к ФГУП «О» МВД России об оспаривании увольнения, взыскании компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

Благовещенским городским судом возбуждено гражданское дело по иску А. к ФГУП «О» МВД России об оспаривании увольнения, взыскании компенсации морального вреда

В судебное заседание, назначенное на *** года, *** года истец не явился без уважительных причин, о месте и времени судебного заседания на *** года извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление в материалах дела, кроме того направлялось извещение по указанным истцом адресам и номеру телефона об извещении на *** года. 

Кроме того, истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, так же не заявлял ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу. 

Представитель ответчика не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с требованиями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, у суда имеются основания для оставления искового заявления А. к ФГУП «О» МВД России об оспаривании увольнения, взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление А. к ФГУП «О» МВД России об оспаривании увольнения, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. 

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит. 

Судья Н.Н. Матюханова