Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

* 

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Цыгулевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Щ*В*В* к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании страховой выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

Щ*В*В* обратился в суд с иском к ответчику АО «ОСК», указывая, что 15.08.2014г. около 22 часов 10 минут по адресу: *, подъезд к * от а/д М7-8 км произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомашине истца Щ*В*В* Хонда Цивик государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомашины марки Лада Приора, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, А*Р*С*, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Капитал Страхование», гражданская ответственность истца застрахована в АО «ОСК».

20.05.2016г. истцом в адрес ответчика было направлено заявление о наступлении страхового случая, заявление ответчиком было получено, однако страховая выплата не произведена.

В связи с чем, истец был вынужден обратиться за проведением независимой экспертизы для оценки размера причиненного ущерба.

Согласно заключению независимой экспертизы от 28.03.2016г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 779 012 руб. 07 коп. За услуги оценщика истец оплатил сумму в размере 7000 руб. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, произошла полная конструктивная гибель ТС. Согласно заключению эксперта от 28.03.2016г. стоимость годных остатков составила 146 000 руб. Рыночная стоимость объекта оценки составила 426 400 руб. Отремонтировать АМТС нецелесообразно по экономическим соображениям. Общая сумма причиненного ущерба составляет 280 400 руб. (426 400 – 146 000). Истец считает, что в данном случае, страховая сумма, в пределах которой ответчик должен возместить причиненный вред составит 120 000 руб.

Истец просил взыскать с ответчика АО «ОСК» в пользу истца страховую выплату в размере 120 000 руб., неустойку за просрочку страховой выплаты в сумме 38 148 руб., неустойку за просрочку страховой выплаты из расчета на день вынесения решения по делу, расходы по оплате услуг оценочной компании в сумме 14 000 руб., по оплате услуг телеграфной связи в сумме 234 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в суме 9000 руб., по оплате услуг нотариуса в сумме 2800 руб., расходы на изготовление дубликатов экспертных заключений в сумме 3000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Капитал Страхование».

В судебное заседание истец Щ*В*В* не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Г*, действующий по доверенности, от исковых требований к АО «ОСК» отказался. Определением судьи производство по делу в данной части прекращено. Иск к ОАО «Капитал Страхование» в части требований о взыскании страховой выплаты в размере 120 000 руб. поддержал. В остальной части иска от исковых требований к ОАО «Капитал Страхование» отказался. Определением судьи производство по делу в данной части прекращено.

Представитель ответчика ОАО «Капитал Страхование» по доверенности Н* иск не признал, пояснил, что автомобиль не был предоставлен для осмотра, в деле имеются нечитаемые документы для выплаты.

Третье лицо А*Р*С* в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции до 01.09.2014г.) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. 

Судом установлено, что15.08.2014г. около 22 часов 10 минут по адресу: *, подъезд к * от а/д М7-8 км произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомашине истца Щ*В*В* Хонда Цивик государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомашины марки Лада Приора государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> А*Р*С*, обязательная гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «Капитал Страхование». Гражданская ответственность истца застрахована не была, что подтверждается письменными документами, представленными АО «ОСК».

Определением инспектора ИДПС ОГИБДД по * от 15.08.2014г. на А*Р*С* наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1500 руб. С нарушением А*Р*С* был согласен, событие административного правонарушения не оспаривал, о чем имеется его личная подпись.

20.05.2016г. Щ*В*В* обратился в АО «ОСК» с заявлением о наступлении страхового случая, которое было получено 30.06.2016г., однако страховая выплата не произведена, поскольку гражданская ответственность Щ*В*В* в АО «ОСК» застрахована не была.

Истец обратился за проведением независимой экспертизы для оценки размера причиненного ущерба.

Согласно заключению независимой экспертизы * ООО «Оценочная компания «Автотехник» от 28.03.2016г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Хонда Цивик государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> без учета износа составила 992 913 руб., с учетом износа 779 012 руб. 07 коп. 

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, произошла полная конструктивная гибель ТС. Согласно заключению эксперта от 28.03.2016г. стоимость годных остатков составила 146 000 руб. Рыночная стоимость объекта оценки составила 426 400 руб. Отремонтировать АМТС нецелесообразно по экономическим соображениям. Общая сумма причиненного ущерба составляет 280 400 руб. (426 400 – 146 000).

Статьей 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" пункта 1 данной статьи; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом.

Поскольку гражданская ответственность истца Щ*В*В* не была застрахована в АО «ОСК», одно из условий для прямого возмещения убытков отсутствует. В связи, с чем истец с заявлением о страховой выплате обратился в страховую компанию виновника ОАО «Капитал Страхование» *. Страховая компания отказала в страховой выплате, поскольку транспортное средство не было предоставлено на осмотр, а также не были предоставлены необходимые документы в надлежащим образом заверенных копиях. 

В соответствии с п.31 Постановления Пленума ВС РФ от29.01.2015г. * «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с * (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от * N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Учитывая, что виновник ДТП А*Р*С* застраховал свою гражданскую ответственность до вступления в силу вышеуказанных изменений в ФЗ «Об ОСАГО», факт страхового случая ответчиком не оспаривался, соблюдение досудебного порядка рассмотрения спора не было предусмотрено, страховая сумма, в пределах которой ответчик должен возместить причиненный вред составляет 120 000 руб., в связи с чем, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению и взыскивает с ОАО «Капитал-Страхование» в пользу Щ*В*В* 120 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Оснований для взыскания штрафа в пользу истца суд не находит, поскольку истцом не были соблюдены необходимые условия для своевременного осуществления страховщиком страховой выплаты, а именно: не предоставлено транспортное средство на осмотр, не представлены надлежащим образом заверенные копии документов.

Согласно ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3600 руб., поскольку издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Щ*В*В* удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Капитал-Страхование» в пользу Щ*В*В* страховую выплату в размере 120 000 руб.

Взыскать с ОАО «Капитал-Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3600 руб. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья- И.В. Лопатина