УИД: 23 RS 0019-01-2023-003524-85 Дело № 1-347/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования, уголовного дела

в связи с примирением сторон

Станица Каневская Краснодарского края 07 декабря 2023 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Захаренко И.А., представившей удостоверение №426 и ордер №869128,

при секретаре Убоженко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее подсудимый) предъявлено обвинение в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, совершенном путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В сентябре 2022 г., точные дата и время следствием не установлены, подсудимый находился на участке местности, имеющем географические координаты 46°25?83.86?? с.ш. и 38°56?67.15??в.д., расположенном вблизи ККО «Кубань Природа Ресурс», причал №, на территории Ейского района Краснодарского края, где обнаружил бесхозный вагончик для проживания, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1.

В сентябре 2022 г., точные дата и время следствием не установлены, подсудимый, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества путем обмана, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и, желая их наступления, предложил Потерпевший №1 купить у него вагончик для проживания, расположенный на участке местности, имеющем географические координаты 46°25?83.86?? с.ш. и 38°56?67.15??в.д., вблизи ККО «Кубань Природа Ресурс», причал №, на территории Ейского района Краснодарского края за 50 000 рублей, не ставя последнего в известность об истинных своих намерениях и отсутствии права собственности на указанное имущество. Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, получив согласие ФИО3 на приобретение указанного вагончика, проследовал с последним на участок местности, имеющем географические координаты 46°25?83.86?? с.ш. и 38°56?67.15??в.д., вблизи ККО «Кубань Природа Ресурс», причал №, на территории Ейского района Краснодарского края, с целью осмотра данного имущества. После того, как Потерпевший №1, будучи введенный подсудимым в заблуждение относительно собственника вагончика, осмотрел данное имущество и дал свое согласие о его приобретении, указанные лица проследовали к домовладению №, расположенному по 

<

адрес> Каневского района Краснодарского края, где в два этапа: ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено и ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, Потерпевший №1 будучи уверенным в законности данной сделки, передал подсудимому деньги в общей сумме 50 000 рублей, в счет оплаты за вагончик, однако в действительности подсудимый не намеривался передавать Потерпевший №1 указанное имущество.

Таким образом, подсудимый в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, завладел денежными средствами в сумме 50 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму.

Деяние подсудимого квалифицировано судом по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевший не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как подсудимый с примирился с ним и загладил причинённый ему вред. 

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела, о чём представил в суд соответствующее письменное заявление. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд признаёт необходимым прекратить уголовное дело.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Против подсудимого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести. Согласно характеристикам подсудимый по месту жительства характеризуется положительно. Согласно справке на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. «г, к » ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в обвинительном заключении не указано.

Потерпевшим признано надлежащее лицо, которое вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ. 

Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а так же с их неправомерным завладением без цели хищения», прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном статьей 264 УК РФ, за примирением сторон (статья 25 УПК РФ) является правом, а не обязанностью суда. При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.). Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. В связи с этим необходимо также устанавливать, соблюдены ли предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку против подсудимого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, при этом потерпевшим по делу признано надлежащее лицо, которое вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, судом не установлено фактов того, что на потерпевшего оказывалось давление с целью примирения, подсудимый примирился с потерпевшим и предпринял конкретные действия для того, чтобы загладить причинённый преступлением вред, прекращение данного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, следовательно, суд признаёт необходимым в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить ФИО2 без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: копии расписок, материалы ОРД, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - оставить там же.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий