УИД 47RS0003-01-2024-001577-79

Дело № 2–139/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов

12 марта 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошкиной М.Г.,

при секретаре Егориной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Волховского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Волховского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области (далее Волховский РОСП УФССП России по ЛО) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым № ******, расположенный по адресу: ******, площадью 589 кв.м, принадлежащий должнику на праве собственности, в рамках исполнительного производства № ****** от ******, указав в обоснование требований, что в Волховском районном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, на исполнении находится исполнительное производство № ****** от 15.11.2022о взыскании с ФИО2 задолженности по алиментам в размере 287 712,13 руб. В ходе исполнения установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым № ******, расположенный по адресу: ******, площадью 589 кв.м. Согласно ст. 237 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него. В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обстоятельствам его собственника допускается только на основании решения суда. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 названного Закона).

Согласно части 4 статьи 69 Закон об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В рамках исполнительного производства № ****** от 15.11.2022, на основании ответа из ЕГРН, было выявлено имущество должника и вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: земельный участок кадастровым № ******, расположенный по адресу: ******, площадью 589 кв.м.

Обращаясь в суд с настоящим иском и ссылаясь на приведенные нормы права, истец указал на то, что решение суда об обращении взыскания необходимо для дальнейшего совершения судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства действий по реализации недвижимого имущества ответчика.

На объект недвижимости, на обращение взыскания на которые требуется получить разрешение суда, наложен арест и их реализация будет осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам Закона об исполнительном производстве вместе с земельными участками после вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на земельный участок. Иное ведет к нарушению порядка реализации арестованного имущества.

Доказательств наличия иного имущества, за счет которого могут быть исполнены все требования по сводному исполнительному производству, в дело не представлены.

Учитывая, что требование исполнительного документа должником ФИО2 не исполняется, долг до настоящего времени им не погашен, действенных мер к полному возмещению взыскателю задолженности им не предпринимается, суд, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа следует обратить взыскание на принадлежащий должнику спорный земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

исковые требования судебного пристава-исполнителя Волховского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 - удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым № ******, площадью 589 кв.м, расположенный по адресу: ******, для садоводства, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ****** года рождения, уроженцу ******, зарегистрированному по адресу: ******, паспорт № ******, путем продажи с публичных торгов, с направлением денежных средств от реализации данного земельного участка в счет погашения задолженности по исполнительному производству № ****** от 15.11.2022, возбужденному в отношении должника ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья М.Г. Кошкина

Мотивированное решение составлено 25 марта 2025 года. 

Судья М.Г. Кошкина