ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Энгельс 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Л.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Дунай Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Борминцева О.В., представившего удостоверение № 202, ордер № 30,

потерпевшего С.Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил причинение смерти К.И.Н. по неосторожности при следующих обстоятельствах.

00.00.00 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 43 минут ФИО1 находился на участке местности, имеющем координаты 51,4394 северной широты и 46,1001 восточной долготы, на территории недействующей городской свалки твердых бытовых отходов, расположенной вблизи полигона ТБО, расположенного по адресу: ...., в районе железнодорожного разъезда, на 8-м километре за предприятием «Кристалл», и осуществлял ремонт экскаватора ЭО-5122А с заводским номером машины (рамы) 3480, с номером двигателя 361768, 1988 года выпуска, по устной договоренности с владельцем экскаватора С.Р.А., не имея права на управление указанным экскаватором и не имея необходимых специальных познаний в области управления указанным экскаватором.

После выполнения ремонтных работ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 43 минут 00.00.00, ФИО1, с целью проверки работоспособности экскаватора ЭО-5122А с заводским номером машины (рамы) 3480, с номером двигателя 361768, 1988 года выпуска, сел в кабину указанного экскаватора, расположенного на участке местности, имеющем координаты 51,4394 северной широты и 46,1001 восточной долготы, на территории недействующей городской свалки твердых бытовых отходов, расположенной вблизи полигона ТБО, расположенного по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, в районе железнодорожного разъезда, на 8-м километре за предприятием «Кристалл», после чего в нарушение Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 года №796 «Об утверждении правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», не имея права на управление экскаватором ЭО-5122А, не обладая необходимыми познаниями в области управления указанным экскаватором, запустил двигатель, после чего, не убедившись в отсутствии людей в опасной зоне работающего экскаватора, не огородив опасную зону, управляя экскаватором в одно лицо при недостаточном обзоре с рабочего места, не желая причинения смерти ранее ему незнакомой К.И.Н., находящейся вблизи экскаватора, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти К.И.Н., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, так как должен был и мог предвидеть возможность появления в опасной зоне работы экскаватора людей, повернул башню экскаватора вправо примерно на 90 градусов, после чего вернул ее в исходное положение, в результате чего задней частью башни экскаватора сбил К.И.Н. и придавил ее к стене котлована, образованной твердыми бытовыми отходами, находящейся вблизи задней части работающего экскаватора, причинив последней телесные повреждения и сильную физическую боль. После этого 00.00.00 бригадой скорой медицинской помощи К.И.Н. была госпитализирована в ГАУЗ «Энгельсская городская клиническая больница №1».

В результате преступных действий ФИО1, К.И.Н. были причинены следующие повреждения: внутрикожное кровоизлияние в области наружного края правой глазницы; кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа в проекции 4 межреберья по парастернальной линии, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки в его проекции, полный поперечный безоскольчатый перелом стернального конца левой ключицы; кровоизлияние в околопочечную клетчатку справа; полные поперечные оскольчатые переломы левой лучевой и локтевой костей в нижней трети, ссадины (3) тыльной поверхности правой кисти; обширная рвано-ушибленная рана промежности, полный поперечный циркулярный отрыв влагалища и уретры, открытые полные поперечные безоскольчатые двусторонние переломы лонных и седалищных костей, полный разрыв лонного сочленения, полные двусторонние разрывы подвздошно-крестцовых сочленений, оскольчатый перелом большого крыла правой подвздошный кости, кровоизлияния в мягкие ткани правого бедра с передненаружной поверхности, в правой пояснично-крестцовой области. Данные повреждения расцениваются единым комплексом тупой сочетанной травмы тела как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и развитию угрожающего жизни состояния (травматического шока 3 ст.).

В результате нанесенных ФИО1 по неосторожности данных телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, К.И.Н. скончалась 00.00.00 в 16 часов 50 минут в ГАУЗ «Энгельсская городская клиническая больница №1» по адресу: .....

Смерть К.И.Н. наступила от тупой травмы головы с обширной рваной ушибленной раной промежности, множественными отрывами органов малого таза, множественными переломами костей таза, повлекшей за собой развитие угрожающего жизни состояния – травматического шока 3 ст.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и просил рассмотреть дело в особом порядке, согласовав свою позицию с защитником. 

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель и высказал мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем имеется его заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ – как причинение смерти по неосторожности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем также свидетельствует его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие удостоверения участника боевых действий, возмещение материального и морального вреда потерпевшему, примирение с последним.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено. 

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает при определении вида и размера наказания позицию потерпевшего, ходатайствовавшего о проявлении снисхождения к подсудимому с которым он примирился.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, а учитывая, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, в том числе предусмотренных п. «и, к» ст. 61 УК РФ, суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 %.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: плед (одеяло), кофту светло голубого цвета, джинсы, кофта (жилетка), халат (фартук), олимпийка (спортивная кофта), трусы, платок, пару носок, сапоги, 3 марлевых тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области. – уничтожить; экскаватор ЭО-5122А, номер рамы 3480 – находящийся на ответственном хранении у свидетеля С.Р.А. – оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Председательствующий ....

....

....