ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Урай, ХМАО – Югры 15 октября 2020 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:

Председательствующего судьи Гильманова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Забродиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Урай Туманского П.П.,

защитника – адвоката Смагина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-164/2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего общее среднее образование, не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Урайским городским судом ХМАО – Югры по п. «А,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 01:00, находясь у киоска «

<

данные изъяты>» расположенного у входа в 

<

адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, через незапертое окно, незаконно проник в помещение киоска «

<

данные изъяты>», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО, откуда похитил имущество и товароматериальные ценности, а именно: сироп вишневый 

<

данные изъяты>, объемом 1 кг, стоимостью 229 рублей 12 копеек; сироп 

<

данные изъяты>, объемом 1 кг, стоимостью 245 рублей 76 копеек; сухая смесь 

<

данные изъяты> в количестве 2 упаковок, стоимостью 325 рублей каждая, на общую сумму 650 рублей; сухая смесь 

<

данные изъяты>» весом 1 680 кг в количестве 3 упаковок, стоимостью 350 рублей каждая, на общую сумму 1 050 рублей; сухая смесь 

<

данные изъяты> 2,187 кг в количестве 1 упаковки, стоимостью 450 рублей; масло 

<

данные изъяты>» емкостью 0,9 л, в количестве 1 бутылки стоимостью 75 рублей; масло 

<

данные изъяты>» емкостью 0,9 л, в количестве 2 бутылок, стоимостью 80 рублей каждая, на общую сумму 160 рублей; мороженое 

<

данные изъяты> весом 3 кг в количестве 1 упаковки стоимостью 1 132 рубля 17 копеек; мороженое «

<

данные изъяты> весом 3 кг в количестве 1 упаковки стоимостью 1 132 рубля 17 копеек; мороженое 

<

данные изъяты> весом 2,5 кг в количестве 1 упаковки стоимостью 1 149 рублей 53 копейки; 

<

данные изъяты> в количестве 1 штуки стоимостью 350 рублей; 

<

данные изъяты> с зарядным устройством стоимостью 25 000 рублей; 

<

данные изъяты> с зарядным устройством стоимостью 25 700 рублей и денежные средства на общую сумму 500 рублей, после с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму 57 823 рубля 75 копеек.

Подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления вину признал полностью и пояснил суду, что настаивает на заявленном ходатайстве о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обратился с заявлениями о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил, что оно заявлено после консультации с ним.

Потерпевший ФИО при направлении дела в суд не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель в своем заключении указал на то, что не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены в связи, с чем суд считает, что заявленное ФИО1 ходатайство подлежит удовлетворению, и в отношении подсудимого подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против чужой собственности в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступлений. По месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. ФИО1 предпринял меры к добровольному возврату похищенного имущества, своими признательными показаниями способствовал раскрытию преступления и расследованию дела, кроме того раскаялся в совершении преступления. Данные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются и признаются судом в обстоятельствами смягчающими наказание. Однако суд считает, что нет оснований признавать данные обстоятельства в качестве исключительных, существенно влияющих на общественную опасность совершенного подсудимым деяния.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной значимости и опасности, наличия в действиях подсудимого простого рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с чем, а так же с учетом данных о личности подсудимого, суд, руководствуясь положениями ст. 60, 61, 62 и 68 УК РФ, считает, что ФИО1 за совершенное преступление, подлежит назначению наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст.158 УК РФ, но не на максимальный срок, а так как, по мнению суда исходя из данных о личности подсудимого, его исправление возможно без реальной изоляции от общества, то суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, с возложениям на осужденного обязанностей и запретов, которые будут способствовать его исправлению. 

При этом суд не усматривает основания для прекращения дела, освобождения ФИО1 от наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания. 

Учитывая данные о личности подсудимого, достаточности для исправления осужденного наказания в виде лишения свободы, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению, уничтожению и возвращению по принадлежности.

Учитывая порядок рассмотрения дела процессуальные издержки, в виде расходов на оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Назначенное наказание, в соответствие со ст. 73 УК РФ, считать условным в течение испытательного срока 3 года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (далее по тексту - УИИ), являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в соответствии с графиком работы УИИ и в период времени установленный начальником УИИ, в случае официального трудоустройства являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц в том же порядке.

В период испытательного срока запретить ФИО1 без уведомления УИИ менять место жительства. О смене места жительства извещать УИИ заблаговременно или одновременно со сменой места жительства.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Возмещение процессуальных издержек по данному делу, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, произвести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности у потерпевшего, 

<

данные изъяты> – уничтожить, как не представляющую ценности, 

<

данные изъяты> – хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, через Урайский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Председательствующий И.Г. Гильманов