Дело № 2-529/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 

Воронежская область 11 ноября 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Степановой Т.М.,

при помощнике судьи Дьячковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт», от имени и в интересах которого по доверенности действует представитель по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 03.09.2013 между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита по программе «кредит наличными» 

<

номер>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 246 500,00 рублей на срок до 03.09.2017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Банк исполнил обязательства по перечислению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету, в свою очередь ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 10700,00 рублей. Однако, 20.07.2015 ответчик нарушил взятые на себя обязательства по своевременной оплате ежемесячных платежей в связи с чем образовалась задолженность перед Банком в размере 202 835,69 рублей. В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование было изменено с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 02.10.2017 между ПАО «Почта Банк» и истцом был заключен договора уступки права требования (цессии) по условиям которого банк уступил свои права требования по кредитным обязательства, в том числе по договору 

<

номер> от 03.09.2013. 12.03.2020 мировым судьей судебного участка №1 в Бобровском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика. Определением суда от 25.03.2020 судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность ФИО1 перед Банком не погашена. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 310 091,23 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 202835,69 рублей, процентам – 103755,54 рублей, иные платежи в размере 3500,00 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6300,92 рублей (л.д.4-5). 

Истец ООО «Филберт», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания своего представителя в суд не направил, ранее в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д.5).

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.71), в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств не оспаривает (л.д.72).

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.09.2013 между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита по программе «кредит наличными» 

<

номер>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 246 500,00 рублей на срок до 03.09.2017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых, что подтверждается заявлением-офертой (л.д.6).

Подписанием указанного Договора ФИО1 подтвердил факт ознакомления и свое согласие с Общими условиями кредитования и Графиком осуществления платежей, являющимися неотъемлемыми частями настоящего Заявления.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с указанным Заявлением на имя ФИО1 в ОАО «Лето Банк» был открыт банковский счет 

<

номер>, на который банком 03.09.2013 были перечислены денежные средства в общей сумме 246500,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2012 по 03.10.2017 (л.д. 17-30).

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом при помощи указанных письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспариваются.

В последующем ФИО1 взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету за период с 01.01.2012 по 03.10.2017 (л.д. 17-30).

Данный факт, подтвержденный истцом при помощи письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспорен.

Согласно Уставу АО «Почта Банк», утвержденному 27.03.2020 внеочередным Общим собранием акционера (протокол №01/20 от 31.01.2020), 25.01.2016 ОАО «Лето Банк» переименован в ПАО «Почта Банк» (л.д.44-46).

02.10.2017 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №У77-17/1368, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам, перешли от ПАО «Почта Банк» ООО «Филберт», в том числе и по кредитному договору 

<

номер> от 03.09.2013 в отношении должника ФИО1 (л.д.31-41).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 02.10.2017 общая задолженность заемщика ФИО1 перед банком составила 310 091,23 рублей, из них: по основному долгу – 202835,69 рублей; по процентам в размере 137755,54 рублей; по иным платежам – 3500 рублей (л.д.15-16).

Сумма задолженности по просроченному кредиту ответчиком на настоящее время не оспорена. 

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

19.03.2019 в адрес заемщика ФИО1 кредитором была направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности в связи с нарушением условий договора (л.д. 42-43), оставшееся до настоящего времени без удовлетворения.

25.03.2020 определением мирового судьи судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области судебный приказ от 12.03.2020 о взыскании в пользу взыскателя ООО «Филберт» с должника ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 03.09.2013 отменен (л.д.57-57 об.стор.).

Ответчиком при заключении кредитного договора не высказывалось несогласия с условиями договора. Кроме того, при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Условия договора, тарифы ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 03.09.2013 в размере 310 091,23 рублей, из них: по основному долгу – 202835,69 рублей; по процентам в размере 137755,54 рублей; по иным платежам – 3500 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении с иском в суд государственная пошлина (л.д. 58,59), исчисленная в соответствии с п.п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 6300,92 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» юридический адрес: 198095, 

<

...>, лит.Ж, потовый адрес: 198035, г.Санкт-Петербург, а/я №61, ИНН 

<

***>, КПП 780501001, задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 03.09.2013 в размере 310 091 (триста десять тысяч девяносто один) рубль 23 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6300 (шесть тысяч триста) рублей 92 копейки.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.М.Степанова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2020.

Дело № 2-529/2020