Дело № 2-601/2018

Поступило в суд: 09.02.2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 г. город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Кильевой Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 14.11.2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> на потребительские нужды. В соответствии с индивидуальными условиями договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 566 500 рублей, на срок 60 месяцев, срок возврата не позднее 12.11.2021 года, процентная ставка 21,99% годовых. 

Истец выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. В свою очередь ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки внесения плановых платежей, в связи с чем, по состоянию на 29.09.2017 года задолженность составляет 663 954,17 руб., из которых: 566 500 руб. – просроченная задолженность, 73 213,22 руб. – просроченные проценты, 3 579,76 руб. – проценты по просроченной задолженности, 3 255,82 руб. – неустойка по кредиту, 4 539,51 руб. – неустойка по процентам, 12 865,86 руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Указанный размер задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы пол оплате государственной пошлины. 

Представитель истца - ПАО «Татфондбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в отсутствие представителя, требования поддерживают в заявленном размере (л.д.40).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в заявленном размере признал. Также пояснил, что действительно 14.11.2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> на потребительские нужды на сумму 566 500 рублей, на указанных в нем условиях. Обязательства по договору не исполнял, так как не знал реквизитов для оплаты, сумму задолженности в размере 663 954,17 руб. признает. 

Судом ФИО1 разъяснены последствия признания исковых требований, который признание иска подтвердил. 

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.11.2016 года, по состоянию на 29.09.2017 года, в размере 663 954,17 руб., из которых: 566 500 руб. – просроченная задолженность, 73 213,22 руб. – просроченные проценты, 3 579,76 руб. – проценты по просроченной задолженности, 3 255,82 руб. – неустойка по кредиту, 4 539,51 руб. – неустойка по процентам, 12 865,86 руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 840 руб., а всего 673 794,17 руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова