Судья Кальчевский А.Н. Дело № 22-6689/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Краснодар «09» октября 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л.

при помощнике судьи Потапове Е.Г. 

с участием прокурора Кульба О.Я.

отбывающего наказание (посредством ВКС) ...........8

адвоката ...........4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой отбывающего наказание ...........5 на постановление Выселковского районного суда КК от 18 августа 2025 года, которым ...........5 заменена не отбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком на ................, с отбыванием наказания в колонии строгого режима..

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение отбывающего наказание и адвоката просивших апелляционную жалобу удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в ней и отменить обжалуемое постановление суда, а также мнение прокурора ...........3, просившей оставить постановление без изменения, в удовлетворении жалобы отказать, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Выселковского районного суда КК от .........., удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК- 6 УФСИН России по Краснодарскому краю о замене ...........8 не отбытой части наказания, назначенного постановлением Армавирского городского суда КК от .......... в виде принудительных работ на отбывание наказания в колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ...........5. считает постановление районного суда незаконным необоснованным, поскольку он за время отбывания принудительных работ имел стабильное положительное поведение, был устроен просит постановление отменить.

Часть 6 ст. 53.1 УК РФ предусматривает замену не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Судом первой инстанции было установлено, что 

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6 статьи 11 УИК РФ).

Исходя из положений, содержащихся в статье 60.1 УИК РФ, осужденные к принудительным работам отбывают наказание в исправительных центрах; изолированные участки, функционирующие как исправительные центры, могут создаваться при исправительных учреждениях; осужденные, которым принудительные работы назначены в порядке замены иного вида наказания, могут быть направлены для отбывания наказания в исправительный центр, расположенный на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном частями второй и второй. 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 60.4 УИК РФ, осужденные к принудительным работам обязаны работать там, куда они направлены администрацией исправительного центра.

В ч. 1 ст. 60.7 УИК РФ закреплено, что каждый осужденный к принудительным работам обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных центров. Администрация исправительных центров обязана исходя из наличия рабочих мест привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и (по возможности) специальности. Осужденные к принудительным работам привлекаются к труду в организациях любой организационно-правовой формы.

Водворение в помещение для нарушителей на срок до 15 суток является мерой взыскания, применяемой администрацией исправительного центра к осужденным к принудительным работам, допустившим нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ (пункт "в" статьи 60.14 УИК РФ).

Согласно п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Порядок применения мер взыскания к осужденным к принудительным работам регламентирован ст. 60.16 УИК РФ, которой предусмотрено, что решение о применении к осужденным к принудительным работам предусмотренных ст. 60.14 настоящего Кодекса мер взыскания выносится в письменной форме (часть 1).

При применении мер взыскания к осужденному к принудительным работам, предусмотренных статьей 60.14 настоящего Кодекса, учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру совершенного нарушения. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением производилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее 30 суток со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в случае болезни осужденного, выезда за пределы исправительного центра либо в иных исключительных случаях - не позднее 30 суток со дня его наложения.

Проверка в связи с нарушением осужденным к принудительным работам порядка и условий отбывания принудительных работ проводится по решению начальника исправительного центра в случае, если имеющихся сведений недостаточно для принятия решения о наложении взыскания.

Правом применения предусмотренных статьей 60.14 настоящего Кодекса мер взыскания пользуется в полном объеме начальник исправительного центра или лицо, его замещающее (часть 6).

Как следует из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ (ред. от ..........) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных ст. 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Согласно положений п.2.1 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Ейского городского суда Краснодарского края от .......... ...........5 был осужден по ч.1 ст.228, ч,1 ст.323, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Удовлетворен гражданский иск ...........6 о взыскании с ...........5 компенсации морального вреда на сумму 250 000 рублей.

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 01 год 08 месяц 12 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Осужденный ...........5 прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Краснодарскому краю .......... по предписанию ........, выданному ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Краснодарскому краю.

Согласно требованиям нормативных актов, ему были разъяснены его права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, а также он был предупреждён об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания, о чем свидетельствует подпись осужденного ...........5 в соответствующих документах от ...........

...........5 с .......... трудоустроен на должность разборщика субпродуктов цеха убоя скота предприятия «Мясокомбинат» АО фирмы «Агрокомплекс им. ...........7», что подтверждено документально.

На основании представленной справки УФИЦ следует, что за период отбывания наказания в УФИЦ осужденный поощрений не имеет, имеет три действующих взыскания: за нарушение трудовой дисциплины, за употребление алкогольных напитков, за употребление алкогольных напитков.

Согласно постановления Выселковского районного суда Краснодарского края от .......... ...........5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

.......... согласно постановления начальника УФИЦ, был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, водворен в помещение для нарушителей на 15 суток без вывода на работу.

Постановлением Выселковского районного суда Краснодарского края от .......... было отказано в удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Краснодарскому краю о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении ...........5 Осужденному предоставлена возможность доказать исправление при отбытия прежнего наказания в виде принудительных работ.

Актом ........ от .......... медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждено, что .......... был установлен факт нахождения ...........5 в состоянии алкогольного опьянения.

.......... в отношении ...........5 была применена мера дисциплинарного характера в виде водворения в помещение для нарушителей на 15 суток без вывода на работу.

Согласно предоставленной характеристики старшего инспектора ГП УФИЦ ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Краснодарскому краю от .......... осужденный ...........5 характеризуется отрицательно, стремления встать на путь исправления не проявляет, цели воспитательного характера не достигнуты по причине злостного нарушения установленного порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

На основании справки УФИЦ следует, что на .......... срок отбытого наказания ...........5 составляет 8 месяцев 9 дней, не отбыто 1 год 3 дня.

Следовательно, законность и обоснованность поданного представления нашла свое подтверждение в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Выселковского районного суда КК от 18 августа 2025 года, которым ...........5 заменена не отбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком на 01 год 03 месяца на лишение свободы сроком на 01 год 03 месяца, с отбыванием наказания в колонии строгого режима – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев.

Председательствующий Г.Л. Курдаков