УИД №72RS0014-01-2020-001978-29

Дело №2-2719/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 8 мая 2020 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Мресовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании № рублей основного долга, № рублей процентов по договору займа от № №№, № рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, № рублей в счет компенсации морального вреда, а также № рублей расходов на оплату услуг представителя, № рублей расходов по оплате услуг по оформлению нотариальной доверенности, № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор займа от № №№, по условиям которого займодатель ФИО1 передал заемщику ФИО2 № рублей под №% в день. Так как обязательства по возврату суммы займа по настоящий момент не исполнены, ответчик обязан возвратить сумму основного долга, уплатить проценты по договору за период с № по № (№ рублей в месяц Х № месяца), проценты за пользование чужими денежными средствами за совокупность периодов просрочки с № по № по соответствующим учетным ставкам банковского процента, компенсировать моральный вред в связи с причиненными нравственными страданиями, а также оплатить расходы на оплату услуг представителя, № рублей услуг по оформлению нотариальной доверенности, № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч.№ ст.№ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, но не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и не просившего об отложении судебного разбирательства, суд рассматривает заявленные требования в форме заочного производства.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор займа от № №№, по условиям которого займодатель ФИО1 передал заемщику ФИО2 № рублей под №% в день.

В качестве дополнительного подтверждения получения суммы займа ответчикам от истца является представленное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от №, по содержанию которого опрошенный ФИО3 подтвердил заем денежных средств по договору с Дембовичем от № №№.

Так как обязательства по возврату суммы займа по настоящий момент не исполнены, образовалась заявленная задолженность, в том числе № рублей основного долга, № рублей процентов по договору займа за период с № по № (№ рублей в месяц Х № месяца). Представлен расчет задолженности.

Произведено начисление № рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Представлен расчет процентов.

В силу п.1 ст. 807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, с уплатой процентов в установленном размере.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возврата суммы займа не представлено.

Поскольку ответчиком доказательств погашения основного долга не представлено, расчет проверен судом и является правильным, требования о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

В силу ст.№ Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его выполненным арифметически верно с правильными исходными данными. В связи с чем заявленные требования в части взыскания процентов по правилам ст.395 указанного Кодекса подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что моральный вред может быть взыскан только в случае нарушения личных неимущественных прав, либо при посягательстве на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом (ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации) правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании морального вреда не имеется.

На основании ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 200 рублей услуг по оформлению нотариальной доверенности, 29 381 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Расходы на оплату услуг представителя возмещению не подлежат, так как доказательств несения таких расходов истцом не представлено.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 № рублей основного долга, № рублей процентов по договору займа от № №№, № рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также № рублей расходов по оплате услуг по оформлению нотариальной доверенности, № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 18.05.2020.

Председательствующий судья (подпись) Добрынин И. Н.

Решение в окончательной форме составлено 18.05.2020.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения / определения подшит

в гражданское дело №2-____________/____________

Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени

Решение / определение не вступило в законную силу

«_________» ________________________ 20 _____ г.

Судья: И.Н.Добрынин

Помощник судьи: С.В.Мресова