УИД 19RS0001-02-2024-012017-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело 2-1445/2025

г. Абакан 26 февраля 2025 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Энгельман В.Д.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», Сетевая организация) о понуждении к исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, мотивируя требования тем, что 04.10.2023 между ним и ответчиком заключен договор № 20.1900.68.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого Сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного (который будет располагаться) на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. По условиям данного договора технологическое присоединение должно было произойти не позднее 1 года со дня его заключения, однако до настоящего времени присоединение к электрическим сетям не осуществлено, несмотря на то, что оплата по договору в сумме 4 968 руб. произведена. На претензию истца от 06.10.2024 ответчик не отреагировал. На претензию истца от 19.11.2024 ответчик сообщил, что ввиду ограничения финансирования исполнение обязательств в сроки, установленные договором, невозможно. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец понес убытки в виде расходов на приобретение котла автоматического Zota Cuba 20кВт шнек 133, DM-350, D дымохода 120, стоимостью 188 198,20 руб., работающего на твердом топливе, обусловленные необходимостью отопления жилого помещения в связи с началом отопительного сезона и невозможностью использования ранее приобретенного электрического котла мощностью, превышающей 15 кВТ, для использования которого и был заключен вышеуказанный договор технологического присоединения с целью увеличения мощности до 30 кВт. В связи с чем ФИО1 просит обязать Сетевую организацию в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по вышеуказанному договору; взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с 04.10.2024 по 09.12.2024 в размере 832,14 руб., неустойку, начисляемую далее на сумму 4 968 руб. по ставке 0,25% в день, по день фактического исполнения обязательств по договору, в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., убытки в размере 188 198,20 руб., штраф в размере 99 515,17 руб., а также судебную неустойку в размере 1 500 руб., начисляемую за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Определением суда от 04.02.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно указали, что в силу положений п. 108 Правил технологического присоединения исполнение сетевой организацией обязательств по технологическому присоединению осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению. Договор между истцом и ответчиком заключен 04.10.2023, срок его исполнения ФИО7 организацией согласно условиям договора составляет 1 год с момента его заключения, т.е. до 03.10.2024, соответственно, начало периода просрочки с 04.10.2024 – это пятница, т.е. рабочий день, следовательно, правила 193 ГК РФ в данном случае не применяются. Оснований для изменения размера договорной неустойки, а равно применения к сумме неустойки правил ст. 333 ГК РФ материалы дела не содержат, неустойка в размере 0,25% соразмерна объему нарушенного права. Кроме того, к договорной неустойке положения п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей не применимы, как и не применимы установленные п. 17 договора ограничения по начислению неустойки за период не более 1 года, так как эти ограничения установлены в случае нарушения условий договора истцом. Полагали, что размер судебной неустойки 1 500 руб. за каждый день просрочки обоснован, определен с учетом характера и периода нарушения, на основании принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Обратили внимание, что повышение максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств с 15 кВт до 30 кВт было необходимо истцу для отопления жилого дома с использованием электрокотла Zota Lux-X мощностью 18 кВт, который установлен в доме истца, но его использование невозможно, поскольку имеющаяся максимальная мощность 15 кВт недостаточна для его работы. Дом построен в 2010 году, раньше дом отапливался печкой с котлом малой мощности, однако печь пришла в негодность, в связи с чем истец, чтобы не загрязнять воздух, приобрел новый электрический котел, заключив при этом с ответчиком договор на увеличение мощности до 30 кВт. За лето он демонтировал старую печку с котлом и установил новый электрический котел, но не подключил его, ждал, когда ответчик исполнит условия договора. Однако, когда срок выполнения мероприятий по договору истек, и когда ответчик сообщил, что не может исполнить условия договора, истцу пришлось купить еще один котел Zota Cuba 20кВт, работающий на твердом топливе, стоимостью 188 198,20 руб., поскольку отопительный сезон уже начался, в доме стало очень холодно. Если бы Сетевая организация сразу отказалась увеличивать ему мощность до 30 кВт, он не стал бы приобретать электрокотел мощностью 18 кВт. В настоящее время, истец не имеет возможности отапливать жилое помещение при помощи электрокотла, так как ответчик не исполнил обязательства по договору. По информации, содержащейся в сети Интернет, мощность котла 20 кВт означает, что он способен обогреть помещение площадью примерно 200 кв.м. Приблизительный расчет мощности котла выполняется по формуле: для обогрева 10 кв.м. площади необходимо 1 кВт мощности котла. При этом данная формула является приблизительной, не учитывает высоту потолков, температуру внешней среды, материал, из которого построено здание, показатель теплопотерь. Площадь жилого помещения истца составляет 189,2 кв.м., таким образом, оптимальная мощность котла для обогрева жилого помещения 20 кВт. Ответчик представил суду письменные доказательства стоимости твердотопливного котла Zota мощностью 15 кВт, из представленных документов усматривается, что такой котел стоит 199 900 руб. Т.е. стоимость аналогичного котла Zota с меньшей мощностью выше, чем стоимость котла Zota с мощностью 20 кВт, приобретенного истцом. Следовательно, истец принял разумные меры для уменьшения размера убытков, приобрел мощный котел по низкой цене. 

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО3, действующая на основании доверенности, не признала исковые требования, приводя в обоснование доводы, изложенные в письменном отзыве на иск и в дополнениях к нему, согласно которым Сетевая организация не может отказаться от заключения договора на осуществление мероприятий по технологическому присоединению, и обязана исполнитель обязательства по договору в установленный законодателем срок, так как Правилами № 861 на нее возлагается такая обязанность вне зависимости от наличия технической возможности. К правоотношениям, возникшим из договоров, заключенных между ФИО7 организацией и физическими лицами, применяется, в том числе, Закон о защите прав потребителей, но только в случае, если договор заключен для удовлетворения личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. По условиям заключенного с ФИО1 для бытовых нужд договора срок выполнение мероприятий по нему – 1 год со дня заключения договора, т.е. до 04.10.2024. На заявителя техническими условиями также возложены определенные обязанности по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, о выполнении которых по условиям договора он должен уведомить Сетевую организацию, однако до настоящего времени заявитель не уведомил Сетевую организацию о выполнении технических условий с его стороны. Спорный договор является публичным договором, его условия подлежат государственному регулированию, в частности, в части срока исполнения и размера платы за технологическое присоединение. В случае удовлетворения требования об обязании исполнить условия договора, представитель ответчика просила учесть, что имеет место комплексная застройка, при этом затраты Общества на строительство объектов электроэнергетики по спорному договору составляют 7,3 млн. руб., тогда, как затраты заявителя – 4 900 руб. Условия заключенного с истцом договора не выполнены в срок в полном объеме по объективным причинам, в том числе из-за большого количества договоров, тяжелого финансового положения организации, отсутствия инвестиций и нарушения сроков поставки ТМЦ и оборудования. В настоящее время Общество находится в тяжелом финансовом положении (прибыль Общества не покрывает размер убытков), отсутствие доходов по статье технологическое присоединение на территории Республики Хакасия и недостаточность финансирования инвестиционной программы не позволяют Обществу исполнить установленные договором обязанности в срок. Также тяжелое финансовое положение Общества вызвано необоснованным тарифом, установленным Государственным комитетом энергетики и тарифного регулирования, и экономически необоснованной валовой выручки, которая не обеспечивает Общество необходимыми денежными средствами. Исполнение обязательств по договору осложняется ростом цен на товары и нарушением поставок, связанных с экономической ситуацией, расторжением договоров на поставку материалов и оборудования и несением в связи с этим убытков. У Общества отсутствуют необходимые для исполнения договора материалы (ТМЦ и оборудование), ориентировочный срок поставки которых составляет 90 дней. Более того, неисполнение обязательств по договорам со стороны ответчика влечет административную ответственность со стороны надзорных органов в виде административных штрафов. Поскольку нарушение сроков исполнения обязательств по договору связано с объективными причинами, неустойка взысканию не подлежит. Доказательств причинения истцу морального вреда действиями ответчика в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. В связи с изложенным представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать, а в случае удовлетворения исковых требований установить срок для исполнения решения – 3 месяца со дня его вступления в законную силу, на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ с учетом ключевой ставки Банка России снизить размер неустойки, которая согласно условиям договора не может превышать размер неустойки за год просрочки, а в силу прямого указания ст. 28 Закона о защите прав потребителей – стоимость самого договора, т.е. 4 967 руб., до разумных пределов (0,1% за каждый день просрочки), рассчитав ее верно с учетом положений ст.ст. 191, 193 ГК РФ с 07.10.2024, и установив, что ее начисление может производиться до 07.10.2025, а также уменьшить размер компенсации морального вреда – до 500 руб. и судебной неустойки – до 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда. При этом требование о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, связанных с приобретением котла, работающего на твердом топливе, стоимостью 188 198,20 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку стороной истца не представлено доказательств, что данный котел приобретен именно ФИО1 Кроме того, в материалы дела представлены копии кассового и товарного чеков, которые не соответствуют критериям относимости и допустимости доказательств. Свидетельские показания покупки котла также не являются доказательствами. Истцом не представлено доказательств необходимости приобретения котла мощностью 20 кВт в качестве источника отопления жилого дома, как не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между убытками и действиями ответчика, связанными с неисполнением обязательств по спорному договору, а также доказательств того, что истец мог уменьшить убытки, но не принял для этого разумных мер. У истца имелась возможность энергоснабжения жилого дома, в том числе и для отопления мощностью не более 15 кВт. Согласно скриншоту с официального сайта фирменного магазин Zota.ru, в продаже имеется автоматический котел Zota cuba 15 кВт стоимостью 199 900 руб. Котел работает на угле и пеллетах, как в автоматическом, так и в ручном режиме. При этом согласно характеристикам, основные технические данные котла мощностью 15 кВт и котла мощностью 20 кВт практически одинаковые, и самое главное, у них одно и тоже номинальное напряжение. Следовательно, доводы стороны истца о том, что использование электрокотла невозможно, так как мощности 15 кВт недостаточно для его работы, не подтверждены, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. Более того, истец мог купить котел по цене гораздо меньше 188 198,20 руб., так линейка котлов Zota предусматривает 9 видов, в том числе, стоимостью 36 990 руб., 38 990 руб. Жилой дом находится в собственности истца и его супруги с 11.03.2010, соответственно, с этого времени у собственников дома возникла необходимость по его отоплению, что указывает на обстоятельство в виде отсутствия необходимости приобретения котла Zota Lux-X мощностью 18 кВт и котла Zota cuba мощностью 20 кВт. Кроме того, согласно выписке из ЕГРН общая площадь здания составляет 189,2 кв.м., соответственно, жилая площадь гораздо меньше и предположительно составляет около 90 кв.м., следовательно, для отопления жилой площади достаточно котла мощностью 9 кВт. Обратила внимание, что котел Zota cuba мощностью 20 кВт приобретен истцом 25.10.2024, т.е. по истечении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению (04.10.2024), а отопительный сезон в г. Абакане начался 17.09.2024, и по условиям договора мероприятия по технологическому присоединению не могли быть выполнены к началу отопительного сезона (17.09.2024). Более того, спорным договором предусмотрена ответственность в виде неустойки и не предусмотрена ответственность в виде возмещения убытков, соответственно, убытки на основании п. 1 ст. 394 ГКРФ подлежат взысканию лишь в части, не покрытой неустойкой.

Третье лицо ФИО6. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов, электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения).

Согласно п. 7 указанных Правил (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключении договора) устанавливается следующая процедура технологического присоединения: а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее – заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил, б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности; е) составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно положениям п.п. 8, 8(1) Правил технологического присоединения для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту.

В силу пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, «сетевые организации» - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии с пунктом 2 Правил технологического присоединения, действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Пунктом 16 Правил технологического присоединения определено, что договор должен содержать следующие существенные условия: а) перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется, со дня заключения договора и не может превышать, в том числе 30 рабочих дней - для заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, при одновременном соблюдении следующих условий: технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя осуществляется к электрическим сетям классом напряжения 0,4 кВ и ниже; расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 15 метров; отсутствует необходимость урегулирования отношений с лицами, являющимися собственниками или иными законными владельцами земельных участков, расположенных полностью или частично между ближайшим объектом электрической сети, имеющим указанный в заявке класс напряжения и используемым сетевой организацией для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, и земельным участком заявителя; от сетевой организации не требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных сетевых организаций), и (или) объектов по производству электрической энергии, за исключением работ по строительству объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств, а также по обеспечению коммерческого учета электрической энергии (мощности); при несоблюдении любого из этих условий, в случае осуществления технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, при этом расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности и от сетевой организации не требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных сетевых организаций), и (или) объектов по производству электрической энергии, за исключением работ по строительству объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в случаях, не предусмотренных абзацами вторым - десятым настоящего подпункта, - 1 год для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 670 кВт; в) положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре; обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки; обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абз. 3 настоящего подпункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты; право сетевой организации обратиться в суд с иском о расторжении договора в случае, предусмотренном п. 16(5) настоящих Правил; г) порядок разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон; д) размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики (при осуществлении технологического присоединения по индивидуальному проекту размер платы за технологическое присоединение определяется с учетом особенностей, установленных разделом III настоящих Правил); д(1)) порядок определения размера платы при поэтапном технологическом присоединении и оплате в случаях, предусмотренных пунктом 17(1) настоящих Правил; е) порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение.

Как следует из п. 13(5) Правил технологического присоединения к числу заявителей, для которых срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 1 год, относятся, в том числе, физические лица, подавшие заявку в целях одновременного технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства с уровнем напряжения до 1000 В энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, и объектов микрогенерации.

В соответствии с п. 16.1 Правил технологического присоединения заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 и ФИО6 с 11.03.2010 имеют в общей долевой собственности (по 1/2 доли у каждого) земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (выписка из ЕГРН).

04.10.2023 между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 (заявитель) заключен договор № 20.1900.68.23, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроустановок объекта «Дом», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт (максимальная мощность с учетом присоединенной 30 кВт), категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 15 кВт. Заявитель в свою очередь обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1 договора).

Согласно п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №. 

Точка присоединения указана в технических условиях и располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (п. 3 договора). 

В соответствии с п. п. 4, 5 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора. 

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Согласно разделу 3 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 4 968 руб. 

Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию (п. 22 договора).

Пунктом 10 Технических условий № 8000538449 на ответчика возложена обязанность: запроектировать; выполнить реконструкцию существующей ЛЭП-10 кВ от РУ 10 кВ ПС 110/10 кВ «Юго-Западная» № 97 до оп. 1 ВЛ-10 кВ ф.97-01 ПС Юго-Западная – п. Чапаево с заменой на большее сечение для присоединения планируемой мощности электроустановок заявителя (параметры ЛЭП-10 кВ определить проектом); выполнить реконструкцию существующей ВЛ-10 кВ от оп. 10 до оп. 10-13 ВЛ-10 кВ ф.97-01 ПС Юго-Западная – п. Чапаево с заменой на большее сечение для присоединения планируемой мощности электроустановок заявителя (параметры ЛЭП-10 кВ определить проектом); выполнить замену ТП-97-01-02 на ТП-10/0,4 кВ с трансформатором большей мощности (тип, мощность силового трансформатора и параметры оборудования определить проектом); выполнить реконструкцию существующей ВЛ-0,4 кВ ф.3 от ТП-97-01-02 путем подвеса доп. провода для присоединения планируемой мощности электроустановок заявителя (параметры ВЛ-0,4 кВ определить проектом).

Пунктом 11 технических условий предусмотрено, что заявитель: на границе балансовой принадлежности электрических сетей обеспечивает поддержание качества электрической энергии в соответствии с действующей НТД РФ; осуществляет установку приборов измерения и регистрации качества электрической энергии, фильтрокомпенсирующих устройств, средств обеспечения нечувствительности систем управления непрерывным технологическим процессом в соответствии с действующей НТД РФ в случае если в ходе проектирования энергопринимающих устройств заявителя установлено их влияние на ухудшение соответствующих параметров качества электрической энергии в точках, технологического присоединения; проверяет существующее оборудование на пропускную способность и соответствие требованиям НТД с учетом нагрузки электроустановок заявителя, при необходимости предусматривает усиление существующей сети.

Договор, заключенный между ФИО7 организацией и ФИО1, соответствует приведенным правовым нормам, не оспорен и является действующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ, либо односторонне изменение обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

ФИО1 исполнил принятые на себя по договору № 20.1900.68.23 от 04.10.2023 обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение, оплатив 04.10.2023 ПАО «Россети Сибирь» 4 968 руб., что подтверждается чеком от 04.10.2023, и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Ответчик же договорные обязательства до настоящего времени не выполнил, что также не оспаривалось представителем ФИО7 организации в ходе рассмотрения дела. При этом доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым обязать ответчика исполнить условия договора № 20.1900.68.23 от 04.10.2023, осуществив технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта «жилой дом», расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №, максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт (максимальной мощностью с учетом ранее присоединенной 30 кВт).

При этом к доводу представителя ответчика о том, что самим истцом не выполнены мероприятия по договору, суд относится критически, поскольку как указано в п. 108 Правил технологического присоединения, результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.

Решая вопрос о сроке исполнения вышеуказанной обязанности в соответствии со ст. 204 ГПК РФ, суд, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, полагает разумным назначить срок исполнения условий договора, заключенного с истцом, в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу, полагая такой срок разумным и достаточным при установленных обстоятельствах. При решении данного вопроса суд также принял во внимание представленную ответчиком справку по заключенному с истцом договору, согласно которой для исполнения обязательств по данному договору необходимо 167 календарных дней, в частности, для поставки ТМЦ – 90 дней, для поставки оборудования – 120 дней, для осуществления строительства – 47 дней.

При этом доводы о тяжелом финансовом положении ответчика, низком тарифе, отсутствии инвестиций, задержке поставок, в подтверждение чего представителем ответчика представлены соответствующие письма и отчеты о финансовой деятельности, не свидетельствуют о факте отсутствия технической возможности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца, и не могут быть положены в основу нарушения прав потребителя.

Довод представителя ответчика о том, что Общество неоднократно привлечено к административной ответственности в виде административных штрафов, также не принимается судом во внимание, поскольку данное обстоятельство никаким образом не может повлиять на срок исполнения условий договора, заключенного с истцом. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает, в частности, ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.

Как следует из п. 16 Правил договор о технологическом присоединении должен содержать, в частности, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств (пункт «в»).

Соответствующее положение внесено сторонами в пункт 17 заключенного ими договора, согласно которому сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 04.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,25% от 4 968 руб. за каждый день просрочки.

При этом, как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, заявленные истцом исковые требования, принимая во внимание, что в силу положений п. 1 ст. 192 ГК РФ последним днем выполнения мероприятий по сорному договору являлось 04.10.2024, что пришлось на нерабочий день (суббота), суд с учетом положений ст. 193 ГК РФ полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку за период с 07.10.2024 по 26.02.2025 в размере 1 776 руб., из расчета: 4 968 руб. х 0,25% х 143 дн. (оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает), а также неустойку в размере 0,25% от стоимости договора в размере 4 968 руб. за каждый день просрочки, начиная с 27.02.2025 по день фактического исполнения решения суда.

При этом суд не принимает во внимание довод представителя ответчика о том, что неустойка согласно условиям договора не может превышать размер неустойки за год просрочки, поскольку такое ограничение предусмотрено заключенным между сторонами договором и приведенными выше Правилами технологического присоединения только в случае нарушения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем.

Также не принимается судом во внимание довод представителя ответчика о том, что в силу прямого указания ст. 28 Закона о защите прав потребителей неустойка не может превышать стоимость самого договора, т.е. 4 968 руб., поскольку в данном случае неустойка предусмотрена специальной нормой (подп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения).

При разрешении требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде понесенных в связи с необходимостью приобретения котла, работающего на твердом топливе, расходов, суд находит правильным учесть следующее.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 12 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Договор № 20.1900.68.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключен для удовлетворения бытовых нужд ФИО1, т.е. в потребительских целях, доказательств иного суду не представлено, соответственно, на правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

Как указано в п. 2 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Учитывая вышеизложенное, суд находит несостоятельным довод представителя ответчика о том, что убытки на основании п. 1 ст. 394 ГКРФ подлежат взысканию лишь в части, не покрытой неустойкой.

Из представленных истцом документов (паспорт и инструкция по эксплуатации, кассовый чек от 05.06.2024) усматривается, что 05.06.2024 ФИО1 приобрел котел электрический отопительный Zota Lux-X мощностью 18 кВт.

По истечении предусмотренного договором срока для выполнения технологических мероприятий по нему, 06.10.2024 ФИО1 обратился к ответчику с претензией по поводу неисполнения условий договора. В ответ на данную претензию Сетевая организация лишь 20.11.2024 сообщила истцу, что в связи с временным ограничением финансирования условия договора не представилось возможным выполнить в срок.

На претензию истца от 19.11.2024 Сетевая организация ответила 30.01.2025, сообщив информацию, аналогичную информации, содержащейся в ответе от 20.11.2024.

Как пояснил истец, в связи с тем, что на претензию от 06.10.2024 ответа длительное время не последовало, поняв, что условия договора ФИО7 организацией не будут выполнены своевременно, 25.10.2024 он приобрел котел автоматический Zota Cuba 20кВт шнек 133, DM-350, D дымохода 120, стоимостью 188 198,20 руб., работающий на твердом топливе (товарный и кассовый чеки от 25.10.2024, паспорт и инструкция по эксплуатации), что было обусловлено необходимостью отопления жилого помещения в связи с началом отопительного сезона и невозможностью использования ранее приобретенного электрического котла мощностью, превышающей 15 кВт, для использования которого и был заключен вышеуказанный договор технологического присоединения с целью увеличения мощности до 30 кВт.

Вопреки доводам представителя ответчика, в подтверждение того, что котел Zota Cuba 20кВт шнек 133, DM-350, D дымохода 120 приобретен именно ФИО1 и установлен в его жилом доме, истцом представлен фотоматериал и заключенный 26.10.2024 между ФИО1 (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) договор об оказании услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги по установке в жилом доме по адресу: 

<

адрес> котла автоматического Zota Cuba 20кВт шнек 133, DM-350, D дымохода 120 в срок до 27.10.2024.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны истца в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что ФИО1 хотел отапливать дом электричеством, но ему не увеличили для этого мощность, в связи с чем они вместе поехали выбирать котел, который отапливается твердым топливом. Он (свидетель) посоветовал истцу купить котел Zota Cuba 20кВт, потому что он хорошо держит тепло, в нем хорошо сгорает топливо, а потому не будет сильно загрязняться воздух. Кроме того, лучше купить котел большей мощности, чем купить котел, мощности которого не будет хватать. Приобретенный котел Zota Cuba 20кВт был установлен в подвале дома по адресу: 

<

адрес>. Ранее у ФИО1 уже был котел, который работал от электричества, но ему не хватало имеющейся мощности. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности свидетеля в исходе дела суд не усматривает. Показания свидетеля логичны, последовательны, согласуются с пояснениями истца и иными исследованными судом доказательствами.

По общедоступной информации, содержащейся в сети Интернет, приблизительный расчет мощности котла выполняется по формуле: для обогрева 10 кв.м. площади необходимо 1 кВт мощности котла. Площадь жилого помещения истца, согласно выписке из ЕГРН, составляет 189,2 кв.м., таким образом, оптимальная мощность котла для обогрева жилого помещения составляет 18 - 20 кВт.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что приобретение истцом котла Zota Cuba 20кВт стоимостью 188 198,20 руб., работающего на твердом топливе, действительно, было обусловлено необходимостью отопления жилого помещения в связи с началом отопительного сезона и невозможностью использования ранее приобретенного электрического котла Zota Lux-X мощностью 18 кВт, что превышает имеющуюся у истца мощность (15 кВт).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в случае своевременного исполнения ФИО7 организацией обязательств по заключенному с истцом 04.10.2023 договору технологического присоединения к электрическим сетям путем увеличения мощности энергопринимающих устройств заявителя до 30 кВт, ФИО1 не пришлось бы приобретать еще один котел, суд полагает, что именно по вине ответчика истец понес убытки в сумме 188 198,20 руб., которые подлежат возмещению их причинителем – ПАО «Россети Сибирь» в полном объеме, в связи с чем, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца убытки в указанном размере.

При этом доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств необходимости приобретения котла мощностью 20 кВт в качестве источника отопления жилого дома, как не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между убытками и действиями ответчика, связанными с неисполнением обязательств по спорному договору, а также доказательств того, что истец мог уменьшить убытки путем приобретения котла меньшей мощностью или по более низкой цене, суд считает несостоятельными, поскольку они противоречат установленным судом обстоятельствам.

Более того, как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме. Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать, в том числе, расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По мнению суда, истцом представлено достаточно доказательств несения реального ущерба, связанного с приобретением котла для отопления жилого дома по вине ФИО7 организации, которая нарушила сроки выполнения технологического присоединения по заключенному с истцом договору. 

Доводы представителя ответчика о том, что с 2010 года истец каким-то образом отапливал дом при наличии мощности 15 кВт, что указывает на отсутствие необходимости приобретения котла Zota Lux-X мощностью 18 кВт и котла Zota cuba мощностью 20 кВт, суд во внимание не принимает, поскольку потребитель не лишен права по своему выбору устанавливать приборы отопления в принадлежащем ему доме. Кроме того, предметом настоящего спора является неисполнение ответчиком взятых на себя по договору обязательств, при выполнении которых в срок, у истца не возникло бы право требовать взыскания с ответчика понесенных убытков.

Довод представителя ответчика о том, что согласно выписке из ЕГРН общая площадь здания составляет 189,2 кв.м., соответственно, жилая площадь гораздо меньше и предположительно составляет около 90 кв.м., следовательно, для отопления жилой площади достаточно котла мощностью 9 кВт, суд считает надуманным, ничем не подтвержденным и не заслуживающим внимания. 

То обстоятельство, что отопительный сезон на объектах, подключенных к централизованным сетям, согласно постановлению Администрации г. Абакана от 10.09.2024, начался 17.09.2024, никакого отношения к рассматриваемому спору не имеет, в связи с чем также не принимается судом во внимание.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в ходе судебного разбирательства подтвердился факт нарушения прав потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С учетом установленных по делу обстоятельств, периода нарушения прав истца, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Поскольку требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 97 487,10 руб. ((1 776 руб. + 188 198,20 руб. + 5 000 руб.) х 50%).

Также, стороной истца заявлено о взыскании с ответчика, в порядке п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, судебной неустойки в размере 1 500 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда по день его фактического исполнения.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 28, 31, 32 - 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Принимая во внимание, что требования истца в части обязания ответчика исполнить обязательства по договору были удовлетворены, требования о взыскании судебной неустойки, предусмотренной положениями статьи 308.3 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, объема, вида и характера обязательств, подлежащих исполнению в натуре, принимая во внимание принципы разумности и соразмерности, а также недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд полагает возможным определить размер судебной неустойки в размере 1 500 руб. за каждый календарный день просрочки, начисляемой по истечении 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу и по день его фактического исполнения. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ПАО «Россети Сибирь» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН №) в течение одного месяца с момента вступления настоящего решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта «жилой дом», расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №, максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт (максимальной мощностью с учетом ранее присоединенной 30 кВт) в соответствии с условиями типового договора № 20.1900.68.23 от 04.10.2023.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) неустойку за период с 07.10.2024 по 26.02.2025 в размере 1 776 рублей, убытки в размере 188 198 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 97 487 рублей 10 копеек, всего взыскать – 292 461 (двести девяносто две тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 30 копеек.

Взыскание неустойки с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) в размере 0,25% от стоимости договора № 20.1900.68.23 от 04.10.2023 в размере 4 968 рублей за каждый день просрочки, производить с 27.02.2025 по день фактического исполнения обязательств по данному договору.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) судебную неустойку в размере 1 500 (одной тысячи пятьсот) рублей за каждый день неисполнения настоящего решения, начисляемую по истечении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда. 

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 (десять тысяч).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий М.Г. Земба

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 г.