............

Дело № 5-1444/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 29 июля 2021 года 

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Макашина Е.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего место регистрации, работающего ООО «Парма», ранее привлекавшего к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

дата в 15 час 40 мин., ФИО1, находясь в общественном месте на 1 этаже по адресу: 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, размахивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, хватался за форменное обмундирование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал, с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении и квалификацией его действий согласен. По обстоятельствам дела пояснил, что дата в 15 час 40 мин., он находился на 1 этаже по адресу: 

<

адрес> куда пришел на отметку к участковому, поскольку в отношении него установлен административный надзор. В процессе чего между ним и участковым возник словестный конфликт. Возможно, в ходе конфликта он и произнес нецензурную брань. Полагает, что сотрудники полиции его оговаривают. Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение режима административного надзора, а также за нарушение общественного порядка. Пояснил, что работает в ООО «Парма» кровельщиком. В браке не состоит, детей на иждивении не имеет. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения от дата, с которым ФИО1 согласен;

- объяснением свидетеля ФИО2, из которых следует, что дата. в 15 часов 40 минут, находясь на 1 этаже по адресу: 

<

адрес> она наблюдала незнакомого мужчину, который выражался нецензурной бранью, на сделанные ему замечания по поводу его поведения, последний не реагировал. В последующем личность мужчины была установлена, им оказался ФИО1;

- рапортом УУ ОУУП и ПДН ОП №5 УМВД России по г. Перми ФИО3, из которого следует, что дата в 15 час 40 мин., ФИО1, находясь в общественном месте на 1 этаже по адресу: 

<

адрес> нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан не реагировал. На его законные требования прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, хватался за форменное обмундирование. К ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства наручники;

- протоколом задержания от дата., из которого следует, что дата. года в 18.40 часов ФИО1 был задержан и доставлен в ДЧ ОП № 5 в связи с совершением им административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств, полученных в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч.1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Указанный Закон возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права. Так, в частности часть 1 статьи 13 Закона предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

Часть 4 статьи 30 Закона устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка, назначенные наказания в виде штрафов им не исполнены, а также наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 – с 18:40 часов дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья ............ ФИО4

............