Дело № 2-23/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петухово 21 января 2020 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Александровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование требований истец указал, что 08.03.2019 в 16 часов 01 минуту в районе 

<

...> в г. Мегион произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный № под управлением ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер № под управлением ответчика. Вина ответчика в указанном ДТП подтверждается административным материалом ОГИБДД ОМВД по г. Мегион. В результате ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный номер №, застрахованное в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования автотранспортных средств по программе «Ремонт у дилера», получило механические повреждения (тотальные повреждения транспортного средства). В связи с причиненным ущербом страхователю ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере 160000 руб. – лимит страховой суммы. Из административного материала следует, что гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты> не была застрахована. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» 160000 руб. в счет возмещения ущерба. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещения понесенных судебных расходов 4400 руб., а всего 164400 руб. 

Представитель истца АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 неоднократно был извещен судом по месту постоянной регистрации, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Имеются сведения об извещении ответчика и посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Петуховского районного суда в сети «Интернет». В судебное заседание ответчик не явился, ходатайств об отложении, возражений по иску, доказательств уважительности причин своей неявки не представил. Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, такое бездействие суд расценивает, как злоупотребление ответчиком, предоставленным ему правом, и как отказ от получения судебных извещений, в связи с чем рассматривает дело в его отсутствие на основании ст. 167 и ст. 117 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вместе с тем, закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причинного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

Из материалов дела следует, что 08.03.2019 в 16 часов 01 минуту в районе 

<

...> в г. Мегион произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

***> под управлением ответчика. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 6.2 Правил дорожного движения. Вышеназванные транспортные средства получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП, не оспаривались сторонами.

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «ГСК «Югория».

АО «ГСК «ЮГОРИЯ» признало случай страховым и в соответствии с условиями договора оплатило стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства ФИО4 в сумме 160000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что на автомобиле имелись какие-либо повреждения до происшествия, у суда не имеется. Доказательств того, что при обращении в страховую компанию за страховым возмещением ФИО4 действовал недобросовестно суду не представлено.

Представленные истцом в обоснование размера ущерба доказательства ответчиком не опровергнуты. Кроме этого следует отметить, что ответчик знал о произошедшем по его вине дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем, ему следовало проявлять интерес к наступившим последствиям его виновных действий. 

Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В силу ч.1 ст.4 вышеназванного закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность ответчика, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, застрахована не была.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.03.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 800 руб. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «ГСК « Югория » исковых требований.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму ущерба в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей, всего взыскать 164400 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2020 года. 

Судья О.В. Александрова