УИД 74RS0007-01-2023-002268-13 

Дело № 2-3198/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Юскиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о расторжении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств за предварительно оплаченный товар в размере 125 000 руб., неустойки по день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере 50% от удовлетворенных требований (л.д.5-12). 

В обосновании исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых поставщик принял на себя обязательства поставить в течение срока указанного в договоре и передать покупателю в собственность товар. Оплата истцом по договору поставки произведена в полном объеме. Ответчиком обязательства по поставке товара не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия. Претензия оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ИП ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежаще. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 к ИП ФИО2 заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется не позднее 40 рабочих дней с момента оплаты от покупателя поставить и передать в собственность покупателя продукцию, а именно двигатель №, новый, аналог, без навесного оборудования, а покупатель оплатить и принять товар на условиях договора (л.д.19-21).

В соответствии с п.3.1. договора поставщик обязуется осуществить доставку в город получателя не позднее 40 рабочих дней с момента получения оплаты.

Истцом произведена оплата товара в полном объеме на сумму 125 000 руб. (п.4.2. договора), что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Доказательств поставки товара ответчиком не предоставлено.

Таким образом, истцом по договору поставки произведена оплата на сумму 125 000 руб., ответчиком товар не поставлен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, выплате денежных средств за не поставленный товар в размере 125 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 464,04 руб. (л.д.25-28).

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушений договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенном признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из того, что ответчиком ИП ФИО2 в установленный договором поставки срок товар поставлен не был, и ответчиком не представлено доказательств, что покупатель знал или должен был знать о том, что сроки иные нежели установлены договором, либо могут быть изменены, суд приходит к выводу о необходимости расторжения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 2О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- Передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- Возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Срок исполнения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, был до ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка превышает сумму предварительной оплаты товара, с ответчика следует взыскать неустойку в пределах суммы предварительной оплаты товара. В размере 125 000 руб.

Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать денежные средства за не поставленный товар в размере 125 000 руб., неустойку в размере 125 000 руб. 

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда должен определяться с учетом требовании разумности и справедливости, при этом характер нравственных страданий должен оцениваться судом исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку установлено наличие вины ИП ФИО2 в нарушении прав потребителя, суд с учетом требования разумности и справедливости считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в размере 255 000(125000+125000+5000) с ИП ФИО2 в пользу истца, подлежит взысканию штраф в размере 127 500 руб. 

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в связи с этим сумма госпошлины в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства за оплаченный товар в размере 125 000 руб., неустойку в размере 125 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 127 500 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № госпошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 года.