Дело № 2-1307/2019

УИД 24RS0048-01-2018-006192-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Ивинской Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПРАВО» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРАВО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя его тем, что 00.00.0000 года между ООО Микрокредитная компания «ИнФинБюро» и ответчиком был заключен договор займа У о передачи денежных средств в размере 29977,47 рублей под 328,50 % годовых, со сроком возврата займа до 00.00.0000 года. ответчиком были внесены в кассу ООО МКК «ИнФинБюро» 00.00.0000 года 8000 руб., 00.00.0000 года 6000 руб., 00.00.0000 года 3000 руб. Оставшаяся задолженность до настоящего времени не возвращена. 00.00.0000 года между ООО Микрокредитная компания «ИнФинБюро» и ООО «ПРАВО» заключен договор цессии. 00.00.0000 года в адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке прав требований и требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 64674,24 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 411 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 183 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПРАВО», извещенный надлежащим образом, не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена заказной корреспонденцией, которая вернулась неполученной.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неполучение ответчицей судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела, а письмо суда приравнивает к надлежащему уведомлению ответчицы.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая отсутствие возражений представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившейся ответчицы, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 00.00.0000 года между ООО Микрокредитная компания «ИнФинБюро» и ФИО1 заключен договор займа У о предоставлении последней денежных средств в размере 29977 рублей 47 коп., под 328,5 % годовых на срок до 00.00.0000 года. (л.д.16-18) 

Согласно расходно-кассового ордера в этот же день ФИО1 получила денежные средства в размере 29977 рублей 47 коп. (л.д. 19)

Ответчиком были внесены суммы в кассу ООО Микрокредитная компания «ИнФинБюро» в целях погашения задолженности по договору займа У от 00.00.0000 года: в соответствии с приходным ордером У от 00.00.0000 года – 8000 рублей, в соответствии с приходным ордером У от 00.00.0000 года – 6000 рублей, в соответствии с приходным ордером У от 00.00.0000 года – 3000 рублей (л.д. 20,21,22)

Оставшаяся сумма до настоящего времени не возвращена в полном объеме, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно п.13 Договору займа У от 00.00.0000 года Займодавец вправе, без согласия Заемщика, полностью или частично переуступить право требования (свои права и обязательства по настоящему Договору), а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата займа, другому лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, и вправе передавать персональные данные заемщика.

В соответствии с принципом свободы договора ответчик заключила договор с ООО Микрокредитная компания «ИнФинБюро», согласовав все его условия, изложенные в доступной и ясной форме, в том числе и в части процентов, а также полной суммы, подлежащей выплате заемщиком.

Договор содержит все существенные условия, которые были доведены до заемщика при его подписании, ФИО1 согласилась с этими условиями и добровольно приняла на себя обязательства, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ООО Микрокредитная компания «ИнФинБюро» (Цедент) и ООО «ПРАВО» (цессионарий) заключен договор цессии У (уступки права требования) предметом которого является передача право требования к ФИО1 Общая сумма переуступаемого права требования на дату подписания договора составляет 64674 рубля 24 коп. (п. 1.1. и п.1.2 Договора цессии).

00.00.0000 года ООО «ПРАВО» направило ФИО1 уведомление об уступки прав требования, а также право требования оплаты суммы задолженности на 00.00.0000 года в размере 64674 рубля 24 коп. (л.д. 23) 

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по договору займа не возвращена, обратного ответчицей в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, следовательно, с нее подлежат взысканию денежные средства в размере 64674 рубля 24 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (заявленный истцом) в размере 1 411 рублей: 29977,49 руб. х 59 дней х 10% /365 = 484,57 руб. (период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года); 29977,49 руб. х 36 дней х 9,75% /365 = 288,28 руб. (за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года); 29977,49 руб. х 48 дней х 9,25% /365 = 364,66 руб. (за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года); 2997,49 руб. х 37 дней х 9% /365 = 273,49 руб. (с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года) 

Представленный истцом расчет задолженности составлен в соответствии с положения гражданского законодательства и условиями договора, судом проверен и признан правильным.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся … расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В рамках гражданского дела ООО «Право» были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, данные расходы подтверждены представленным платежным поручением У от 00.00.0000 года, заключенным договором на оказание юридических услуг от 00.00.0000 года. (л.д. 107-109,110)

Рассматривая заявленные требования по возмещению услуг представителя, с учетом принципа разумности, количества судебных заседаний по настоящему делу с участием представителя истца, с учетом их сложности и длительности, объема выполненной работы по делу, суд полагает взыскать расходы на представителя в заявленном размере, а именно в сумме 8000 рублей, т.к. заявленная к взысканию сумма соответствует требованиям разумности, объему оказанных юридических услуг в рамках рассмотрения настоящего спора. 

Кроме того, в пользу ООО «Право» подлежат взысканию с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 183 рубля, согласно платежному поручению У от 00.00.0000 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПРАВО» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПРАВО» задолженность по договору займа в размере 64 674 рубля 24 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 1411 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2183 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева