Дело № 2-506/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СУОР» о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СУОР» о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 791 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 571 руб. 36 коп., расходов на оплату госпошлины в размере 2 310 руб. 87 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор процентного займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 420 000 рублей. Ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> годовых. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик сумму займа и проценты за пользование займом в определенные Договором сроки не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращены денежные средства в размере 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 70 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, инициирован настоящий иск. 

В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Представитель ответчика ООО «СУОР» ФИО2, не явившись в судебное заседание, в письменном отзыве просил рассмотреть дело без его участия. Одновременно полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку договор займа предусматривает его пролонгацию, если одна из сторон не заявит о расторжении договора. Действие договора в силу п.

<

данные изъяты> прекращено ДД.ММ.ГГГГ, когда была возвращена оставшаяся часть заемных средств, в связи с чем именно до этой даты заемщик был обязан оплачивать проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> годовых как предусмотрено договором. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СУОР» был заключен договор процентного займа №, согласно которому ФИО1 предоставил ответчику денежные средства в размере 420 000 рублей под 

<

данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок денежные средства не возвращены. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СУОР» в пользу ФИО1 была взыскана сумма займа в размере 420 007 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СУОР» возвратило ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 70 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 руб., что не оспаривается сторонами.

Доказательств возврата долга ответчиком в более ранние сроки, суду не представлено.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В пункте 2.1, 2.2 договора стороны предусмотрели плату за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% годовых, которая производится одновременно с оплатой суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Доказательств оплаты процентов за пользование займом суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению исходя из следующего расчета:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Итого взысканию с ответчика подлежит сумма процентов в размере 

<

данные изъяты>.)

Расчет процентов за пользование займа, приведённый истцом с применением ключевой ставки, суд признает не верным, поскольку не соответствует условиям договора об иной ставке за пользование займом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Судом установлен факт нарушения срока возврата суммы долга, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и взыскивает их с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами составило 36 571,36 руб.

Оснований для уменьшения размера процентов по ст.333 ГК РФ не имеется. 

Доводы ответчика о пролонгации договора займа, и, как следствие, отсутствие оснований для применения ответственности в виде неустойки, суд находит необоснованными, поскольку из текста договора займа явно следует дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ и сведений об изменении в письменном виде данного существенного условия договора суду не представлено. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с этим с ответчика в доход истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 2310 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУОР» в пользу ФИО1 :

- 46 руб. –проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 36 571 руб. 36 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

- 1299 руб. – возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.В. Селендеева

Решение изготовлено 25 февраля 2019 г.