№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2019 года 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Михайлов Д.О., при секретаре – ФИО6,

с участием прокурора – ФИО7,

представителя потерпевшего – ФИО8,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО12,

рассмотрев ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего высшее образование, трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении двух детей, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 159 УК Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного заседания адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ходатайство мотивировано тем, что вину в совершенном преступлении подсудимый признал полностью, раннее не судим, преступление относится к категории средней тяжести, на протяжении всего времени ФИО1 выплатил сумму причиненного его действиям ущерба потерпевшему. 

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство адвоката пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, по его мнению, причиненный вред полностью заглажен, принес свои извинения в судебном заседании представителю потерпевшего. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. 

Помощник прокурора ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ.

Представитель потерпевшего – ФИО8 оставила разрешения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа на усмотрение суда, пояснив, что в данный момент предприятию ФГУП «КЖД» возмещен в полном объеме причиненным ФИО1 вред и претензий материального характера у потерпевшего к подсудимому ФИО1 отсутствуют. Извинения, принесенные подсудимым в судебном заседании, она принимает. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно обвинительного заключения, ФИО1, являющийся на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ учредительного собрания участников ООО «Уралтехноресурс» (ИНН 

<

***>) директором указанного Общества, полномочия которого на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ учредительного собрания участников Общества продлены сроком на 3 года, будучи уполномоченным на основании Устава Общества и решения собрания участников Общества, участвовать от имени Общества во всевозможных аукционах, тендерах, в том числе на электронных площадках, с правом подписи договоров, платежных финансовых и иных документов без каких-либо ограничений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствии месте, подготовил и предоставил на электронную торговую площадку (ЭТП) в сети «Интернет» по адресу http://www.rts-tender.ru. заявку для участия в проводимом Федеральным государственным унитарным предприятием «Крымская железная дорога» (далее по тексту ФГУП «Крымская железная дорога» или Заказчик) открытом конкурсе в электронной форме на право заключения договора по выполнению ремонта системы отопления зданий ОП «Керченская дистанция пути» (административное здание, механические мастерские и помещение обогрева).

ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенного ФГУП «Крымская железная дорога» конкурса, решением комиссии по рассмотрению заявок на участие в конкурсе, ООО «Уралтехноресурс» получило право на заключение договора на выполнение работ по ремонту системы отопления зданий ОП «Керченская дистанция пути».

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Крымская железная дорога, в лице первого заместителя генерального директора Свидетель №5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны и ООО «Уралтехноресурс», в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава с другой стороны, был заключен договор №, по выполнению ремонта системы отопления зданий обособленного подразделения «Керченская дистанция пути» (далее - ОП «Керченская дистанция пути), а именно в административном здании (инв. №) по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 76, механических мастерских (инв. 0206153) и помещении обогрева (инв. №) по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 80Б. Цена работ по договору определена в размере 4 040 524,08 руб., в том числе НДС 18% - 616351,13 руб., сроки выполнения работ по ремонту в течении 60 дней с момента подписания договора. В соответствии с условиями указанного договора Исполнитель проводит работы своими силами и с использованием своих материалов и оборудования по объему и стоимости выполняемых работ, которые определены дефектной ведомостью (Приложение №, №, № к договору) и расчетом стой-мости работ (Приложение №, №, № к договору), а также обязан обеспечить выполнение ремонта квалифицированными дипломированными специалистами, прошедшими обучение и имеющими удостоверяющие документы на допуск к работе.

После заключения договора, в начале октября 2016 года, директор ООО «Уралтехноресурс» ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств ФГУП «Крымская железная дорога», путем обмана, выразившимся в преднамеренном неисполнении договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, действуя умышленно, не имея намерений выполнять условия заключенного им договора и не имея в штате ООО «Уралтехноресурс» соответствующих специалистов, находясь в неустановленном следствием месте, достоверно зная о том, что согласно условиям Договора, работы должны быть выполнены силами руководимого им Общества и в полном объеме, действуя умышленно, не имея намерения выполнять работы по договору силами руководимого им Общества, а также выполнять их в полном объеме, передал фактическое выполнение всех работ по Договору иному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, которое в каких-либо договорных и трудовых отношениях с ООО «Уралтехноресурс» не состояло, а также соответствующей квалификацией и опытом работы для качественного выполнения работ по Договору не обладало и согласно договоренности с ФИО1 не намеревалось выполнять работы, предусмотренные Договором, в полном объеме.

В период с октября по декабрь 2016 года, точная дата предварительным следствием не установлена, иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, с целью противоправного безвозмездного обращения денежных средств ФГУП «Крымская железная дорога» в свою и ФИО1 пользу, умышленно произвело ремонтные работы зданий ОП «Керченская дистанция пути», расположенных по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 76, и по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 80Б, не соответствующие по качеству и объему дефектным ведомостям и расчетам стоимости работ по Договору, а именно:

- при проведении ремонтных работ системы отопления в административном здании (инв. №) не проложено 20 метров трубопровода водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром 20 мм, стоимостью 578,27 рублей за 1 погонный метр, общей стоимостью 11565,45 рублей без учета НДС;

- при проведении ремонтных работ системы отопления в помещении обогрева (инв. №) не проложено 20 метров трубопровода водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром 63 мм, стоимостью 650,39 рублей за 1 погонный метр, общей стоимостью 13007,70 рублей без учета НДС, не проложено 40 метров трубопровода водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром 25мм., стоимостью 436,14 рублей за 1 погонный метр, общей стоимостью 17445,60 рублей без учета НДС, не установлено 20 радиаторов алюминиевых стоимостью 21429,41 за 1 шт., общей стоимостью 428588,20 рублей без учета НДС;

- при проведении ремонтных работ системы отопления в механических мастерских (инв. №) не установлен 1 бак расширительный стоимостью 6133,03 рублей без учета НДС, не установлено 2 насоса центробежных с электродвигателем стоимостью 3735,77 рублей за 1 шт., общей стоимостью 7471,54 рублей без учета НДС, не установлено 2 комплекта вентилей, задвижек, затворов, клапанов обратных, кранов проходных (обвязка насоса) стоимостью 6179,09 рублей за 1комплект, общей стоимостью 12358,18 рублей без учета НДС, не проложено 9,2 метра трубопровода водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб низ-кого давления среднего типа наружным диаметром 20 мм, стоимостью 578,27 рублей за 1 погонный метр, общей стоимостью 5320,08 рублей без учета НДС, не установлено 2 фильтра грубой очистки 

<

адрес>, стоимостью 2515,56 рублей за 1 шт., общей стоимостью 5033,12 рублей без учета НДС, не установлено 4 радиатора алюминиевых, стоимостью 21429,41 за 1 шт., общей стоимостью 85717,62 рублей без учета НДС.

При этом, ФИО1, продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, попросил своего знакомого ФИО9, который не был осведомлен об истинных преступных намерениях ФИО1 и иного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, подготовить на основании справки стоимости работ (приложение № к Договору), подложный акт № о приемке выполненных работ за ноябрь 2016 от ДД.ММ.ГГГГ формы КС-2, по объекту административное здание (инв. №) ОП «Керченская дистанция пути», на сумму 2 291 394 рублей, в котором были отражены несоответствующие действительности сведения о якобы выполненных работах по прокладке 20 метров трубопровода водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром 20 мм, стоимостью 578,27 рублей за 1 погонный метр, общей стоимостью 11565,45 рублей без учета НДС, а также заведомо ложные сведения о том, что эти работы были выполнены силами ООО «Уралтехноресурс». Указанный акт ФИО1 подписал и в тот же день передал иному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, которое, в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли, злоупотребляя доверием представителей Заказчика, находясь по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 76, предоставил его главному инженеру ОП «Керченская дистанция пути» Свидетель №10, который без проверки изложенных в нем сведений, будучи не осведомленным об истинных преступных намерениях ФИО1 и иного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, подписал вышеуказанный акт и в дальнейшем предоставил его в Управление ФГУП «Крымская железная дорога» по адресу: 

<

адрес>, для последующего подписания руководством предприятия и оплаты.

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном следствием месте, попросил своего знакомого ФИО9, который не был осведомлен об истинных преступных намерениях ФИО1 и иного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, подготовить на основании справок стоимости работ (приложение № и № к Договору), подложный акт № о приемке выполненных работ за ноябрь 2016 года от ДД.ММ.ГГГГ формы КС-2, по объекту помещение обогрева (инв. №) ОП «Керченская дистанция пути», на сумму 1 165 697 рублей, в котором были отражены несоответствующие действительности сведения о якобы выполненных работах по прокладке 20 метров трубопровода водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром 63 мм, стоимостью 650,39 рублей за 1 погонный метр, общей стоимостью 13007,70 рублей без учета НДС, прокладки 40 метров трубопровода водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром 25 мм., стоимостью 436,14 рублей за 1 погонный метр, общей стоимостью 17445,60 рублей без учета НДС, установки 20 радиаторов алюминиевых стоимостью 21429,41 за 1 шт., общей стоимостью 428588,20 рублей без учета НДС, а также заведомо ложные сведения о том, что эти работы были выполнены силами ООО «Уралтехноресурс» и подложный акт № о приемке выполненных работ за ноябрь 2016 от ДД.ММ.ГГГГ формы КС-2, по объекту механические мастерские (инв. №) ОП «Керченская дистанция пути», на сумму 583433 рублей, в котором были отражены несоответствующие действительности сведения о якобы выполненных работах по установке 1 бака расширительного стоимостью 6133,03 рублей без учета НДС, установки 2-х насосов центробежных с электродвигателем стоимостью 3735,77 рублей за 1 шт., общей стоимостью 7471,54 рублей без учета НДС, установки 2 комплектов вентилей, задвижек, затворов, клапанов обратных, кранов проходных (обвязка насоса) стоимостью 6179,09 рублей за 1 комплект, общей стоимостью 12358,18 рублей без учета НДС, прокладке 9,2 метра трубопровода водоснабжения из напорных поли-этиленовых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром 20 мм, стоимостью 578,27 рублей за 1 погонный метр, общей стоимостью 5320,08 рублей без учета НДС, установки 2 фильтров грубой очистки 

<

адрес>, стоимостью 2515,56 рублей за 1 шт.. общей стоимостью 5033,12 рублей без учета НДС и установки 4 радиаторов алюминиевых, стоимостью 21429,41 за 1 шт., общей стоимостью 85717,62 рублей без учета НДС, а также заведомо ложные сведения о том, что эти работы были выполнены силами ООО «Уралтехноресурс».

Вышеуказанные акты директор ООО «Уралтехноресурс» ФИО1 подписал и в тот же день ДД.ММ.ГГГГ через ФИО10 предоставил их в управление ФГУП «Крымская железная дорога» главному инженеру ОП «Керченская дистанция пути» Свидетель №10, а иное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, продолжая реализацию совместного с ФИО1 преступного умысла, достоверно зная, что не все работы, указанные в актах выполнены в полном объеме, злоупотребляя доверием представителя Заказчика, предварительно убедило Свидетель №10 подписать вышеуказанные акты, мотивировав это тем, что все работы, которые не выполнены, будут проведены после подписания актов. Свидетель №10, будучи не осведомленным об истинных преступных намерениях ФИО1 и иного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, подписал вышеуказанные акты и впоследствии предоставил их для последующего подписания руководством предприятия и оплаты.

На основании подписанных между ФГУП «Крымская железная дорога» и ООО «Уралтехноресурс» актов о приемке выполненных работ, а также платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 291 394,15 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 583 432,97 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 165 686,96 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10,00 рублей, в соответствии с условиями Договора, Заказчиком на расчетный счет ООО «Уралтехноресурс» 40№, открытого в Челябинском отделении № ПАО «СБЕРБАНК ФИО2», путем безналичного перевода, в полном объеме были перечислены денежные средства в счет оплаты за выполненные работы по ремонту системы отопления зданий ОП «Керченская дистанция пути» в общей сумме 4 040 524,08 рублей, в том числе НДС 18% - 616351,13 руб., из которых 598773,55 руб., перечислено за выполнение работ, включенных в вышеуказанные акты выполненных работ, но фактически не выполненных.

В результате умышленных преступных действий, ФИО1 и иного лица материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, ФГУП «Крымская железная дорога» причинен материальный ущерб в сумме 598 773.55 рублей, без учета НДС, что является значительным ущербом.

Данные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч.5 ст.159 УК РФ как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.5 ст.159 УК РФ УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно требованию о судимости ФИО1, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред возместил, кроме того, принес свои извинения потерпевшей стороне.

По смыслу закона освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа отнесено к иным мерам уголовно-правового характера, а в соответствии со статьи 6 УК РФ иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В качестве условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа федеральный законодатель определил совершение преступления впервые небольшой или средней тяжести, полное возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением.

С учетом вышеизложенного, при таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, ч.5 ст.159 УК РФ – прекратить, освободив подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также возможность получения ФИО1, находящимся в трудоспособном возрасте, дохода.

В виду прекращения уголовного дела, суд считает возможным меру пресечения в отношении ФИО1 отменить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии ст. 81, 82 УПК РФ, а именно: договор № от 06.10.2019г, технико-экономические обоснование, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 291 294.15 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 583 432,97 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10,00 рублей; акт № о приемке выполненных работ за ноябрь 2016 года от ДД.ММ.ГГГГ КС-2, по объекту помещения обогрева (инв.№) ОП «Керченская дистанция пути», на сумму 1 165 697 рублей; акт № - о приемке выполненных работ за ноябрь 2016 года от ДД.ММ.ГГГГ КС-2, по объекту административное здание (инв.№) ОП «Керченская дистанция пути», на сумму 2 291 394 рублей; акт № - о приемке выполненных работ за ноябрь 2016 года от ДД.ММ.ГГГГ КС-2, по объекту административное здание (инв.№) ОП «Керченская дистанция пути», на сумму 583 433 рублей; выписка по операциям на счете ООО «Уралтехноресурсы» за период с 06.10.2016г по 01.03.2017г; оптический диск формата «DVD-r 4.7 Gb» с аудио файлами содержащими запись телефонных переговоров ФИО1; заявление генерального директора ФГУП «Крымская железная дорога» ФИО11 о проведении проверки по факту не соответствия объема фактически выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком ООО «Уралтехноресуры» - необходимо хранить при материалам дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 236 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 159 УК Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере сорока тысяч рублей, оплата которого должна быть произведена не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: договор № от 06.10.2019г, технико-экономические обоснование, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 291 294.15 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 583 432,97 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10,00 рублей; акт № о приемке выполненных работ за ноябрь 2016 года от ДД.ММ.ГГГГ КС-2, по объекту помещения обогрева (инв.№) ОП «Керченская дистанция пути», на сумму 1 165 697 рублей; акт № - о приемке выполненных работ за ноябрь 2016 года от ДД.ММ.ГГГГ КС-2, по объекту административное здание (инв.№) ОП «Керченская дистанция пути», на сумму 2 291 394 рублей; акт № - о приемке выполненных работ за ноябрь 2016 года от ДД.ММ.ГГГГ КС-2, по объекту административное здание (инв.№) ОП «Керченская дистанция пути», на сумму 583 433 рублей; выписка по операциям на счете ООО «Уралтехноресурсы» за период с 06.10.2016г по 01.03.2017г; оптический диск формата «DVD-r 4.7 Gb» с аудио файлами содержащими запись телефонных переговоров ФИО1; заявление генерального директора ФГУП «Крымская железная дорога» ФИО11 о проведении проверки по факту не соответствия объема фактически выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком ООО»Уралтехноресуры» – хранить при материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>. 

Судья Д.О. Михайлов