Судья Морозова Д.Е. Дело № 22-87/2026 (22-2190/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 21 января 2026 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гуськова Д.В.,

при секретаре Куроед П.Д.,

с участием:

осужденного ФИО1, посредством видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Маленковой Е.В.,

переводчика ФИО2,

прокурора Малининой М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника-адвоката Маленковой Е.В. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 20 октября 2025 года, которым

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину Республики Азербайджан,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, выслушав участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осужденный приговором Ростовского областного суда от 28 июля 2015 года по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 20 октября 2025 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Постановление обжаловано защитником-адвокатом Маленковой Е.В. в интересах осужденного ФИО1, которая выражает несогласие с принятым решением, просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить, приводя следующие доводы:

- в своем ходатайстве ФИО4 указал, что у него имеется ряд заболеваний. Таких, как 

<

данные изъяты> 8 ноября 2022 года. Также имеется 

<

данные изъяты>. По месту отбывания наказания ему дают лекарства только от гипертонии и препараты, препятствующие высокому уровню холестерина в крови. При таких обстоятельствах его лечение в условиях содержания не может быть осуществлено на данном этапе. Указывает, что на судебном заседании ФИО4 поддержал доводы, изложенные в ходатайстве. Пояснил, что медицинская помощь, которую он получает по месту отбывания наказания, оказывается не в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивановской области ФИО5 просит оставить обжалуемое постановление без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и защитник-адвокат Маленкова Е.В. поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить.

Прокурор Малинина М.М. просила постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, выслушав участвующих лиц, суд не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.

При рассмотрении ходатайства осужденного судом верно установлено, что в силу положений ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания, однако само по себе наличие тяжелых заболеваний не является безусловным основанием для освобождения осуждённого от отбывания наказания.

Основанием для освобождения от наказания является наличие одного из заболеваний, которые включены в Перечень заболеваний и по степени тяжести течения препятствуют отбыванию наказания.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, и Правила медицинского освидетельствования осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждены Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

В соответствии с Правилами медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, медицинское освидетельствование осужденного проводится врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, для проведения консультаций могут привлекаться врачи-специалисты из медицинских организаций государственной или муниципальной систем здравоохранения.

Согласно заключению врачебной подкомиссии № 5 ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России № 30 от19 сентября 2025 года осужденный ФИО1 длительное время страдает 

<

данные изъяты>, гипотензивные препараты принимал нерегулярно, только при ухудшении самочувствия, в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области находится с 12 сентября 2015 года. При углубленном медицинском осмотре в филиале «Медицинская часть №4» ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России установлен диагноз: 

<

данные изъяты>. Осложнения основного диагноза: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> от ноября 2022 года по анамнезу. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Сопутствующий диагноз: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Оценив состояние осужденного, результаты врачебных обследований, комиссия врачей пришла к выводу о том, что в настоящее время у осужденного ФИО1 тяжелых психических расстройств или иных тяжелых болезней, предусмотренных перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», не имеется. Состояние больного расценивается как удовлетворительное, осужденный может получать лечение по месту отбывания наказания. В условиях ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России пациент обеспечен лечением согласно стандартам оказания медицинской помощи при имеющихся заболеваниях.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований ставить под сомнение правильность изложенного в заключении врачебной подкомиссии вывода не имеется, решение принято врачебной подкомиссией в составе специалистов, непосредственно наблюдавших осужденного, изучивших его медицинскую документацию, на основании проведенных исследований. Имеющиеся у осужденного заболевания, их течение, а также проводимое лечение и его результаты в заключении врачебной подкомиссии отражены. Вывод об отсутствии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в местах лишения свободы, основан на установленной в ходе освидетельствования степени тяжести их течения, которая не подпадает под Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Таким образом, по результатам рассмотрения ходатайства осужденного суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью.

Судебное постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 20 октября 2025 года, которым осужденному ФИО3 отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью – оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Маленковой Е.В. в интересах осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Д.В. Гуськов