Копия Дело № 1-4-24/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 08 ноября 2017 г. 

Судья Кировского районного суда г. Казани Камалов Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шамсутдинова Т.И. 

защитника – адвоката Фасхутдиновой Л.Ш., 

при секретаре Кузнецовой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Кировского района г. Казани Беловой С.В., на приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани от 21 сентября 2017 г., которым 

Кашеваров ФИО9 рождения, работающий, имеющий малолетнего ребенка, несудимый, 

осужден по ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. 

Заслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника, также не возражавшего против его удовлетворения, 

УСТАНОВИЛ:

Кашеваров признан судом виновным в мошенничестве и в покушении на мошенничество в сфере кредитования.

Не оспаривая квалификацию и доказанность вины, государственный обвинитель не согласился с данным приговором. В апелляционном представлении просит приговор мирового судьи изменить: в водной части приговора уточнить сведения о судимостях; исключить из описательно-мотивировочной части приговора сведения о судимости и ее исключении при назначении наказания; уточнить дату совершения 7 эпизода преступления; применить при назначении наказания ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

Действия осужденного суд правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. 

Вместе с тем, мировой судья при вынесении приговора при описании 7 эпизода неверно указал дату совершения преступления, вместо 25.11.2016 г. указано 25.11.2017 г. Кроме этого, при сложении наказаний в виде исправительных работ судья сложил не только сроки исправительных работ, но и проценты удержаний, что является неверным. Кроме этого по данному делу судом неверно применена ст. 70 УК РФ вместо ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как преступления по делу были совершены до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 11 по Советскому судебному району г. Казани от 18 января 2017 г. и приговора мирового судьи судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому району г. Казани от 14 февраля 2017 г. Кроме этого, при назначении наказания Кашеварову судом было неверно учтено наличие судимости, так как преступления им совершены до осуждения от 18 января 2017 г. и 14 февраля 2017 г. В связи с чем, представление подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани от 21 сентября 2017 г. в отношении ФИО2 ФИО10 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора: указание на наличие судимости и учете при назначении наказания; уточнить дату совершения 7 эпизода – 25 ноября 2016 г. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание 1 год 4 месяца исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому судебному району г. Казани от 18 января 2017 г. и приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому району г. Казани от 14 февраля 2017 г., окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. В срок окончательного наказания зачесть наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому району г. Казани от 14 февраля 2017 г. 

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Апелляционное представление прокурора удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного суда Республики Татарстан.

Судья Р.М. Камалов Копия верна. Судья: Р.М. Камалов