ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Смирнова М.Г., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Гуторова О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Ивановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 12721 рядового 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходящего военную службу по контракту с июля 2018 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут около 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2, будучи лицом, подвергнутым, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак 

<

***>, находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, аналогичные изложенным выше и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, после употребления спиртных напитков, управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ -21063. Был остановлен сотрудниками ГИБДД, после прохождения освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения состояние алкогольного опьянения было установлено. 

Кроме признания своей вины виновность подсудимого ФИО2, военный суд находит установленной следующими доказательствами: 

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №1, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов в селе 

<

адрес>, им был остановлен автомобиль ВАЗ- 21063, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, ФИО2 согласился. По результатам освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения; 

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов в 

<

адрес> была остановлена сотрудника ГИБДД для участия в качестве понятой при составлении административных материалов в отношении ФИО2. ФИО2, имеющему признаки алкогольного опьянения, было предложено сотрудниками ГИБДД пройти освидетельствование, ФИО2 согласился. По результатам освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения;

- постановлением мирового суди судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 39 минут у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

Оценив все исследованные судом доказательства в совокупности, военный суд считает виновность подсудимого ФИО2 в содеянном установленной.

Поскольку ФИО2, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания военный суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, по службе и месту жительства характеризуется положительно, а также наличие у него малолетнего ребенка и матери инвалида. 

Принимая во внимание вышеизложенное и данные о личности подсудимого, военный суд считает возможным назначить подсудимому минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307 – 309 УПК РФ военный суд, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 – в виде обязательства о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 5000 рублей, состоящие из суммы выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению на предварительном следствии взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет.

Получатель штрафа УФК по 

<

адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета РФ по Западному военному округу, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 044030001, банк получателя Северо-Западное ГУ Банка России по 

<

адрес>, р/с 40№, КБК 41№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу М.

<

адрес>