№ 1-276/2024

26RS0003-01-2024-004232-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2024 года гор. Ставрополь

Октябрьский районный суд гор. Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Погодиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя ФИО11,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: г

<

данные изъяты>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 125 г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Промышленного района г.Ставрополя по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей, штраф не оплачен; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. ч. 2, 5, ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Промышленного района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ к 10 месяцам ограничения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; 

осужденного: 

- ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом Ставропольского края по ст. 158.1 (12 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мировым судьей судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы и штрафом в размере 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Ставрополя по ст. 158.1 (2 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 1 года 11 месяцев ограничения свободы и штрафом в размере 10000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Шпаковского района Ставропольского края по ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 2 месяцам ограничения свободы и штрафом в размере 10000 рублей. 

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Ставрополя по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы и штрафом в размере 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом Ставропольского края по ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского района г. Ставрополя к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года 7 месяцев и штрафом в размере 10000 рублей. 

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Ставрополя по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч.2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 8 месяцев и штрафом в размере 10000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет и 10 месяцев ограничения свободы, и штрафом 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ставрополя по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 11 месяцев ограничения свободы и штрафа в размере 10000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; штраф не оплачен

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, будучи привлеченным к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 15.05.2024 в период времени с 16 часов 32 минут по 16 часов 33 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> №, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:MONARCHКофе TR.S.pac.cy6л.180 г., в количестве одной единицы, стоимостью 250 рублей 18 копеек за одну единицу товара, Кофе КАРТ НУАР Раств. 95 г. уп. 6 шт, в количестве трех единиц, стоимость 268 рублей 05 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 804 рубля 15 копеек, АМВАS.Кофе PLATIN. раст. субл. 190, в количестве одной единицы, стоимостью 248 рублей 32 копейки, за одну единицу товара, MONARCHКофе OR. раст. субл 190, в количестве одной единицы, стоимостью 303 рублей 34 копейки, а всего имущества на общую сумму 1605 рублей 99 копеек. Завладев похищенным имуществом, ФИО8 покинул магазин, неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив своими действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 1605 рублей 99 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО8 признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО2, данным им в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», он подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обязательные работы в количестве 120 часов он по настоящее время не отработал. 15.05.2024, примерно в 16 часов 32 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, тайно, пока за ним никто не наблюдал взял со стеллажа 6 банок кофе, положил в сумку находящуюся при нем и вышел из торгового зала магазина. Данную продукцию он реализовал неизвестному ему мужчине в г.Ставрополе, на территории Тухачевского рынка. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 79-81). 

После оглашения показаний, подсудимый показал, что полностью поддерживает их. 

Кроме показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего ФИО10, он работает в должности менеджера по безопасности и качеству ООО «Агроторг». 28.05.2024 от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО5, ему стало известно, что в ходе просмотра видеоархива камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был выявлен факт кражи товара, неизвестным лицом, а именно: 15.05.2024 года в 16 часов 32 минуты, в торговый зал магазина вошел мужчина, прошел в отдел с продукцией ООО «Агроторг», где взял со стеллажа 6 банок кофе, спрятал в сумку, находящуюся при нем, не оплатив стоимость товаров, вышел из торгового зала магазина. В ходе инвентаризации установлен факт недостачи товара, а именно: MONARCHКофе TR.S. pac.cy6л. l80 г., в количестве одной единицы, стоимостью 250 рублей 18 копеек за одну единицу товара. Кофе КАРТ НУАР Раств. 95 г. уп. 6 шт, в количестве трех единиц, стоимость 268 рублей 05 копеек, за одну единицу товара, АМВАS.Кофе PLATIN. раст. субл. 190, в количестве одной единицы, стоимостью 248 рублей 32 копейки, за одну единицу товара, MONARCHКофе OR. раст. субл 190, в количестве одной единицы, стоимостью 303 рублей 34 копейки, а всего на общую сумму 1605 рублей 99 копеек. Таким образом, своими противоправными действиями ФИО8 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1605 рублей 99 копеек (л.д. 65-67). 

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5, данных им в ходе дознания, он работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. при просмотре видеоархива камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», выявлен факт кражи товара. 15.05.2024 в 16 часов 32 минуты, в торговый зал магазина вошел мужчина, в отделе кофейной продукции, со стеллажа взял 6 банок кофе, которые спрятал в сумку, находящуюся при нем, не оплатив при этом стоимость товаров, примерно в 16 часов 33 минуты покинул магазин. В ходе инвентаризации установлен факт недостачи товара, а именно: MONARCHКофе TR.S. pac.cy6л. l80 г., в количестве одной единицы, стоимостью 250 рублей 18 копеек за одну единицу товара. Кофе КАРТ НУАР Раств. 95 г. уп. 6 шт, в количестве трех единиц, стоимость 268 рублей 05 копеек, за одну единицу товара, АМВАS.Кофе PLATIN. раст. субл. 190, в количестве одной единицы, стоимостью 248 рублей 32 копейки, за одну единицу товара, MONARCHКофе OR. раст. субл 190, в количестве одной единицы, стоимостью 303 рублей 34 копейки, а всего на общую сумму 1605 рублей 99 копеек. Таким образом, своими противоправными действиями ФИО8 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1605 рублей 99 копеек (л.д. 73-74). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.05.2024, с участием ФИО5 осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят компакт диск с видеозаписью от 15.05.2024 (л.д.20-23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.06.2024, с участием ФИО5 и ФИО2 осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО8 указал на место где похитил кофе MONARCHкофе TR.S.pac.cy6л.180 г. в количестве одной единицы, кофе КАРТ НУАР Раств. 95 г. в количестве трех единиц, кофе АМВАS. кофе PLATIN. раст. субл. 190, в количестве одной единицы, кофе MONARCHКофе OR. раст. субл 190, в количестве одной единицы, (л.д. 50-53). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.07.2024, осмотрен признанный вещественным доказательством диск с видеозаписью от 15.05.2024. При запуске видеозаписи отображается, как ФИО8 в 16 часов 32 минуты 15.05.2024 заходит в помещение магазина, подходит к стеллажам, где располагается различная продукция, и поочередно берет кофеMONARCHКофе TR.S.pac.cy6л.180 г. в количестве 1 единицы, кофе КАРТ НУАР Раств. 95 г.в количестве 3 единиц, кофе АМВАS.Кофе PLATIN. раст. субл. 190, в количестве 1 единицы, кофе MONARCHКофе OR. раст. субл 190, в количестве 1 единицы. Товар помещает в сумку, находившуюся при нем, далее, в 16 часов 33 минуты 15.05.2024 проходит мимо кассовой зоны и выходит из помещения магазина «Пятерочка» (л.д.83-86). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 20.07.2024, в ходе которого ФИО8с участием его защитника указал на место где похитил кофе MONARCHКофе TR.S.pac.cy6л.180 г., в количестве одной единицы, кофе КАРТ НУАР Раств. 95 г., в количестве трех единиц, кофе АМВАS.Кофе PLATIN. раст. субл. 190, в количестве одной единицы, кофе MONARCHКофе OR. раст. субл 190, в количестве одной единицы, (л.д. 91-96). 

Как следует из справки о стоимости товара от 28.05.2024, стоимость похищенного товара без учета НДС составляет: кофе MONARCHКофе TR.S.pac.cy6л.180 г.- 250 рублей 18 копеек; кофе КАРТ НУАР Раств. 95 г.- 268 рублей 05 копеек (похищено три единицы товара на сумму 804 рубля 15 копеек), кофе АМВАS.Кофе PLATIN. раст. субл. 190 - 248 рублей 32 копейки, кофе MONARCHКофе OR. раст. субл 190 – 303 рубля 34 копейки. Общая сумма причиненного ущерба составляет 1605 рублей 99 копеек (л.д.28).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ФИО8 привлечен к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов (л.д.41-42). 

Доказательства невиновности подсудимого ФИО2 стороной защиты не представлены.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии в полном объёме доказана.

В основу приговора суд кладет показания ФИО2, представителя потерпевшего ФИО10, свидетеля ФИО5, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Оснований оговора со стороны представителя потерпевшего и свидетеля, а также самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд доверяет этим показаниям.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность (характеризуется удовлетворительно), состояние здоровья (на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит), а также возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает состояние его здоровья, наличие ВИЧ-инфекции, инвалидность супруги подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие его личность, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания. 

В силу ст. 53 УК РФ следует установить осужденному ограничения и возложить на него обязанность по явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

ФИО8 совершил настоящее преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ. 

Разрешая вопрос по гражданскому иску, суд исходит из следующего.

В ходе производства предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО10 заявил гражданский иск к подсудимому о компенсации имущественного ущерба в размере 1605 рублей 99 копеек. 

Государственный обвинитель в судебном заседании просила гражданский иск удовлетворить.

Подсудимый - гражданский ответчик ФИО8 и его защитник не возражали против возмещения представителю потерпевшего ФИО10 имущественного ущерба, причиненного ему преступлением в размере 1605 рублей 99 копеек. 

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: 

- не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального района – территории Шпаковского района Ставропольского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать место постоянного проживания (пребывания) по адресу: 

<

адрес> с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. 

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО2 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком 3 (три) года и штрафа в размере 10000 рублей.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: 

- не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального района - территории Шпаковского района Ставропольского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать место постоянного проживания (пребывания) по адресу: 

<

адрес> с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. 

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раз в месяц для регистрации.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО10 удовлетворить. 

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 1605 (одна тысяча шестьсот пять) рублей 99 (девяносто девять) копеек.

Вещественное доказательство - диск CD-R с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд гор. Ставрополя в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Погодина