ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

15 марта 2017 г. г. Ростов-на-Дону 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Омарове Ш.М.

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского транспортного прокурора Абдуллаева Р.Р.,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО1,

законного представителя ФИО2,

защитника - адвоката Кравченко А.И., 

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совершил кражу мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S6 Duos», Imei 1: №, Imei 2: № в прозрачном силиконом чехле, принадлежащего гражданке Р.Т.М. при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, 07.07.2016 в период времени примерно с 05 часов 33 минут до 05 часов 56 минут, во время стоянки пассажирского поезда № сообщением «Москва-Анапа», по ст. «Первомайская» расположенной по адресу: 

<

адрес>, находясь в плацкартном вагоне №, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, убедившись и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, похитил оставленный на зарядке Р.З.А., напротив купе проводников мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S6 Duos», Imei 1: №, Imei 2: № в корпусе синего цвета, стоимостью 41 000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, с двумя сим-картами зарегистрированными на имя Р.Т.М., не представляющие для последней материальной ценности.

После совершения кражи ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Р.Т.М. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в виду ее примирения с подсудимым.

ФИО1 и его защитник указанное ходатайство поддержали и просили удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела, судом учитываются данные о личности подсудимого, который является несовершеннолетним, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения. Потерпевшая не имеет к подсудимому претензий, ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным ходатайство потерпевшей Р.Т.М. удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку все условия прекращения дела по этому основанию соблюдены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: