2№

Дело №2-51/2025

Мотивированное 

решение

 составлено 10.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 г. пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А., 

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием представителя истца Министерства внутренних дел Российской Федерации, третьего лица Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО10, действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно,

ответчика - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел России (далее - МВД России) в лице представителя ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения в виде выплаченной единовременной социальной выплаты (далее - ЕСВ) для приобретения или строительства жилого помещения в размере 6410754,00 руб. 

В обоснование иска указано, что ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился с заявлением о принятии его на учет для получения ЕСВ, предусмотренной ст.4 Федерального закона от 19.07.2011 №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 19.07.2011 №247-ФЗ), приложив к нему документы согласно перечню, содержащемуся в п.5 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 №1223 (далее - Правила). Распоряжением Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> (далее - УМВД России по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден протокол заседания жилищно-бытовой комиссии УМВД России по 

<

адрес> (далее - ЖБК) от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО7 принят на учет очередников на получение ЕСВ для приобретения или строительства жилого помещения с семьей в составе двух человек (ответчик и супруга - ФИО1). На момент принятия решения о постановке на учет для получения ЕСВ ФИО7 был зарегистрирован и проживал с супругой по адресу: 

<

адрес> (далее - Квартира 1). Общая площадь Квартиры 1 - 50,70 кв.м, жилая - 47,50 кв.м. Согласно акту и заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ дом, в котором расположена Квартира 1, признан не пригодным для проживания. При постановке на учет для получения ЕСВ в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 под роспись был уведомлен о том, что в случае изменения состава семьи, жилищных условий и других оснований постановки на учет, он обязан в месячный срок предоставить соответствующие документы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 каких-либо заявлений об изменениях состава семьи, жилищных условий в ЖБК не поступало. В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 возникло преимущественное право на предоставление ЕСВ, как ветерану боевых действий, о чем он был уведомлен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 предоставлено заявление, из которого следует, что какие-либо изменения в ранее предоставленных им в ЖБК документах (с ДД.ММ.ГГГГ) отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в ЖБК с заявлением о приобщении документов, подтверждающих признание дома, в котором расположена Квартира 1, непригодным для проживания. Иных документов, определяющих изменение его жилищных условий, ФИО7 не представил. Распоряжением МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о предоставлении ФИО7 ЕСВ в размере 6410754,00 руб. на семью в составе двух человек. На основании платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику выплачено ЕСВ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подал заявление в ЖБК о том, что ДД.ММ.ГГГГ за счет средств федерального бюджета (ЕСВ) он приобрел жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 53,1 кв.м. (далее - Квартира 2). В ходе проверки установлено, что супруга ФИО7 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право собственности на жилое помещение, общей площадью 56,7 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес> (далее - Дом), на основании свидетельства о праве на наследство по закону. При этом ФИО7 при подаче заявлений в ДД.ММ.ГГГГ об открытии наследства ЖБК не уведомил, в связи с чем ЖБК не учла Дом при решении вопроса о предоставлении ЕСВ. Учитывая, что после открытия наследства обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи ответчика составляла более 15 квадратных метров, оснований для предоставления ему ЕСВ не имелось. Таким образом, в результате недобросовестных действий ФИО7 получил ЕСВ за счет бюджетных средств, чем причинил ущерб в размере 6410754,00 руб. Действия ФИО7 по сокрытию факта принятия наследства его супругой являются недобросовестным, в связи с чем имеются законные основания для взыскания с ответчика незаконно выплаченного ему ЕСВ для приобретения или строительства жилого помещения.

Представитель истца - МВД России, представитель третьего лица - УМВД России по 

<

адрес> ФИО10 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик - ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что был поставлен на учет на получение ЕСВ. По устному запросу в ДД.ММ.ГГГГ им были предоставлены документы в МВД. На момент сбора документов права собственности на жилое помещение ни у него, ни у супруги не было. ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена ЕСВ. ДД.ММ.ГГГГ приобретена Квартира 2. Дом, принадлежащий матери супруги, был непригоден для проживания. Он в Доме не проживал. Квартира 1 также непригодна для проживания. Перед получением ЕСВ он звонил в МВД, консультировался. В Квартире 1 кроме него и супруги зарегистрированы сын и две внучки, соответственно на 1 человека, с учетом площади Дома, приходится по 11,32 кв.м жилой площади. Единственным его доходом является пенсия за выслугу лет, удовлетворение иска поставит его в трудное материальное положение.

Третье лицо - ФИО1, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала.

Третье лицо - администрация муниципального образования «Коношское» (далее - МО «Коношское») о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлено надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал.

Третьи лица - ФИО2 лично и как законный представитель несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали. ФИО2 представил письменные пояснения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указал, что он разведен, проживает в 

<

адрес> вместе со старшей дочерью, с детьми зарегистрирован по месту регистрации родителей в Квартире 1. Его отец, ФИО7, получил ЕСВ для улучшения жилищных условий от МВД России. В список членов семьи, входящих в нормы формирования ЕСВ, он не входит. В выборе квартиры и распределении денежных средств лично не участвовал (л.д.176 оборот).

Заслушав представителя истца и третьего лица, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.1102 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Отношения, связанные с денежным довольствием и пенсионным обеспечением сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, обеспечением жилыми помещениями, медицинским обеспечением сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий регулируются Федеральным законом от 19.07.2011 №247-ФЗ.

Согласно ч.2 ст.1 Федерального закона от 19.07.2011 №247-ФЗ членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, на которых распространяется действие настоящего Федерального закона, если иное не установлено отдельными положениями настоящего Федерального закона, считаются: супруга (супруг), состоящие в зарегистрированном браке с сотрудником; супруга (супруг), состоявшие в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) сотрудником на день его гибели (смерти); несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 19.07.2011 №247-ФЗ сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.

Согласно ч.2, ч.4 ст.4 Федерального закона от 19.07.2011 №247-ФЗ единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, или уполномоченного руководителя при условии, что сотрудник является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров; проживает в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям, независимо от размеров занимаемого жилого помещения. ЕСВ предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

Частью 10 ст.4 Федерального закона от 19.07.2011 №247-ФЗ предусмотрено, что сотрудник и гражданин Российской Федерации, уволенный со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию, состоящие на учете в качестве имеющих право на получение единовременной социальной выплаты и являющиеся ветеранами боевых действий, имеют преимущественное право на предоставление им единовременной социальной выплаты перед сотрудниками и гражданами Российской Федерации, уволенными со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию, принятыми на учет в том же году.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 уволен со службы в органах внутренних дел, выслуга лет для выплаты ЕСВ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 лет 06 месяцев 16 дней, что подтверждается копией выписки из приказа начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (л.д.35).

Согласно копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 и ФИО17 состоят в браке (л.д.37).

Собственником Квартиры 1 является МО «Коношское», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) (л.д.129-130,132-133).

ФИО7 является нанимателем Квартиры 1, общей площадью 50,70 кв.м, указанное подтверждается копией договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

Квартира 1 заключением межведомственной комиссии администрации МО «Коношское» от ДД.ММ.ГГГГ признана непригодной для проживания, не соответствующей санитарным и техническим требованиям, указанное подтверждается копией заключения (л.д.15).

Согласно поквартирной карточке в Квартире 1 зарегистрированы: наниматель ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ; жена ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ; сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; внучка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; внучка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.154).

Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.1 Федерального закона от 19.07.2011 №247-ФЗ, на дату признания Квартиры 1 непригодной для проживания (ДД.ММ.ГГГГ) к члену семьи ФИО7 относилась и в настоящее время относится только супруга, ФИО1

Согласно копии распоряжения администрации МО «Коношское» от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом, в котором расположена Квартира 1, признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.36).

Из справки администрации МО «Коношское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 не состоит в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма в муниципальном образовании «Коношское» (л.д.155).

Копиями справок государственного унитарного предприятия 

<

адрес> «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ №№,№ подтверждается, что за ФИО7, ФИО1 право собственности на недвижимое имущество, расположенное на территории 

<

адрес> не зарегистрировано, право на приватизацию не реализовано. Указанное также подтверждается копиями уведомлений Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39,40,49,50).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 просит принять его на учет для получения ЕСВ для приобретения или строительства жилого помещения (л.д.16).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сообщил в ЖБК об отсутствии изменений в ранее представленных им документах (л.д.19).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 просит рассмотреть вопрос о предоставлении преимущественного права на предоставление ЕСВ в связи с наличием статуса ветерана боевых действий (л.д.21).

Согласно копии уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 право собственности на объекты недвижимости не зарегистрировано (л.д.51).

Из текста искового заявления следует, что распоряжением МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о предоставлении ФИО7 ЕСВ в размере 6410754,00 руб. на семью в составе двух человек. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 единолично перечислены денежные средства в размере 6410754,00 руб., в назначении платежа указано - ЕСВ гражданам на приобретение (строительство) жилья по распоряжению МВД от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол заседания ЖБК от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.157 оборот). 

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО7 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей совместной собственности на Квартиру 2 (л.д.124-126). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в письменной форме сообщил в УМВД по 

<

адрес> о приобретении Квартиры 2 (л.д.17).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1141, п.1 ст.1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с п.п.2,4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По сведениям общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» лицевой счет по адресу расположения Дома оформлен на ФИО3. Оплата за потребленную электроэнергию вносится своевременно (ежемесячно) в полном объеме. Указанное также подтверждается ведомостью начислений и оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103,104).

По информации нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО12 в архиве находится наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство, в том числе на Дом, ДД.ММ.ГГГГ выдано дочери наследодателя ФИО1 Указанное также подтверждается копией свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135,86).

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на Дом площадью 56,7 кв.м (л.д.122-123). 

Учитывая, что кроме ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства другие лица не обращались, из ведомости начислений и оплат за электроэнергию следует, что после даты смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) оплата производилась ежемесячно, суд приходит к выводу, что данная оплата производилась наследником первой очереди ФИО1

Таким образом, после смерти матери ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, как наследник первой очереди, осуществляя оплату потребляемой электроэнергии, то есть производя за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, в течение установленного п.1 ст.1154 ГК РФ срока совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде Дома. В дальнейшем ФИО1 подтвердила свое намерение принять наследство после смерти матери, обратившись ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу. В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое ФИО1 наследство в виде Дома признается принадлежащим ей со дня открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) независимо от момента государственной регистрации права на указанное наследственное имущество. 

Непригодным для проживания Дом до ДД.ММ.ГГГГ не признавался, что подтверждается копией распоряжения администрации муниципального образования «Коношский муниципальный район» (далее - МО «Коношский муниципальный район») от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.136).

Согласно письменных пояснений ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время он понимает, что поступил недобросовестно, неправильно оценил риски и последствия, согласен с исковым заявлением, желает заключить мировое соглашение, реализовать приобретенное на ЕСВ жилое помещение и возвратить неосновательное обогащение МВД России (л.д.84,85).

Суд приходит к выводу, что на момент принятия решения о предоставлении ЕСВ на семью в составе двух человек (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 являлся членом семьи собственника жилого помещения (дома), который в установленном порядке не был признан непригодным для проживания, то есть он, ФИО7, и член его семьи, ФИО1, были обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более 15 квадратных метров (56,7 кв.м. / 2 чел. = 28,35 кв.м. на человека), соответственно основания для предоставления ФИО7 в составе семьи 2 человека ЕСВ отсутствовали.

Суд не принимает во внимание заявление ФИО7 о том, что в Квартире 1 кроме него и супруги зарегистрированы сын и две внучки, соответственно на 1 человека, с учетом площади Дома, приходится по 11,32 кв.м жилой площади, так как при решении вопроса о предоставлении ФИО7 ЕСВ его сын и внучки не учитывались и не могли учитываться, как не относящиеся к членам его семьи в соответствии с ч.2 ст.1 Федерального закона от 19.07.2011 №247-ФЗ.

Таким образом, ФИО7, единолично получив ЕСВ без установленных законом оснований, приобрел имущество в виде денежных средств в размере 6410754,00 руб. за счет Российской Федерации. Перевод ЕСВ ФИО7 к случаям, предусмотренным ст.1109 ГК РФ, не относится, соответственно у ФИО7 возникла обязанность возвратить главному распорядителю денежных средств Российской Федерации по линии МВД России имущество в виде денежных средств в полученном объеме.

Истец в соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии с пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера исковых требований 6410754,00 руб. сумма государственной пошлины в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 68875,28 руб.

Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию в доход бюджета МО «Коношский муниципальный район» с ответчика ФИО7, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (паспорт гражданина России №) в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН №) неосновательно выплаченные денежные средства в виде единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере 6410754 (шесть миллионов четыреста десять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО7 в доход бюджета муниципального образования «Коношский муниципальный район» государственную пошлину в размере 68875 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области. 

Председательствующий Л.А. Груздев