К делу №1-54/2024

УИД № 23RS0049-01-2024-000420-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 04 июня 2024 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Ильин В.Г., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи, ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Погребняк В.В,, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Шадрина С.Н., предоставившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2024 года примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя смартфон «Ксиомй Mi 9 SE 128 Gb» в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО5, посетив сайт интернет - ресурса - «Мега», получил сведения о месте нахождения тайниковой закладки, содержащей наркотическое средство - «

<

адрес>, пересечение улиц 

<

адрес> и 

<

адрес>». 01 марта 2024 года ФИО2, в продолжении умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, сведения о нахождении которого он получил 22 февраля 2024 года, примерно в 17 часов 00 минут, прибыл на участок местности, имеющий географические координаты — № северной широты и № восточной долготы, расположенный в восточной части 

<

адрес>, на пересечение улиц 

<

адрес> и 

<

адрес>, где, около канализационного люка, обнаружил местонахождение тайниковой закладки с наркотическим средством и таким образом незаконно приобрел сверток из полиэтиленового пакета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от 13 марта 2024 года и заключению эксперта № от 10 апреля 2024 года, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в «Список I раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681». После чего, данное наркотическое средство положил в передний левый карман надетых на нем джинс и отправился в 

<

адрес>, где часть наркотического средства употребил путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть, наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,61 грамма, что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером, находящуюся в полимерном пакете, продолжил незаконно хранить при себе, вплоть до 01 марта 2024 года, когда в 23 часа 40 минут, напротив домовладения № 

<

адрес> 

<

адрес>, указанное наркотические средства, в установленном законом порядке было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при проведении личного досмотра ФИО2.

ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения, предъявленного ФИО2, незаконное приобретение и хранение 0,51 грамм каннабиса (марихуаны) 01 марта 2024 года. Свое решение государственный обвинитель мотивировал тем, что действия подсудимого при приобретении 0,51 грамм каннабиса (марихуаны), в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, государственный обвинитель, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, а поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и из объема предъявленного ФИО2 обвинения исключает незаконное приобретение и хранение 0,51 грамм каннабиса (марихуаны).

Статья 228 УК РФ является бланкетной, руководствоваться которой необходимо со ссылкой на постановления правительства РФ. Так, наркотическое средство – каннабис (марихуана), входит в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", размер которого определяется согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Согласно положениям названных нормативно-правовых актов, приобретение и хранение наркотического средства –каннабиса (марихуаны) массой 0,51 грамм состава преступления не образует.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по обоим преступлениям, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у него малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не имеется.

Суд также принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, на стадии предварительного расследования давал последовательные и правдивые показания, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется в целом положительно.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и личность ФИО2, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в его отношении может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа в пределах санкции нарушенного им уголовного закона. Суд полагает данный вид наказания соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного, который не работает.

Положения ст. 72.1. УК РФ к ФИО2 применены быть не могут, поскольку данная норма применяется только в отношении лиц, признанных больными наркоманией, в то время как материалы настоящего уголовного дела не содержат никаких сведений о наличии у ФИО2 пагубной зависимости от наркотических средств и заболевании наркоманией.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- копию протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 01.03.2024; копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия № от 01.03.2024 с бумажным носителем; копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии № от 01.03.20244 протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице серии № от 01.03.2024; DVD-RW - диск на котором имеются видеозаписи с средства видеофиксации дозор - DZ-2505 от 01.03.2024 года хранить в материалах уголовного дела;

- смартфон «Ксиоми Mi 9 SE 128 Gb», в корпусе синего цвета, в опечатанном полимерном пакете находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тбилисскому району вернуть по принадлежности;

- наркотическое средство - мефедрон (4метилиеткатинон), массой - 0,59 грамма, в опечатанном полимерном пакете; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой - 0,19 грамма, в опечатанном полимерном пакете, чистая салфетку в опечатанном полимерном пакете, салфетка со смывами рук ФИО2, в опечатанном полимерном пакете находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тбилисскому району, переданное по квитанции № от 19.04.2024 года, уничтожить;

- бытовой (кухонный нож) изъятых в ходе осмотра места происшествия от 29.10.2023, находится в камере хранения вещественных доказательств МВД России по Тбилисскому району переданное по квитанции № от 18.02.2024 года полежит уничтожению.

Информация, необходимая на перечисление суммы штрафа: 

ИНН 

<

***>, КПП 235101001, ОКТМО 03649000, код бюджетной классификации 18811603125010000140, наименование банка Южное ГУ Банка России г. Краснодар, р/с 

<

***>, лицевой счет 

<

***>, УИН 18852324010550001060.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: /подпись/ 

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-54/2024

УИД № 23RS0049-01-2024-000420-63