РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:председательствующего судьи Бросовой Н.В.

при секретаре Соколовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3145/17 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Самары о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на реконструированную часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, его мать ФИО2 подарила ему ФИО1, 1/2 долю жилого дома, находящегося в 

<

адрес>, состоявшего из дома одноэтажного, деревянного, на дату составления договора, общей жилой площадью 17,4 кв. метра, (полезной площадью 30,6 кв. метра). На основании данного договора, за истцом было зарегистрировано право личной собственности на 1/2 долювышеуказанного дома, о чём имеется отметка БТИ на договоре дарения. После надлежащего оформления документов на принадлежащую истцу долю жилого дома, им были проведены работы по её реконструкции и перепланировке, а именно: - заложен блоками керамзитобетона оконный проём в наружной поперечной стене пристройки, лит. al; демонтированы: конструкции крыльца, примыкающего к пристройке лит. al; - наружные продольные стены длиной 1,40м. и 1,73м., наружная поперечная стена длиной 1,57м., а также конструкций перекрытий, крыши и кровли над ними, в пристрое лит.а1; - конструкции печи и дымоходов в кухне (4), в результате площадь кухни (4) увеличилась до 10,7 м2; - оконный блок в наружной поперечной стене в жилой комнате (1) для образования дверного проёма. В проёме установлен дверной блок; - установлены: - 4-х конфорочная газовая плита и мойка в кухне (4). Подключение санитарно- технических приборов произведено к существующим внутренним инженерным сетям здания в соответствии с техническими нормами, -пробит дверной проём шириной 800 мм. в продольной внутренней стене между кухней (4) и жилой комнатой (1). В проёме установлен дверной блок. Существовавший ранее дверной проём зашит деревянной доской на толщину 80 мм. Достроены: -пристройка лит.а1, предусматривающая размещение веранды площадью 7,4 м2. Вновь выстроены: жилая пристройка лит.А4, планировочное решение которой предусматривает размещение жилой комнаты площадью 8,3 м2; жилая пристройка лит. А5, планировочное решение которой предусматривает размещение котельной (5) площадью 4,2 м2. Вход в вышеуказанную долю жилого дома, организован со стороны бокового фасада, через веранду площадью 7,4 м2. Отопление, вышеуказанной части дома, производится от автономного газового котла, установленного в котельной (5). Дымоход выполнен из огнеупорного кирпича. Вентиляция естественная, через оконные проёмы. Энергоснабжение, газоснабжение, водоснабжение централизованное, от городских сетей. Канализация автономная, в водонепроницаемый выгреб. Внутренняя электропроводка скрытого и открытого типа. Согласно материалов технического паспорта, выданного ФГПУ «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», на жилой дом, по состоянию на 30.06.2016 года, на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, расположен объект индивидуального жилищного строительства лит. А, А1, А2, A3, А4, А5, А6, a, al, а2, с площадью всех помещений здания - 92,8м2, общей площадью жилого помещения - 76,0м2, жилой площадью - 51,7м2, подсобной площадью -24,3м2, площадью помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) - 16,8м2. Перепланировка, проведённая без получения соответствующих разрешений, послужила основанием заявить требование о сохранении изолированной части жилого дома (лит. А1, A3, А4, А5, al) соразмерной 1/2 доли, принадлежащей ей на праве собственности, в перепланированном и переоборудованном состоянии.Изменение технических характеристик той части жилого дома, которая соразмерна 1/2 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей истцу на праве собственности, в результате осуществлённой перепланировки и переустройства, зафиксированы Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» и отражены в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ года. Частью 4, ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что на основании решения суда, жилое помещение может быть сохранено в переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, и если это не создаёт угрозу их жизни или здоровью. Заключением по инженерно-техническому обследованию жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (Шифр 3181. 16 - ТЗ), вынесенным обществом с ограниченной ответственностью «Консоль», установлено, что реконструкция жилого дома 

<

адрес> не затрагивает конструктивные и другие характеристики, надёжности и безопасности здания. Жилой дом пригоден для дальнейшего использования по своему назначению, его дальнейшая эксплуатация не создаёт угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Также, вместе с этим, Научно-исследовательский институт по обеспечению пожарной безопасности, экспертным заключением ДД.ММ.ГГГГ года, установил соответствие объёмно - планировочных и конструктивных решений объекта - жилого дома по адресу: 

<

адрес>, требованиям пожарной безопасности, действующим на территории Российской Федерации. Как следует из Экспертного заключения по результатам санитарно - эпидемиологической экспертизы, обследования, испытания, токсикологических, гигиенических и иных видов оценок, от ДД.ММ.ГГГГ, представленная техническая документация, по реконструкции части жилого дома, литеры А1, A3, А4, А5, al, расположенного по адресу: 

<

адрес> соответствует требованиям СанПиН 2.1.2. 2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утверждённым постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно части 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации», раздел имущества, находящегося в долевой собственности и выдел из него доли», участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Под выделом участнику общей собственности принадлежащей ему доли, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РСФСР, изложенным в Постановлении от 10. 06. 1980 г. № 4, «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», понимается передача в собственность истцу определённой изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также, означает утрату или права на эту долю в общем имуществе (абзац второй подпункта а) пункта 6). Заключением по перераспределению долей в праве собственности на домовладение, выполненным ООО «Консоль» (Шифр 3181.16 - ТЗ), в соответствии с п.2 ст.245 Гражданского кодекса РФ и Постановлением Пленума Верховного суда от 10.06.1980 г. № 4, принимая во внимание зарегистрированные права на доли в доме и занимаемую собственниками площадь, расчёт долей в праве, согласно сложившегося порядка пользования, можно произвести следующим образом: ФИО1 возможно выделить в собственность часть жилого дома (помещения №ж1) лит.А1, A3, А4, А5, кроме того, лит. а1(поз.1, 4, 5, 6, кроме того, веранда площадью 7.4 м2), с площадью всех помещений здания - 44,4м2, общей площадью жилого помещения - 37,0 м2, жилой площадью- 22,1м2, подсобной площадью -14,9м2, площадью помещения вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд и террас - 7.4.м2). Выделяемая часть дома состоит из помещений : лит.А1-поз.2(жилая) - площадью 13,8 м2, лит.АЗ-поз.4(кухня) - площадью 10.7м2, лит. А4- поз.6 (жилая)- площадью 8.3.м2, лит.А5 - поз.5 (котельная) - площадью 4.2м2, кроме того, веранда- лит.а1, площадью - 7.4м2. Иным собственникам и пользователям возможно выделить в собственность часть жилого дома (помещения №ж) лит. А, А2, А6, кроме того, лит. а, а2, (поз.2, 3, 7, кроме того, сени с площадью 5.5 м2 и веранда с площадью 3,9м2), с площадью всех помещений здания 48,4м2, общей площадью жилого помещения - 39,0 м2, жилой площадью- 29,6м2, подсобной площадью - 9,4м2, площадью помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) - 9,4м2. Выделяемая иным собственникам и пользователям часть дома состоит из помещений: лит. А- поз2 (жилая)- площадью 17,9м2, лит. А2-поз.З(жилая)- площадью 11,7м2, лит.А6 - поз.7(кухня) - площадью9,4м2, кроме того, веранда с площадью 3,9м2 и сени с площадью 5,5м2. Настоящим заключением раздел земельного участка не предусмотрен, расчёт его долей не производился. В соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел установленной процессуальным законодательством, путём признания права, а также пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно техническому паспорту на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, изготовленному специалистами Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», инвентаризационная стоимость жилого дома, на дату изготовления паспорта, составляет 

<

данные изъяты> рублей. Стоимость 1/2 доли дома составляет: 

<

данные изъяты>. Просит сохранить изолированную часть жилого дома (помещения № ж 1) лит.А1, A3, А4, А5, кроме того, лит.а1 (поз. 1,4,5,6, кроме того, веранда площадью 7,4 м2), соразмерную 1/2 доли, расположенной по адресу : 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, в перепланированном и переоборудованном состоянии. Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3, на жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Выделить в натуре и признать за ФИО1 право собственности на изолированную часть жилого дома с отдельным входом (помещения № ж1) лит. А1, A3, А4, А5, кроме того, лит.а1 (поз.: 1,4,5,6, кроме того, веранда площадью 7.4м2), с площадью всех помещений - 44,4 м2, общей площадью жилых помещений - 37,0 м2, жилой площадью - 22.1м2, подсобной площадью - 14.9м2, площадью помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) - 7.4м2. Выделяемая часть дома состоит из помещений: лит.А1-поз.2(жилая)- площадью 13.8м2; лит.АЗ-поз.4(кухня) площадью 10.7м2; лит.А4 поз.6 (жилая)-площадью 8.3м2; лит. А5 поз.5(котельная)-площадью 4.2м2, кроме того, веранда лит.а1 с площадью 7.4 м2. Обязать ответчика внести изменения в технический паспорт жилого помещения в соответствии с планом его перепланировки и переоборудования.

Согласно поступившему в суд 01.08.2017г. уточненному исковому заявлению, истец просит: признать за ФИО1 право собственности на изолированную часть жилого дома с отдельным входом (помещения № ж1) лит. А1, A3, А4, А5, кроме того, лит.а1 (поз.: 1,4,5,6, кроме того, веранда площадью 7.4м2), соразмерную 1/2 доли, расположенной по адресу : 

<

адрес> принадлежащей на праве собственности ФИО1, в перепланированном и переоборудованном состоянии. Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3, на жилой дом с кадастровым номером: № расположенный по адресу: 

<

адрес>. Выделить в натуре и признать за ФИО1 право собственности на изолированную часть жилого дома с отдельным входом (помещения № ж1) лит. А1, A3, А4, А5, кроме того, лит.а1 (поз.: 1,4,5,6, кроме того, веранда площадью 7.4м2), с площадью всех помещений - 44,4 м2, общей площадью жилых помещений - 37,0 м2, жилой площадью - 22.1м2, подсобной площадью - 14.9м2, площадью помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) - 7.4м2. Обязать ответчика внести изменения в технический паспорт жилого помещения в соответствии с планом его перепланировки и переоборудования.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в удовлетворении иска просил отказать, рассмотреть дело без участия их представителя 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие 

Представитель третьего лица Департамента градостроительства г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежавшим образом. Согласно представленному в суд отзыву в удовлетворении исковых требований просил отказать, по изложенным в нем основаниям, рассмотреть дело без участия их представителя

Представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежавшим образом 

Представитель третьего лица ФФГУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежавшим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица УФСГРКиК по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и места слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 11, 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ФИО2 подарила, а ФИО1 принял в дар 1/2 долю указанного дома, расположенного на земельном участке 

<

данные изъяты> кв.м. 

Собственником другой 1/2 доли дома являлся ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ. на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, площадь всех помещений здания - 92,8 кв. м., общая площадь жилого помещения - 76,0 кв. м., жилая площадь - 51,7м2, подсобная площадь -24,3 кв.м., площадь помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) - 16,8 кв.м., самовольно переустроенная или перепланированная площадь - 44,4 кв.м 

Заключением по инженерно-техническому обследованию жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (Шифр 3181. 16 - ТЗ), вынесенным ООО «Консоль», установлено, что реконструкция жилого дома 

<

адрес> не затрагивает конструктивные и другие характеристики, надёжности и безопасности здания. Жилой дом пригоден для дальнейшего использования по своему назначению, его дальнейшая эксплуатация не создаёт угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Работы про реконструкции выполнены в соответствии с действующими нормами: СП 55.13330.2011 Свод правил «Дома жилые одноквартирные», СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений». СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», СП 20.13330.2011 Свод правил «Нагрузки и воздействия».

Согласно экспертного заключения по результатам санитарно - эпидемиологической экспертизы, обследования, испытания, токсикологических, гигиенических и иных видов оценок, от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области», представленная техническая документация, по реконструкции части жилого дома, литеры А1, A3, А4, А5, al, расположенного по адресу: 

<

адрес>, соответствует требованиям СанПиН 2.1.2. 2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утверждённым постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.12.2010 №175

Экспертным заключением №. Научно-исследовательского института о соответствии требованиям пожарной безопасности указанного жилого дома, установлено соответствие объёмно - планировочных и конструктивных решений объекта - жилого дома по адресу: 

<

адрес> требованиям пожарной безопасности, действующим на территории Российской Федерации. 

В материалах дела представлена схема расположения земельного участка по адресу: 

<

адрес> Так же представлено решение Кировского районного суда об отключении газа, за не оплату, в связи с чем согласование с Самарагаз не получено. 

Согласно сообщению ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ., Самарское областное отделение Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» выдает сведения по данным фонда, находящегося на хранении в Самарском областном отделении 5-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», о зарегистрированных правах до 05.08.1998г. на объекты капитального строительства, расположенные на территории г. Самары и Волжского района. Согласно данным инвентарного дела, собственниками жилого дома по адресу: 

<

адрес>, являлись: ФИО1 - 1/2 доли; ФИО4 - 1/2 доли. После 05.08.1998г. регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с осуществляется Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области

Согласно сведениям Департамента градостроительства г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м, относится к территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1), охранная зона инженерных коммуникаций, не принадлежит к территории общего пользования.

Из материалов дела следует, что самовольная реконструкция жилого дома истца произведена без каких-либо существенных нарушений строительных норм и правил.

Принимая во внимание, что истец предоставил суду установленные законом документы, подтверждающие, что самовольно произведённая реконструкция жилого дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности на реконструированную часть жилого дома обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению межу ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно техническому заключению ООО «КОНСОЛЬ» от 2016г., учитывая сложившийся порядок пользования домом, возможно заключение соглашения о прекращении долевой собственности и разделения домовладения в натуре между ФИО1 и иными собственниками и (или) пользователями: ФИО1 возможно выделить в собственность часть жилого дома (помещения №ж1) лит.А1, A3, А4, А5, кроме того, лит. а1(поз.1, 4, 5, 6, кроме того, веранда площадью 7.4 м2), с площадью всех помещений здания - 44,4м2, общей площадью жилого помещения - 37,0 м2, жилой площадью- 22,1м2, подсобной площадью -14,9м2, площадью помещения вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд и террас - 7.4.м2). Выделяемая часть дома состоит из помещений: лит.А1-поз.2(жилая) - площадью 13,8 м2, лит.АЗ-поз.4(кухня) - площадью 10.7м2, лит. А4- поз.6 (жилая)- площадью 8.3.м2, лит.А5 - поз.5 (котельная) - площадью 4.2м2, кроме того, веранда- лит.а1, площадью - 7.4м2. Иным собственникам и пользователям возможно выделить в собственность часть жилого дома (помещения №ж) лит. А, А2, А6, кроме того, лит. а, а2, (поз.2, 3, 7, кроме того, сени с площадью 5.5 м2 и веранда с площадью 3,9м2), с площадью всех помещений здания 48,4м2, общей площадью жилого помещения - 39,0 м2, жилой площадью- 29,6м2, подсобной площадью - 9,4м2, площадью помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) - 9,4м2. Выделяемая иным собственникам и пользователям часть дома состоит из помещений: лит. А- поз2 (жилая)- площадью 17,9м2, лит. А2-поз.З(жилая)- площадью 11,7м2, лит.А6 - поз.7(кухня) - площадью9,4м2, кроме того, веранда с площадью 3,9м2 и сени с площадью 5,5м2. 

Судом установлено, что спора по пользованию спорным жилым домом и земельным участком между сособственниками не имеется, что установлено в судебном заседании. Однако в рамках данного производства самостоятельных требований ответчики не заявляли.

Принимая во внимание изложенное, учитывая сложившийся порядок владения и пользования жилым домом, суд полагает возможным прекратить право общей долевой собственности на спорный жилой дом между истцом и ФИО3, разделив жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в натуре, признав за ФИО1 право собственности на занимаемую им реконструированную изолированную часть жилого дома лит. А1, А3, А4, А5.

Требование об обязании ответчика внести изменения в техпаспорт, не подлежат удовлетворению, поскольку истец просит обязать БТИ, которое в качестве ответчика не указано, к тому же он не обжалует действия БТИ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ТребованияФИО1 к Администрации городского округа Самары о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на реконструированную часть жилого дома, удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3, на реконструированный жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Выделить в натуре ФИО1 изолированную часть жилого дома с отдельным входом (помещения № ж1) лит. А1, A3, А4, А5, кроме того, лит.а1 (поз.: 1,4,5,6, кроме того, веранда площадью 7,4м2), с площадью всех помещений - 44,4 м2, общей площадью жилых помещений - 37,0 м2, жилой площадью - 22,1м2, подсобной площадью - 14,9м2, площадью помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) - 7,4м2, выделяемая часть дома состоит из помещений: лит.А1-поз.2(жилая) - площадью 13,8 м2, лит.АЗ-поз.4(кухня) - площадью 10,7м2, лит. А4- поз.6 (жилая)- площадью 8,3 м2, лит.А5 - поз.5 (котельная) - площадью 4,2м2, кроме того, веранда- лит.а1, площадью - 7,4м2. 

Признать за ФИО1 право собственности на изолированную часть жилого дома с отдельным входом (помещения № ж1) лит. А1, A3, А4, А5, кроме того, лит.а1 (поз.: 1,4,5,6, кроме того, веранда площадью 7,4м2), с площадью всех помещений - 44,4 м2, общей площадью жилых помещений - 37,0 м2, жилой площадью - 22,1м2, подсобной площадью - 14,9м2, площадью помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) - 7,4м2,выделяемая часть дома состоит из помещений: лит.А1-поз.2(жилая) - площадью 13,8 м2, лит.АЗ-поз.4(кухня) - площадью 10,7м2, лит. А4- поз.6 (жилая)- площадью 8,3 м2, лит.А5 - поз.5 (котельная) - площадью 4,2м2, кроме того, веранда- лит.а1, площадью - 7,4м2, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий подпись Н.В.Бросова

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2017 года.