уголовное дело №1-112/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 04 декабря 2017 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Агрызского района РТ Зариповой З.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника Тиляшевой А.Ш., удостоверение № 810 от 31.01.2003г. и ордер №099039 от 04.12.2017г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

16 августа 2017 года в период с 16.00 часов до 18.00 часов ФИО1, находясь в комнате Потерпевший №1, расположенной в квартире по адресу: 

<

адрес>, распивала с ним спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1, опьянев, уснул. ФИО1, заведомо зная, что в углу комнаты под линолеумом Потерпевший №1 хранит свои денежные сбережения, и осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, взяв из-под линолеума, тайно похитила денежные средства в сумме 45 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила ему значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме.

Особый порядок принятия судебного решения применен по ходатайству ФИО1 и ее защитника, заявленному при окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами уголовного дела и подтвержденному в ходе судебного заседания после разъяснения порядка и последствий применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Зарипова З.Р. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно статье 61 Уголовного Кодекса РФ являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, в целом положительная характеристика по месту жительства, признание гражданского иска. ФИО1 решением суда ограничена в родительских правах в отношении малолетнего сына, с нее взысканы алименты на его содержание. Однако родительских прав она не лишена, в связи с чем суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, пояснившей, что совершению преступления способствовало ее нахождение в состоянии алкогольного опьянения, суд на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и меры наказания для подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, отсутствие у нее постоянного места работы и источников средств к существованию, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. При таких обстоятельствах назначение ей наказания в виде штрафа нецелесообразно. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно назначением ей наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения статей 64,73 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. 

Гражданский иск Потерпевший №1 признан подсудимой. Размер ущерба подтверждается материалами уголовного дела, поэтому на основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С подсудимой в пользу потерпевшего Потерпевший №1 следует взыскать в возмещение материального ущерба 45 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 303-304, 314-317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: спортивный костюм «Адидас» вернуть ФИО1

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Агрызский районный суд РТ, с особенностями, предусмотренными статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и участии защитника, письменно отказаться от участия защитника. 

Судья Ризванова Л.А.