Дело № 1-52/2025

УИД 36RS0004-01-2025-000736-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 17 февраля2025 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Майорова Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Вагизовой В.А., 

с участием 

государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. ВоронежаШепелевой Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвокатаКурносова Б.В., представившего удостоверение №3815, ордер №161147 13528/1от 10.02.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. Воронеж, Воронежской области, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего среднее образование, не работающего, являющегося инвалид II группы, зарегистрированного ипроживающего по адресу: г. 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

05.08.2024 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея единый преступный умысел на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: г. 

<

адрес> без намерения предоставлять иностранным гражданам данное жилое помещение для пребывания, за оказание услуг по оплате коммунальных услуг, прибыл в АУ «МФЦ Железнодорожного района г. Воронежа», расположенное по адресу: г

<

адрес>», где встретился с ранее ему незнакомыми иностранными гражданами республики Таджикистан: ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, республики Узбекистан ФИО22у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осуществляя свой единый умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учёт иностранных граждан без намерения предоставить им жилое помещение для проживания, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 05.08.2024 находясь в АУ «МФЦ Железнодорожного района г. Воронежа», расположенном по адресу: 

<

адрес> предоставил специалисту МФЦ ФИО23 уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя граждан республики Таджикистан: ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, республики Узбекистан ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая сверила паспортные данные, указанные в данных уведомлениях с паспортом на имя ФИО1 и передала ему отрывные части уведомлений, а другие части отрывного бланка уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: г. 

<

адрес>, направила в отдел по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, расположенный по адресу: 

<

...>, где граждане республики Таджикистан: ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО28. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, республики Узбекистан ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были поставлены на учёт по месту пребывания по адресу: г. 

<

адрес> однако, жилое помещение для пребывания им не было предоставлено, и они там никогда не пребывали. 

Продолжая свой единый умысел направленный на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> ФИО1 19.08.2024 вновь прибыл в АУ «МФЦ Железнодорожного района г. Воронежа», расположенное по адресу: 

<

адрес> где встретился с ранее ему незнакомыми иностранными гражданами республики Узбекистан: ФИО30., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО32.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осуществляя свой единый умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учёт иностранных граждан без намерения предоставить им жилое помещение для проживания, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 19.08.2024, находясь в АУ «МФЦ Железнодорожного района г. Воронежа», расположенном по адресу: 

<

...>«п»,предоставил специалисту МФЦ ФИО33. уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя граждан республики Узбекистана ФИО34., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО35., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая сверила паспортные данные, указанные в данных уведомлениях, с паспортом на имя ФИО1 и передала ему отрывные части уведомлений, адругие части отрывного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: г. 

<

адрес>, направила в отдел по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, расположенный по адресу: 

<

...>, где граждане республики Узбекистан ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО38., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО39., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были поставлены на учёт по месту пребывания по адресу: г. Воронеж, 

<

адрес>, однако, жилое помещение для пребывания им не было предоставлено, и они там никогда не пребывали.

21.12.2024 при ознакомлении с материалами уголовного делаФИО1 в порядке п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее-УПК РФ), было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объёме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. 

В ходе судебного заседанияФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражала о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3Уголовного кодекса Российской Федерации(далее - УК РФ)(в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), как фиктивная постановка на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации,что обоснованно подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ. 

С учётом вышеизложенного, принимая во внимание положения ст.314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным применение особого порядка постановления приговора по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, которыйранее не судимый,военнообязанный, официальноне работает,по месту жительстваи регистрации характеризуется положительно,имеет лиц, находящихся у него на иждивении,в том числе суд учитывает состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников,на учёте в ОНДи ОПНД не состоит.В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимогоФИО1 в соответствии сч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у него II группы инвалидности,наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного (ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную его характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

С учётом обстоятельств, совершённого преступления предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), относящегося к категории небольшой тяжести, а также указанных выше обстоятельств, оценённых судом в совокупности, материального положения подсудимого и его семьи, учитывая возможность получения ФИО1 иного дохода, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, суд находит, возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2 УК РФ задачами уголовного закона является охрана прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности, а также предупреждение преступлений. В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и направлены на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в частности: наличие у него II группы инвалидности, наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного,его положительные характеристики по месту жительства, а также, его раскаяние в содеянном, суд признаёт исключительными и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 241, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Согласно ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: 

получатель УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу)

Лицевой счёт – 

<

***> (указать в специальном поле)

ИНН

<

***>

КПП366401001

Кор.счёт03100643000000013100

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж

БИК012007084 

ОКТМО 20701000

расчетный счёт: 

<

***>

УИН 18853624010701414149.

Меру процессуального принуждения,избранную в отношении ФИО1,в виде обязательства о явке, - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, копии миграционных карт, паспортов на иностранных граждан республики Узбекистан 

<

данные изъяты> года рождения, республики Узбекистан 

<

данные изъяты> года рождения,передать в распоряжение отдела по вопросам миграции ОП №8 УМВД России по г. Воронежу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Ленинский районный суд г. Воронежа, в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение пятнадцатисуток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий подписьД.А. Майоров