Мотивированное 

решение

Изготовлено 12.10.2018 года 2-4811/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов за проведение независимой экспертизы, расходов за оформление доверенности, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа

УСТАНОВИЛ 

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 53 973 рубля 14 копеек, неустойки в размере 33 212 рублей, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, расходов за оформление доверенности в размере 1 900 рублей, почтовых расходов в размере 92 рубля 21 копейка, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, взыскании штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.45 час около 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ЗИЛ 433362 государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем на праве собственности МУП «Подольский комбинат благоустройства», и водителя ФИО1, управлявшей автомобилем ХЕНДЭ Гетц государственный регистрационный знак 

<

***>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ХЕНДЭ Гетц государственный регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения.

Согласно справки ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3, который нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ХЕНДЭ Гетц государственный регистрационный знак 

<

***> был застрахован по полису ОСАГО в САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило истице страховое возмещение в размере 57 228 рублей 86 копеек.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 132 163 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила в САО «ВСК» претензию о выплате страхового возмещения в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило истице страховое возмещение в размере 20 961 рубль.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 08.45 час около 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ЗИЛ 433362 государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем на праве собственности МУП «Подольский комбинат благоустройства», и водителя ФИО1, управлявшей автомобилем ХЕНДЭ Гетц государственный регистрационный знак 

<

***>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ХЕНДЭ Гетц государственный регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения.

Согласно справки ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3, который нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ХЕНДЭ Гетц государственный регистрационный знак 

<

***> был застрахован по полису ОСАГО в САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило истице страховое возмещение в размере 57 228 рублей 86 копеек.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 132 163 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила в САО «ВСК» претензию о выплате страхового возмещения в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило истице страховое возмещение в размере 20 961 рубль.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей».

Учитывая, до настоящего времени страховое возмещение в полном объеме не выплачено, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы страховое возмещение в размере 53 973 рубля 14 копеек (132 163 стоимость ремонта с учетом износа - 57 228,86 выплаченное страховое возмещение - 20 961 выплаченное страховое возмещение).

В силу п. 14 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы за проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей.

В силу п. 21 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении».

Исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными, поскольку страховое возмещение истице в полном объеме до настоящего времени не выплачено. 

Однако, суд считает сумму неустойки завышенной и взыскивает с ответчика в пользу истицы неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 30 000 рублей, применив нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Учитывая, что права истца нарушены в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истицы моральный вред в сумме 1 000 рублей.

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истицы штраф в размере 15 000 рублей, применив нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая степень разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истицы почтовые расходы в размере 92 рубля 21 копейка, расходы за оформление доверенности 1 900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение 53 973 рубля 14 копеек, неустойку 30 000 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы на оформление доверенности 1 900 рублей, почтовые расходы 92 рубля 21 копейка, моральный вред 1 000 рублей, штраф 15 000 рублей, в остальной части о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, морального вреда, штрафа отказать.

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в доход государства в сумме 2 719 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева