Решение

 в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Тугулым 06 апреля 2017 года

Тугулымский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н., 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации Тугулымского городского округа к ФИО3 о признании права муниципальной собственности на земельную долю ТОО «Яровское» в праве общей долевой собственности на земельный участок и прекращении права долевой собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Тугулымского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в размере 7,08 га в количестве 1 доли, общей площадью 7,08 га, всего №, принадлежащей на праве долевой собственности ФИО3, прекратив её право собственности как участника долевой собственности на долю в размере 7,08 га, всего № в праве общей собственности на земельном участке, находящемся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, земли членов-пайщиков ТОО «Яровское», кадастровый №, первоначальной общей площадью № кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. 

Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии со статьей 12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон) орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном Законом порядке невостребованными.

Во исполнение Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», 

<

адрес> было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении землеустроительных работ по ТОО «Яровское», в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено № га сельскохозяйственных угодий. 

Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 1015 человека, с определением размера доли каждого собственника 7,08 га, что соответствует 268,8 баллогектарам. 

В указанный список включена ФИО3

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории 

<

адрес>, земли членов-пайщиков ТОО «Яровское».

В соответствии с указанными выше нормами статьи 12.1. Закона № 101-ФЗ Администрация Тугулымского городского округа составила список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными, и список земельных долей, которые признаны невостребованными. Данный список был опубликован в муниципальной общественно-политической газете «

<

адрес>», размещен на официальном сайте tugulym.gossas.ru в сети «Интернет», на информационных щитах, расположенных по адресу: 

<

адрес>

С момента публикации ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей (такие возражения также заявлялись на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №), которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных долей. Указанное общее собрание признано неправомочным. Администрация Тугулымского городского округа утвердила списки невостребованных земельных долей своим распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> и Территориальное управление Росимущества по 

<

адрес>.

Представитель истца Администрации Тугулымского городского округа ФИО6, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме. 

Представитель соответчика Межрайонной инспекции ФНС № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель соответчика Территориального управления Росимущества по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. 

Представитель третьего лица ТОО «Яровское» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 исковые требования истца признала, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Тугулымского городского округа - удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за Тугулымским городским округом на невостребованную земельную долю в размере 7,08 га в количестве 1 доли, общей площадью 7,08 га, всего № кв.м., принадлежащей на праве долевой собственности ФИО2, прекратив её право собственности как участника долевой собственности на долю в размере 7,08 га, всего № кв.м. в праве общей собственности на земельном участке, находящемся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, земли членов-пайщиков ТОО «Яровское», кадастровый № первоначальной общей площадью № кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья В.Н. Субботин