Дело № 2-1052/2019 КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 23 августа 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа, в соответствии с которыми заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в сумме 75000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму 24 сентября 2018 года. Однако до настоящего времени ответчик деньги не возвратил. В соответствии с договором, в случае невозвращения суммы займа в определенный срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки. Таким образом, пени составляют 28950 рублей за период с 25 сентября 2018 года по 05 апреля 2019 года. Для подготовки искового заявления, а также представительство в суде, истец обратился за юридической помощью, понес расходы в размере 15000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму по договору займа от 23 августа 2018 года в размере 75000 рублей, пени за просрочку возврата денежных средств за период с 25 сентября 2018 года по 5 апреля 2019 года в размере 28950 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3279 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

Истец – ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает. Не возражает о вынесении заочного решения. 

Ответчик – ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, судебный приказ № 2-2992/2018, приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

23 августа 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа, согласно которому заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 75000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в сроки, определенные договором (п. 1.1). Заимодавец передает заемщику наличными указанную сумму займа. Моментом передачи считается момент подписания договора денежного займа (п. 2.1). Возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа осуществляется в полном объеме через один месяц после передачи ему суммы займа заимодавцем (п. 2.2). В случае невозвращения указанной в п. 1.1 настоящего договора суммы займа в определенный п. 2.2 договора срок, заемщику уплачивает пени в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки (п. 3.2). Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается распиской выполненной на договоре (л.д. 6-7).

Договор сторонами не оспорен.

18 декабря 2018 года вынесен судебный приказ № 2-2992/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа от 23 августа 2018 года в размере 75000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1225 рублей (л.д. 8).

Определением от 19 февраля 2019 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика (л.д. 9).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, то есть бремя доказывания в гражданском судопроизводстве лежит на сторонах. 

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. 

Доказательств возврата суммы займа или его безденежности ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что своих обязательств по договору займа в установленный договором срок ответчик не исполнил, денежные средства по договору займа не вернул. 

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 75000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором займа предусмотрена неустойка в размере 0,2 % от суммы займа за каждый день просрочки, то при расчете неустойки следует руководствоваться указанным размером.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 25 сентября 2018 года по 5 апреля 2019 года, суд, проверив расчет, соглашается с ним, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за неисполнение денежного обязательства в размере 28950 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. 

4 апреля 2019 года между ФИО3 и ФИО1 заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг, согласно которому клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по подготовке документов для обращения с иском в суд о взыскании суммы основного долга по договору займа от 23 августа 2018 года, а также пени за просрочку возврата денежных средств по договору займа с ФИО2 в пользу ФИО1, а также участие в суде первой инстанции (личное присутствие в суде первой инстанции по усмотрению исполнителя либо путем направления отзыва). Стоимость услуг по договору определяется в размере 15000 рублей (л.д. 11).

Факт оплаты по договору подтверждается актом от 13 мая 2019 года о выполнении работ на оказание консультанционных (юридических) услуг от 4 апреля 2019 года (л.д. 24).

При определении размера расходов по оплате услуг представителя ФИО3 суд учитывает сложность рассмотренного гражданского дела (дело не является сложным), объем выполненной работы, в том числе, составление искового заявления. С учетом вышеуказанных обстоятельств, разумности и справедливости, объема выполненной представителем работы, составление искового заявления, суд считает, что предъявленная заявителем сумма за услуги представителя в размере 15000 рублей является завышенной и подлежит снижению до 3000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3279 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму по договору займа от 23 августа 2018 года в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, неустойку в размере 28950 (двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, расходы на оказание услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3279 (три тысячи двести семьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Чайковский городской суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е. Коновалова

Секретарь судебного заседания: 

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1052/2019

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края 

УИД 59RS0040-01-2019-001207-12