уголовное дело № 1–65/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Полесск 27 августа 2019 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Назарука Д.А.,

защитника Громовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в соответствии со вступившим в законную силу решением Полесского районного суда Калининградской области от 30 июня 2010 года обязана выплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о своей обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении неё исполнительного производства №, будучи предупрежденной ДД.ММ.ГГГГ об административной и уголовной ответственности, осознавая противоправность своего поведения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительной причины не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение вышеуказанного решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

20 февраля 2019 года постановлением мирового судьи Полесского судебного участка Калининградской области ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. С момента вступления данного постановления в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории Полесского района Калининградской области, без уважительных причин, являясь трудоспособным лицом, не предпринимала мер к официальному трудоустройству, уважительных причин, препятствующих трудоустройству, не имела, систематического участия в воспитании ребенка не принимала. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 не оказывала. В результате чего задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, сумма общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась, поддержала своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник Громова Н.Н. ходатайство подсудимой поддержала.

Потерпевшая ФИО1, её законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте извещены надлежащим образом. Законный представитель ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.Государственный обвинитель Назарук Д.А. согласился рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласилась подсудимая, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

ФИО2 является субъектом преступления, 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, характеризуемой удовлетворительно (л.д. №), а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний о своём участии в преступлении; а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, – полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

На основании изложенного, с учётом характера совершённого ФИО2 преступления, представляющего значительную общественную опасность, принимая во внимание её материальное и семейное положение, то, что подсудимая трудоспособна, ранее не судима, в содеянном раскаялась, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ. При этом, оснований для применения ст. 73 УК РФ в силу вышеизложенного суд не усматривает. 

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применённую к ФИО2, оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья подпись Л.А. Полилова