Дело № 2-1558/2025

УИД 61RS0020-01-2025-001724-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при секретаре Магомеджановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1558/2025 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к Администрации города Новошахтинска Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о взыскании незаконно полученных сумм пенсионных выплат за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с них солидарно за счет наследственного имущества П.В.Я., .... года рождения, в свою пользу незаконно полученные П.В.Я. пенсионные выплаты в сумме 2 400 рублей

В обоснование заявленных требований истец указал, что наследодатель - П.В.Я., .... года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в ОСФР по Ростовской области и ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» в ОСФР по Ростовской области.

С 1 июля 2008 года размер компенсационных выплат неработающему трудоспособному лицу установлен в размере 1200 рублей (Указ Президента РФ от 26.12.2006 № 1455).

Согласно п.3 Правил № 343 компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

При подаче заявлений 15.12.2017 для предоставления ежемесячной компенсационной выплаты заявителям разъяснено о необходимости сообщения в орган пенсионного обеспечения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты указанной компенсации.

На основании Решения территориального органа ПФР от 25.12.2017 к пенсии П.В.Я. производилась ежемесячная компенсационная выплата, назначенная Б.(Д)А.С. с 01.12.2017.

В ходе обработки сведений работодателей о застрахованных лицах, территориальным органом ПФР 04.05.2022 выявлен факт трудоустройства Б.(Д)А.С. в ФКУ «ОСК Южного военного округа» с 24.02.2022 (приказ от 24.02.2022 №....), что подтверждается сведениями из электронной трудовой книжки. 

04.05.2022 территориальным органом ПФР вынесено решение о прекращении компенсационной выплаты по уходу П.В.Я. с 01.03.2022.

24.02.2022 сформирована к оплате компенсационная выплата за март 2022 в размере 1 200 руб., 25.03.2022 сформирована к оплате компенсационная выплата за апрель 2022 в размере 1200 руб., о чем свидетельствует копия справки - истории выплаты.

В связи с непредставлением Б.(Д)А.С. в ПФР сведений о трудоустройстве, за период с 01.03.2022 по 30.04.2022 образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты в сумме 2 400 руб.

25.05.2022 ОПФР по Ростовской области вынесен Протокол №.... о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат.

Б.(Д)А.С. и П.В.Я. извещались ОПФР по Ростовской области о сумме переплаты компенсационной выплаты за уход и о необходимости решения вопроса ее возмещения, что подтверждается копиями уведомлений от 26.05.2022 и копией почтового реестра от 30.05.2022, но до настоящего времени переплата не возмещена.

23.05.2024 с заявлением о выплате социального пособия на погребение, в территориальный орган ОСФР по Ростовской области обратился гражданин, который предъявил справку о смерти П.В.Я., .... года рождения, умершей 21.05.2024 (актовая запись №.... от 23.05.2024).

В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты по состоянию на 11.07.2025 отсутствуют сведения о наследственном деле в отношении П.В.Я., .... года рождения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г. Новошахтинска в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительной причине неявки не сообщил. Через канцелярию суда ранее представил возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми просил в удовлетворении требований отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительной причине неявки не сообщил. Через канцелярию суда ранее представил возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми просил в удовлетворении требований отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в нем, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пп.4 ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с пп.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в числе прочего пенсии, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что П.В.Я., .... года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в ОСФР по Ростовской области и ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» в ОСФР по Ростовской области.

При подаче заявлений 15.12.2017 для предоставления ежемесячной компенсационной выплаты заявителям разъяснено о необходимости сообщения в орган пенсионного обеспечения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты указанной компенсации.

На основании Решения территориального органа ПФР от 25.12.2017 к пенсии П.В.Я. производилась ежемесячная компенсационная выплата, назначенная Б.(Д)А.С. с 01.12.2017.

В ходе обработки сведений работодателей о застрахованных лицах, территориальным органом ПФР 04.05.2022 выявлен факт трудоустройства Б.(Д)А.С. в ФКУ «ОСК Южного военного округа» с 24.02.2022 (приказ от 24.02.2022 №....), что подтверждается сведениями из электронной трудовой книжки. 

04.05.2022 территориальным органом ПФР вынесено решение о прекращении компенсационной выплаты по уходу П.В.Я. с 01.03.2022.

24.02.2022 сформирована к оплате компенсационная выплата за март 2022 в размере 1 200 руб., 25.03.2022 сформирована к оплате компенсационная выплата за апрель 2022 в размере 1200 руб., о чем свидетельствует копия справки - истории выплаты.

В связи с непредставлением Б.(Д)А.С. в ПФР сведений о трудоустройстве, за период с 01.03.2022 по 30.04.2022 образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты в сумме 2 400 руб.

25.05.2022 ОПФР по Ростовской области вынесен Протокол №.... о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии с п. 1 ст. 200 УК РФ.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права.

При этом начало течения срока исковой давности должно совпадать с моментом возникновения у пенсионного органа права на иск и возможности реализовать его в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, 04.05.2022 территориальным органом ПФР вынесено решение о прекращении компенсационной выплаты по уходу П.В.Я. с 01.03.2022. 

25.05.2022 ОПФР по Ростовской области вынесен Протокол №.... о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат. 

При изложенных обстоятельствах, суд полагает обоснованными доводы ответчиков о том, что истец узнал о нарушении своего права именно 04.05.2022, соответственно, с указанного момента истцом должны были быть предприняты меры по восстановлению нарушенного права. Вместе с тем, материалы дела не содержат каких-либо сведений о том, что до 23.05.2024 (момент обращения за выплатой социального пособия по погребению) истцом были предприняты меры по установлению надлежащего ответчика, а также о том, что им были совершены какие-либо действия с целью восстановления своих прав. 

Таким образом, срок для обращения в суд с настоящим иском приходился на 04.05.2025, в то время как данное исковое заявление поступило в Новошахтинский районный суд Ростовской области 15.07.2025 (л.д. 3). 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока на обращение в суд с настоящим исковым заявлением, следовательно, об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к Администрации города Новошахтинска Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о взыскании незаконно полученных сумм пенсионных выплат за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Пушкарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 28.08.2025.

Председательствующий В.М. Пушкарева