Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«25» февраля 2020 года Красноярский районный суд Самарской области в составе :

судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-328/2020 по административному иску Манасян ФИО10 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе городского округа Самара (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал и обязании выдать указанный сертификат, 

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Манасян ФИО10. обратилась в Красноярский районный суд с указанным административным исковым заявлением и просит:

- Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> городского округа Самара (межрайонное) № от 30.08.2019 г. 

- обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> городского округа Самара (межрайонное) выдать Манасян ФИО10 государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> городского округа Самара (межрайонное) с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением третьего (второго несовершеннолетнего) ребенка ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме указанного ребенка у нее имеются еще дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ г.р. К поданному заявлению она приложила следующие документы в копиях: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, свидетельство о регистрации брака, свидетельства о рождении детей. Однако в выдаче государственного сертификата на дополнительные меры государственной поддержки ей было отказано, поскольку в предоставленном нотариально заверенном переводе свидетельства о рождении серии № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и НП № ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имя в графе «мать» не соответствует имени заявителя, указанному в паспорте гражданина РФ. 

С данным решением административный истец не согласен, считает его незаконным и противоречащим Федеральному Закону от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», полагая, что отсутствие отчества не говорит о несоответствии имени гражданина и не препятствует идентификации личности.

В судебное заседание представитель административного истца, действующий на основании доверенности, административные исковые требования Манасян ФИО10. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> городского округа Самара (межрайонное) в судебное заседание не явился, представив в суд письменный отзыв о непризнании административного иска, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав представителя административного истца и исследовав материалы дела, суд считает, что требования Манасян ФИО10. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Статьей 3 Федерального закона РФ от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», (далее - Закон №- ФЗ) закреплено право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

-женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

года;

-женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

-мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 статьи 7 настоящего Федерального закона.

В целях обеспечения учета лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, и реализации указанного права осуществляется ведение федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии со ст. 4 Закона № 256-ФЗ регистр содержит следующую информацию о лице, имеющем право на дополнительные меры государственной поддержки: страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования; фамилию, имя, отчество, а также фамилию, которая была у лица при рождении; дату рождения; пол; адрес места жительства; серию и номер паспорта или данные иного документа, удостоверяющего личность, дату выдачи указанных документов, на основании которых в регистр включены соответствующие сведения, наименование выдавшего их органа; дату включения в регистр; сведения о детях (фамилию, имя, отчество, пол, дату и место рождения, реквизиты свидетельств о рождении, очередность рождения (усыновления), гражданство); сведения о материнском (семейном) капитале (размере материнского (семейного) капитала, выбранном направлении (направлениях) распоряжения им и о его использовании); сведения о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец Манасян ФИО10. обратилась к административному ответчику с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением третьего (второго несовершеннолетнего) ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для чего предоставила копии документов: паспорта гражданина РФ, СНИЛС, свидетельство о регистрации брака, свидетельства о рождении детей. При этом согласно паспорта гражданина РФ серия 36 19 №, выданного ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ административный истец является Манасян ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а согласно нотариально заверенного перевода свидетельства о рождении детей: серии НП 644523 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и НП № ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью детей в данных свидетельствах о рождении указана Манасян ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> городского округа Самара (межрайонное) приняло решение №, которым административному истцу Манасян ФИО10. было отказано в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в соответствие с п.1 ч.6 ст.5 ФЗ № 256-ФЗ, а именно в связи с отсутствием права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Законом №, поскольку в представленном нотариально заверенном переводе свидетельств о рождении серии НП № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и НП № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имя в графе «мать» - ФИО10 Манасян, не соответствует имени заявителя, указанному в паспорте гражданина Российской Федерации - Манасян ФИО10.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что имя административного истца, обратившегося за получением государственного материнского (семейного) капитала- Минасян ФИО10, не соответствует имени, указанному в графе «мать» в нотариально заверенном переводе свидетельств о рождении детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,- Манасян ФИО10.

При таких обстоятельствах, суд считает, что решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> городского округа Самара (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал», является правомерным, вынесено на основе действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы административного истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административный иск Манасян ФИО10 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> городского округа Самара (межрайонное) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н.Козлов