УИД 77RS0010-02-2026-003227-04

Дело №5-74/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 	27 марта 2026 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия Жидковой Кристины Николаевны,

с участием защитника Жидковой Кристины Николаевны – фио, представившей доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Жидковой Кристины Николаевны, паспортные данные, гражданина РФ, работающей, инвалидность не имеющей, на учетах ПНД, НД не состоящей, ранее привлекавшейся к административной ответственности, зарегистрированной по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2025 года примерно в 07 час. 56 мин. водитель Жидкова Кристина Николаевна, управляя автомобилем марки марка автомобиля ДЖУК, регистрационный знак ТС, следовала в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, и в районе дома 9 по адрес на регулируемом пешеходном переходе при начале движения при включении разрешающего (зеленого) сигнала светофора, совершила наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения вышеуказанного автомобиля и не успевшего закончить пересечение проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход ФИО1, который нарядом СМП был госпитализирован в ГБУЗ ГКБ им. фио. Согласно заключению эксперта № 2524204506 у ФИО1 обнаружены повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью человека. В действиях водителя Жидковой Кристины Николаевны имеются нарушения требований п. 14.3. Правил дорожного движения РФ, то есть Жидкова Кристина Николаевна совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Жидкова Кристина Николаевна о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, направила в суд своего защитника.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Жидкова Кристина Николаевна о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. От Жидковой Кристины Николаевны не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Судья считает, что Жидкова Кристина Николаевна не была лишена возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся Жидковой Кристины Николаевны.

Защитник Жидковой Кристины Николаевны – фио в настоящее судебное заседание явилась, вину Жидковой Кристины Николаевны в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не признала, поскольку с потерпевшим урегулирован спор в связи с возмещением вреда здоровью потерпевшему в размере сумма, у потерпевшего не имеется претензий к Жидковой Кристине Николаевне, однако после объявления пятиминутного перерыва в судебном заседании по ходатайству защитника в целях согласования позиции по делу защитника с Жидковой Кристиной Николаевной, защитник пояснила суду, что Жидкова Кристина Николаевна вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признает, ДТП произошло в результате невнимательности Жидковой Кристины Николаевны, поскольку последняя не заметила пешехода. Не оспаривала судмедэкспертизу в отношении потерпевшего, не оспаривала содержимое видеозаписи ДТП, просмотренной в судебном заседании, не оспаривала объяснения Жидковой Кристины Николаевны, изложенные в письменном виде, данные в ходе административного расследования. Просила при назначении наказания учесть положительную характеристику Жидковой Кристины Николаевны по месту работы, соглашение от 26.11.2025 о добровольном возмещении материального и морального вреда, причиненного вследствие ДТП, расписку ФИО1 от 26.11.2025, должностную инструкцию Жидковой Кристины Николаевны, семейное положение, и не лишать Жидкову Кристину Николаевну права управления ТС.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о явке в суд, причины неявки суду не известны, не просил об отложении дела слушанием.

Учитывая изложенное, на основании ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося потерпевшего ФИО1.

Судья, выслушав объяснения защитника, исследовав письменные материалы дела, просмотрев CD-диск с видеозаписью ДТП, приобщенной к материалам дела, считает виновность Жидковой Кристины Николаевны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения Жидковой Кристиной Николаевной административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленным 11.11.2025 (л.д.2-3);

- определением о передаче дела в суд (л.д.87)

- карточкой нарушений водителя Жидковой Кристины Николаевны (л.д.10);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 14.04.2025 (л.д.12)

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.14-17);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (л.д.20);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.18-19);

- объяснениями водителя Жидковой Кристины Николаевны от 14.14.2025, из которых следует, что не оспаривает свое участие в ДТП (л.д.23);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (л.д.26);

- документами в отношении Жидковой Кристины Николаевны (л.д.28-30);

- фотоматериалом с места ДТП (л.д.30-32);

- карточкой происшествия (л.д.33,35);

- рапортом ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (л.д.36);

- материалом КУСП (л.д.40-42);

- объяснениями пострадавшего в ДТП ФИО1 от 04.08.2025 (л.д.47);

- определением о назначении суд.мед.экспертизы в отношении пострадавшего ФИО1 (л.д.50-51);

- заключением эксперта в отношении ФИО1 (л.д.52-54);

- определением о назначении дополнительной суд.мед.экспертизы в отношении пострадавшего ФИО1 (л.д.57);

- согласно заключению эксперта у ФИО1 обнаружены повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью человека (л.д.59-63)

- заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д.д73).

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебно-медицинской экспертизы, выводы которой судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

В ходе судебного разбирательства в присутствии защитника Жидковой Кристины Николаевны судом была просмотрена видеозапись ДТП на CD-диске, представленного и приобщенного к материалам дела ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному 11.11.2025 (л.д.27).

Данные доказательства оформлены сотрудниками Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Судья приходит к выводу о доказанности совершения Жидковой Кристиной Николаевной данного правонарушения, поскольку, данный факт установлен судом и виновность Жидковой Кристины Николаевны подтверждается собранными доказательствами.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Правовое значение для установления в действиях Жидковой Кристины Николаевны признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение ПДД РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью человека.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Жидковой Кристины Николаевны, нарушившей п. 14.3 ПДД РФ, так как она, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Жидковой Кристине Николаевне обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения Жидковой Кристиной Николаевной вреда здоровью средней тяжести ФИО1 в результате наезда на пешехода ТС под управлением водителя Жидковой Кристины Николаевны, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.3 Правил дорожного движения на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

Судом проверялись доводы Жидковой Кристины Николаевны, изложенные в письменном виде на л.д. 23. Вместе с тем, доводы Жидковой Кристины Николаевны были проверены в полном объеме и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются материалами дела, объяснениями потерпевшего, при этом судья критически оценивает объяснения Жидковой Кристины Николаевны, данные в ходе административного расследования об отсутствии нарушений правил дорожного движения, наличия фактически вины второго участника ДТП - пешехода, так как противоречат по содержанию просмотренной в судебном заседании видеозаписью, приобщенной к материалам дела, из которых следует, что водитель Жидкова Кристина Николаевна, управляя ТС, допустила нарушение п. 14.3 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Жидкова Кристина Николаевна, как водитель транспортного средства должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Довод Жидковой Кристины Николаевны, изложенный 14.04.2025 в письменном виде на л.д. 23, о том, что ДТП произошло фактически по обоюдной вине, в том числе и в результате действий другого участника дорожного движения – пешехода ФИО1, признаю не состоятельным. Позиция не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, в частности просмотренной видеозаписью, которая согласуется и не противоречит другим материалам дела.

Кроме того, согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Жидковой Кристины Николаевны, судья не вправе давать правовую оценку действиям другого участника ДТП. При этом установление степени вины каждого участника ДТП в происшествии подлежит установлению в ином, установленном законом порядке. Причинно-следственная связь между действиями Жидковой Кристины Николаевны и причинением вреда здоровью средней тяжести ФИО1 судом установлена.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Жидковой Кристиной Николаевной требований, регламентированных п. 14.3. Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Жидковой Кристины Николаевны правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, она нарушила п 14.3. Правил дорожного движения РФ, в результате чего ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, протокол составлен должностным лицом в пределах его полномочий. Рапорта должностных лиц отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно: содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти доказательства у суда оснований не имеется.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания процессуального документа – протокола об административном правонарушении, составленного 11.11.2025 в отношении Жидковой Кристины Николаевны, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, - не имеется.

В силу части 1 ст. 23.1 КоАП РФ Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ рассматриваются судьями.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Таким образом, с учетом положений ст. 23.1 КоАП РФ, дело подсудно рассмотрению Измайловским районным судом адрес.

Также судья обращает внимание, что истечение срока административного расследования не является пресекательным сроком, и как следствие не является основанием для прекращения производства по делу.

Прихожу к выводу о том, что достаточно доказательной базы, на основании которой возможно принять решение о наличии или отсутствии события и состава административного правонарушения.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по делу не допущено.

Доводы Жидковой Кристины Николаевны, изложенные в письменном виде, с учетом позиции защиты по делу в настоящем судебном заседании, судья расценивает, как позицию защиты лица, с целью смягчения административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Жидковой Кристиной Николаевной нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признала, положительно характеризуется по месту работы, добровольно возместила материальный и моральный вред, причиненной в результате ДТП, семейное положение, что признается обстоятельствами смягчающими административную ответственность; вместе с тем ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение, допущенное в сфере безопасности дорожного движения, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Каких-либо достоверных доказательств тому, что наличие водительского удостоверения является единственным и основным источником дохода Жидковой Кристины Николаевны суду не представлено. Суд принимает во внимание, что правонарушение, которое совершила Жидкова Кристина Николаевна, представляет повышенную общественную опасность, создало угрозу для других участников дорожного движения, о чем свидетельствует данное дорожно-транспортное происшествие с тяжким последствием, случившееся в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, судья полагает необходимым назначить Жидковой Кристине Николаевне наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Жидковой Кристиной Николаевной, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения ею, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на пешехода. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа Жидковой Кристине Николаевне не усматриваю.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Жидкову Кристину Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить Жидковой Кристине Николаевне наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Жидковой Кристине Николаевне, что в соответствии с ч.1, ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить Жидковой Кристине Николаевне, потерпевшему, в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья 	 В.А. Романова