Дело № 2-2278/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пашковой А.Н.,

при секретаре Федоровой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по уплате основного долга в размере 169949,51 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64110,71 рублей, процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 38% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ), судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11540,60 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств из кредитного договора, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 217350 рублей, с уплатой процентов по ставке 35% годовых. Истец, в соответствии с заявлением об изменении исковых требований, просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга в размере 169949,51 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64110,71 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 38% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11540,60 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Lada Samara, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN)XTA211540a4839440, установив его начальную стоимость в размере 83880 рублей (л.д. 6).

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 66). 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, расчет суммы задолженности не оспаривал, возражал против взыскания процентов на будущее время. В деле имеется отзыв на исковое заявление (л.д. 67-69).

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 217350 рублей, с уплатой процентов по ставке 35% годовых.

Дополнительным соглашением от 26.04.2016г. установлено, что процентная ставка по договору составляет 38 процентов годовых (л.д. 16-17).

Возможность повышения процентной ставки на 3 пункта изначально оговорена при заключении кредитного договора сторонами пунктом 4 договора (л.д. 12) и обусловлена неисполнением обязанности ФИО1 по страхованию товара (приобретенного на кредитные средства залогового автомобиля). Представитель истца указал на то, что ФИО1 действительно не была исполнена обязанность по заключению договора обязательного страхования автомобиля.

В соответствии с п.11 договора (л.д. 12 оборот), кредит был целевым и предоставлен заемщику на приобретение автомобиля Lada Samara, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN)XTA211540a4839440.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в залог передано приобретенное ФИО1 имущество, а именно: автомобиль Lada Samara, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN)XTA211540a4839440 что отражено в п.10 договора (л.д. 12 оборот).

Приложением к кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен график погашения задолженности (л.д. 14). В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был согласован график погашения задолженности (л.д. 15).

Приложением к кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен график погашения задолженности (л.д. 16). В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был согласован график погашения задолженности (л.д. 16).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д. 8,9,10), копией заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства (л.д. 12-13), а также копией паспорта технического средства (л.д. 19).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Установлено, что ФИО1 обязательства по данному договору надлежащим образом не исполняются, основной долг и проценты в установленные сроки она не уплачивает. Ответчик не вносит платежи (л.д. 16), согласно графику платежей, дополнительно согласованному сторонами, ответчик принял на себя обязанность вносить денежные суммы в погашение своих обязательств перед банком.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривал того обстоятельства, что последний платеж ФИО1 был внесен в марте 2017 года, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-10). Из представленной банком выписки также следует, что ФИО1 в феврале 2017 года не был внесен платеж, предусмотренный графиком платежей. Ранее ФИО1 также вносились ежемесячные платежи не в полном объеме.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. 

Согласно расчету задолженности (л.д. 43-45), размер задолженности ответчика по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 460 368 рублей 42 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 169949,51 рублей проценты за пользование кредитом – 64110,71 рублей.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ со стороны ответчика ФИО1 суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов сумм долга, доказательства погашения образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору.

Поскольку ответчик на протяжении длительного периода не исполнял надлежащим образом свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение задолженности по кредитному договору, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «БыстроБанк» в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 169949,51 рублей проценты за пользование кредитом – 64110,71 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемых по ставке 38% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности по сумме основного долга, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат на основании п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора, удовлетворению. При этом, поскольку размер основного долга составляет 169949 рублей 51 копейка, то проценты в силу ст. 61 ГПК РФ подлежат начислению именно на эту сумму, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 217350 рублей на приобретение автомобиля, с уплатой процентов по ставке 35% годовых (л.д. 12-14).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, связанных с исполнением указанного кредитного договора был заключен договор залога автомобиля марки Lada Samara, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***> (л.д. 12 оборот).

Пунктом 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 10 и п. 11 заключенного сторонами договора с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором (л.д. 12 оборот).

В п. 20 указана оценка предмета залога которая составляет 209700 рублей (л.д. 13).

В силу п. 11 кредитного договора указано, что кредит предоставляется заемщику на приобретение товара: автомобиля марки Lada Samara, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN)XTA211540a4839440, модель двигателя №, 5194640 (л.д. 12 оборот).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценивая соответствие заключенного сторонами кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ требованиям закона суд отмечает, что названный договор заключен в письменной форме, содержит условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия, подлежащие установлению при заключении данного вида договора.

Заключенный сторонами договор является смешанным, что соответствует положениям п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, в нем содержатся условия также и договора залога приобретаемого заемщиком на кредитные денежные средства автомобиля, содержится указание на предмет залога со всеми его индивидуальными признаками, содержится указание на оценку предмета залога, обязанность заемщика на страхование предмета залога. Общие условия договора потребительского кредита дополняют условия договора залога заключенного сторонами, устанавливая обязанности заемщика по постановке на государственный регистрационный учет автомобиля и по передаче паспорта транспортного средства, накладывают определенные ограничения на различные действия заемщика в отношении транспортного средства.

Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что автомобиль Lada Samara, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN)XTA211540a4839440, модель двигателя №, №, принадлежит ФИО1 (л.д. 51).

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога – автомобиль марки Lada Samara, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN)XTA211540a4839440, модель двигателя №, №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, следует удовлетворить.

Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля марки Lada Samara, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN)XTA211540a4839440, модель двигателя №, № в размере 83880 рублей (л.д. 6 оборот).

В силу п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля при обращении на него взыскания в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 11540,60 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 169 949 рублей 51 копейка, проценты за пользование кредитом 64 110 рублей 71 копейку, расходы по уплате государственной пошлины 11 540 рублей 60 копеек, а всего взыскать 245 600 рублей (двести сорок пять тысяч шестьсот) рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке 38,00% годовых на сумму основного долга, составляющую 169 949 рублей 51 копейка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ.

Для удовлетворения требований публичного акционерного общества «БыстроБанк», вытекающих из кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки ВАЗ 211540, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, № двигателя 11183-5194640, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

На решение суда в течение месяца со дня его составления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Н. Пашкова