Дело № 1-199/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

18 июля 2018 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Поцепая Д.Г., 

при секретаре Лысенковой Ю.Ю., 

с участием государственного обвинителя Кондрат С.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката АП Брянской области Рудаковой Ю.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, находясь возле кафе «Гранат», расположенного в 

<

адрес>, тайно похитил из кармана надетых на Свидетель №1 брюк, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки « ZTE AXON 7 mini», стоимостью 20000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом преступлении и воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, он находился в кафе «Гранат», расположенном в 

<

адрес>, где распивал спиртное. Выйдя на улицу, увидел, как неизвестный мужчина положил в карман своих брюк мобильный телефон, который он решил похитить. Познакомившись с мужчиной, он стал его обнимать и в этот момент тайно похитил из кармана брюк надетых на Свидетель №1, мобильный телефон, после чего положил себе в карман, и ушел. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, ее муж Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 находились в кафе «Гранат», где употребляли спиртное. Примерно в 05 часов они вышли из кафе на улицу, при этом мобильный телефон передала мужу, а тот положил его в карман брюк. К мужу подошел мужчина, они познакомились, обнялись, и последний ушел, а Свидетель №1 обнаружил пропажу принадлежащего ей телефона марки «ZTE AXON 7 mini», стоимостью 20000 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом.

Свидетель Свидетель №1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он со знакомыми и женой находились в кафе «Гранат», где употребляли спиртное. Примерно в 05 часов вышли из кафе на улицу, где Потерпевший №1 передала ему свой мобильный телефон, который он положил в карман брюк. К нему подошел мужчина, они познакомились, обнялись, и последний ушел, после чего обнаружил пропажу принадлежащего его жене телефона марки «ZTE AXON 7 mini».

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №2, показали, что ДД.ММ.ГГГГ, они находились в кафе «Гранат», где употребляли спиртное. Примерно в 05 часов они вышли из кафе на улицу, где Потерпевший №1 передала свой мобильный телефон Свидетель №1, и тот положил его в карман брюк. К Свидетель №1 подошел мужчина, они познакомились, обнялись, и последний ушел, а Свидетель №1 обнаружил пропажу принадлежащего его жене телефона марки «ZTE AXON 7 mini»

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о совершении им кражи мобильного телефона из кармана брюк надетых на Свидетель №1 возле кафе «Гранат».

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «ZTE AXON 7 mini», который был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, последний указал место возле кафе «Гранат», расположенном в 

<

адрес>, где совершил кражу и пояснил об обстоятельствах хищения мобильного телефона из кармана надетых на Свидетель №1 брюк.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск с видеозаписью камер видеонаблюдения кафе «Гранат», при этом ФИО1 подтвердил факт похищения им мобильного телефона из брюк надетых на Свидетель №1 

Согласно справке стоимость мобильного телефона «ZTE AXON 7 mini» составляет 20 000 рублей.

Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.

Показания потерпевшей, свидетелей обвинения суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого у данных лиц судом не установлено, как не установлено и наличие личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. 

Оглашенные показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения хищения чужого имущества, суд находит последовательными, согласующимися с иными исследованными доказательствами, принимает их в качестве допустимых доказательств и кладет их в основу приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

Признавая в действиях подсудимого, квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину, суд исходит из материального положения потерпевшей Потерпевший №1, значимости для нее похищенного имущества, а так же стоимости похищенного, которая превышает 5000 рублей.

Признавая в действиях подсудимого, квалифицирующий признак хищение из одежды, находившейся при потерпевшем, суд исходит из обстоятельств совершенного преступления, так как хищение произошло из кармана брюк надетых на Свидетель №1

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, с указанием места и способа совершения преступления; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей; в соответствии с п. «к» ч.2 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества и морального вреда.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое подсудимый сам себя и привел, употребляя спиртные напитки, что способствовало к совершению вышеуказанного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, способа его совершения, кратковременности нахождения подсудимого на территории г. Брянска при совершении преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с чем приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, на основании ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от возложенной обязанности суд не находит, поскольку он является трудоспособным лицом.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, хранящийся у потерпевшей – передать Потерпевший №1; диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить там же.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 3300 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно. 

Председательствующий Д.Г. Поцепай