ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу № 2-85/2020

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Поляковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» в лице Грязовецкого линейного производственного управления магистральных газопроводов к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (далее ООО «Газпром трансгаз Ухта») в лице Грязовецкого линейного производственного управления магистральных газопроводов (далее Грязовецкое ЛПУ МГ) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры. В обоснование требований указано, что между истцом и Ф. был заключен договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа от 06.10.2009 года. По условиям данного договора Ф. приобрел квартиру, расположенную по адресу: ..., за ... рублей с рассрочкой платежа в течение 20 лет со дня подписания договора, с оплатой ежемесячных взносов равными долями до полного погашения долга. Размер ежемесячного взноса составляет 4000 рублей. .../.../... Ф. умер. На момент открытия наследства в квартире совместно с Ф. проживали ФИО1 (жена) и ФИО2 (дочь), которые являются наследниками первой очереди. Отказа от наследства в соответствии со ст.1157 ГК РФ не было, они продолжают проживать в данной квартире и нести расходы по её содержанию, следовательно, считаются лицами, принявшими наследство. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Задолженность по ежемесячным взносам за квартиру за период с 01.05.2018 года по 31.10.2019 года составила 72000 рублей. Просят взыскать данную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром трансгаз Ухта» ФИО3 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков денежные средства в солидарном порядке.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

Грязовецким районным судом рассмотрены гражданские дела № 2-108/2015, 2-110/2016, 2-605/2018, мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 33 дело № 2-30/2017 по искам ООО «Газпром трансгаз Ухта» в лице Грязовецкого ЛПУ МГ к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Данными решениями с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., за периоды: с 01.10.2010 года по 31.03.2012 года – в сумме 63500 рублей, с 01.04.2012 года по 01.12.2014 года – в сумме 114000 рублей, с 01.12.2014 года по 30.11.2015 года – в сумме 48000 рублей, с 01.12.2015 года по 30.11.2016 года - в сумме 48000 рублей, с 01.12.2016 года по 30.04.2018 года – в сумме 68000 рублей.

Указанными решениями было установлено, что 06 октября 2009 года между ООО «Газпром трансгаз Ухта» и Ф. был заключен договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа, согласно которому Ф. купил двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: ..., за ... рублей с рассрочкой платежа в течение 20 лет со дня подписания договора, с оплатой ежемесячных взносов равными долями до полного погашения долга. 

.../.../... Ф. умер (запись акта о смерти №... от .../.../...).

Согласно пункту 7 указанного выше договора в случае смерти Покупателя его обязанности перед ООО «Газпром трансгаз Ухта» переходят к наследникам, принявшим квартиру в наследство.

Наследниками, вступившими в права наследования после смерти Ф., являются его жена ФИО1 и дочь ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство в 1/2 доле каждой на 1/2 долю в праве общей собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом также установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 до настоящего времени зарегистрированы и проживают в указанной квартире.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности Ф.. на квартиру, расположенную по адресу: .... В отношении указанного недвижимого имущества установлено ограничение (обременение) права – ипотека от .../.../... в пользу ООО «Газпром трансгаз Ухта». 

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору купли-продажи квартиры следует, что задолженность за период с 01.05.2018 года по 31.10.2019 года составила 72000 рублей (4000 рублей х 18 месяцев).

Данный расчет ответчиками не оспорен; доказательств погашения задолженности по договору купли-продажи суду не представлено. 

В связи с изложенным суд считает исковые требования ООО «Газпром трансгаз Ухта» о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа квартиры, расположенной по адресу: ..., за период с 01.05.2018 года по 31.10.2019 года в размере 72000 рублей подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

Согласно платежному поручению №... от 13 ноября 2019 года при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2360,00 рублей.

Таким образом, госпошлина в размере 2360,00 рублей подлежит взысканию с ответчиков солидарно в порядке возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» в лице Грязовецкого линейного производственного управления магистральных газопроводов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от 06 октября 2009 года квартиры, расположенной по адресу: ..., за период с 01 мая 2018 года по 31 октября 2019 года в размере 72000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2360 рублей 00 копеек, всего – 74360 (семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Попова О.В.