дело № 2а-2590/2025 (УИД 52RS0002-01-2025-002352-26)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 года г.о.г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сочневой К.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Нижнему Новгороду ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специального права, 

УСТАНОВИЛ:

заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Нижнему Новгороду ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специального права.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что отделением судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Н. Новгороду ГУФССП России по 

<

адрес> на основании поступивших исполнительных документов – постановлений по делам об административных правонарушениях №№ предметом исполнения по которым является задолженность по неоплаченным должником административным штрафам на общую сумму 41000 рублей, а также исполнительский сбор на общую сумму 51000 рублей. В установленный для добровольного исполнения срок должник не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах. Согласно сведениям, предоставленным УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдано водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом этого, административный истец просит суд установить ФИО2 временное ограничение на право пользования специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа.

Принимая во внимание, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной, административное дело рассмотрено в их отсутствии с учетом положений ч. 7 ст. 150 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам гл. 33 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (часть 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 2 статьи 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В силу части 3 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (часть 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, временное ограничение на пользование должником специальным правом направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего данные требования.

Судом при рассмотрении настоящего административного дела на основании имеющихся в деле письменных доказательств, установлено следующее.

Отделением судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Н. Новгороду ГУФССП России по 

<

адрес> на основании поступивших исполнительных документов – постановлений по делам об административных правонарушениях №№, 18№, 18№, № предметом исполнения по которым является задолженность по неоплаченным должником административным штрафам на общую сумму 41000 рублей, а также исполнительский сбор на общую сумму 51000 рублей. 

Согласно сведениям, предоставленным УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдано водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что должник принимает активные добровольные меры для уменьшения имеющейся задолженности, материалы дела не содержат, должником не представлено.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Требования, содержащиеся в исполнительном документе, до настоящего времени в полном объеме не исполнены, сведения о наличии уважительных причин длительного неисполнения должником исполнительного документа в материалах дела отсутствуют. Также отсутствуют сведения о том, что исполнительный документ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, в установленном законом порядке признан незаконным, отменен. 

При наличии указанных обстоятельств, суд считает необходимым административное исковое заявление заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Нижнему Новгороду удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Нижнему Новгороду ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специального права удовлетворить.

Установить ФИО2 временное ограничение на право пользования специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа.

В силу ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья К.А. Сочнева

Мотивированное решение суда изготовлено 29 августа 2025 года. 

Судья К.А. Сочнева