Дело № 2-2058/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.

при секретаре - Ефимовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2058/19 по иску АО «Райффайзенбанк» к ООО «Деним Плюс», ФИО1 ФИО5 о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 20.08.2019 года, включительно, в сумме 1 107 106 руб. 77 коп.

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Деним Плюс», ФИО1 ФИО6 о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № № от 18.09.2019 года по состоянию на 20.08.2019 года, включительно, в сумме 1 107 106 руб. 77 коп.

Представитель истца - АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки (л.д. 92), а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 93).

Представитель ответчика - ООО «Деним Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки (л.д. 98). Также представил суду ходатайство об отложении рассмотрения данного дела по существу в связи с отсутствием в штате организации юриста и необходимости заключения соглашения на представление интересов организации в суде с лицом, обладающим необходимыми профессиональными знаниями для представления интересов организации в суде (л.д. 99).

В силу части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Согласно ч. 4, 6 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Поскольку отложение разбирательства дела - это право, а не обязанность суда, то суд, несмотря на заявленное ООО «Деним Плюс» ходатайство об отложении рассмотрения данного дела в связи с неявкой его представителя, посчитал возможным с учётом отсутствия доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя ответчика в суд, рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика, поскольку о времени и месте судебного заседания ООО «Деним Плюс» было извещено судом заблаговременно, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление, подтверждающее факт получения судебной повестки от 26.09.2019 года, в связи с чем оно располагало достаточным количеством времени для заключения соответствующего соглашения с лицом на представление его интересов в суде.

Ответчица - ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему её извещению о времени и месте настоящего судебного заседания, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д. 100-103). Также в материалах дела имеется отчёт о доставке СМС-сообщения (л.д. 91).

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счёт по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пункта 3.4 и пункта 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трёх рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Невручённые адресатами заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещённым надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом вышеизложенных положений, ответчица ФИО1 признаётся судом извещённой надлежащим образом о месте и времени настоящего судебного заседания.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Райффайзенбанк» в полном объёме по следующим основаниям: 

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Райффайзенбанк», с одной стороны, и ООО «Деним Плюс», с другой стороны, был заключён кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 1 200 000 руб. на срок 24 месяца (до 18.09.2020 года) под 18,9% годовых.

Кредитный договор заключён способом, предусмотренным ст. 428 ГК РФ, путём оформления заёмщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования в рамках беззалогового кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сегмента «Микро», действующих в АО «Райффайзенбанк» с 13.01.2017 года (далее - Общие условия кредитования и Заявление).

Согласно п. 2.1. Общих условий кредитования, банк предоставляет заёмщику кредит для целей, указанных в заявлении на кредит (финансирование оборотного капитала), а заёмщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 7.1 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объёме, денежные средства были перечислены на расчётный счет заёмщика, а заёмщиком возвращались полученные средства в период с 18.10.2018 года по 29.07.2019 года (в том числе третьим лицом - поручителем).

При этом, в нарушение условий, предусмотренных кредитным договором, а также требований ст.ст. 309, 314 ГК РФ, в сроки, установленные кредитным договором, заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства с 20.11.2018 года, допуская просрочки оплат по кредиту, а с 08.05.2019 года не исполняет свои платёжные обязательства в полном объёме.

В целях обеспечения возврата кредита по кредитному договору между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 ФИО7 (далее - Поручитель) 18.09.2018 года заключён договор поручительства № № путём присоединения на основании заявления к общим условиям поручительства физических лиц в сегментах «Малый» и «Микро» АО «Райффайзенбанк», действующие с 17.05.2018 года (далее - Общие условия поручительства), условиями которого предусмотрена солидарная ответственность Поручителя по обязательствам заёмщика по кредитному договору, за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заёмщика, в частности, обязательств по возврату основной суммы долга, процентов за пользование кредитом, по уплате комиссионных вознаграждений, возможных неустоек, штрафов и пеней, по возмещению понесённых банком расходов и возмещению убытков, причитающихся по кредитному договору в установленный кредитным договором срок или в порядке обязательного досрочного возврата кредита, или при досрочном наступлении срока платежа по кредитному договору (п. 2.1 Общих условий поручительства).

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.2 Общих условий поручительства, в случае нарушения заёмщиком какого-либо из обязательств по кредитному договору банк имеет право предъявить поручителю требование в письменной форме. Не позднее 2-х рабочих дней, следующих за днём получения такого требования, поручитель обязуется выплатить банку сумму, указанную в таком требовании банка.

22.06.2019 года заёмщику и поручителю направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, до настоящего времени платежные обязательства по кредитному договору заёмщиком и (или) поручителем не исполнены (л.д. 48-49).

По состоянию на 20.08.2019 года, включительно, задолженность ответчиков по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1 107 106 руб. 77 коп., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в сумме 1 014 493 руб. 99 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 46 245 руб. 93 коп., пени за просрочку возврата кредита в сумме 42 398 руб. 11 коп., пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в сумме 3 968 руб. 74 коп.

Суд проверил расчёт истца и считает его правомерным и обоснованным (л.д. 43-47).

21.05.2019 года в адрес заёмщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 20.06.2019 года (л.д. 23). Однако, требования кредитора со стороны заёмщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать досрочно солидарно с ООО «Деним Плюс», ФИО1 ФИО8 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 20.08.2019 года, включительно, в сумме 1 107 106 руб. 77 коп., включающую в себя просроченную ссудную задолженность в сумме 1 014 493 руб. 99 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 46 245 руб. 93 коп., пени за просрочку возврата кредита в сумме 42 398 руб. 11 коп., пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в сумме 3 968 руб. 74 коп.

Одновременно суд считает необходимым в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать досрочно солидарно с ООО «Деним Плюс», ФИО1 ФИО9 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 13 736 руб.(л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

1. Взыскать досрочно солидарно с ООО «Деним Плюс» (

<

данные изъяты>), ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 20.08.2019 года, включительно, в сумме 1 107 106 руб. 77 коп., включающую в себя просроченную ссудную задолженность в сумме 1 014 493 руб. 99 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 46 245 руб. 93 коп., пени за просрочку возврата кредита в сумме 42 398 руб. 11 коп., пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в сумме 3 968 руб. 74 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13 736 руб., а всего в сумме 1 120 842 руб. 77 коп. 

2. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области. 

Судья Заярная Н.В.

Решение в окончательной форме принято 11 ноября 2019 года.