Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года 

<

адрес>

Илимпийский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузиной И.В., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Традиционные промыслы Севера» о взыскании задолженности по договору перевозки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Традиционные промыслы Севера» о взыскании задолженности по договору перевозки. В обоснование требований указал, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Традиционные промыслы Севера» в лице его генерального директора ФИО3, истец обязался доставить своим транспортом из 

<

адрес> в 

<

адрес> груз ответчика, мясо дикого северного оленя весом 6991 кг. (178 мест); ответчик обязался произвести оплату работы автомашины истца из расчета за 1 кг- 15 рублей, а всего 104 865 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства истец исполнил, а ответчик оплату по договорам не произвел. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменную претензию об исполнении договора с уплатой процентов в срок-5 календарных дней с момента получения настоящей претензии, на которую ответчик не ответил, обязательства по договору не исполнил, оплату услуги по перевозке груза не произвел до настоящего времени. В связи с этим истец просит суд взыскать с ООО «Традиционные промыслы Севера» 104865 рублей в счет основного долга, проценты в размере 9738 руб. 63 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в связи с подачей иска в суд в размере 3492,00 рублей и оплате услуг представителя в размере 5 650,00 рублей.

В судебном заседании ФИО1 требования свои поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

ООО «Традиционные промыслы Севера» извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается следующим.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела ФИО3, генеральный директор ООО «Традиционные промыслы Севера», знал о нахождении дела в производстве суда, что подтверждается телефонограммой, получением определения суда о назначении судебного заседания искового заявления и приложенных к нему документов доверенным его лицом по электронной почте Гаюльской.

Однако, ответчик не представил суду ходатайств об отложении судебного заседания, не сообщил причинах неявки.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу ст. 790 ГК Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии ст. 793 этого Кодекса в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор перевозки грузов.

Согласно п. 1 Договора перевозки от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался доставить груз, мясо северного оленя 178 мест, общей массой 6 991 кг., из 

<

адрес> в 

<

адрес> за 104 865 руб., которые ответчик должен был ему оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2, 3.3 Договора) (л.д. 6-8).

Истцом по данному договору груз перевезен и доставлен получателю, что подтверждается актом об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

До настоящего времени оплата по договору ответчиком не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия (л.д. 26), которая оставлена без внимания.

Таким образом, ФИО1 условия договора перевозки груза, мяса северного оленя, выполнил и в соответствии с положениями ст. 790 ГК Российской Федерации имеет право на оплату этих услуг, предусмотренной соглашениями с ответчиком, размер суммы долга ответчиком не оспорен, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по договору перевозки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104865 руб. подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет, представленный истцом, суд принимает во внимание, судом проверен, ответчиком он не оспорен.

Проценты за пользования денежными средствами по договору перевозки от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 9 738 руб. 63 коп. (л.д. 24).

Требование истца о взыскании с ответчика госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебными расходами признаются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 492 руб., что подтверждается платежным документом.

Таким образом, учитывая, что требование истца удовлетворено, сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика по основаниям ст. 98 ГПК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 согласно п. 1.1 обязуется оказывать ФИО1 юридические услуги, указанные в п. 1.2 Договора, стоимость которых определена в 5 650 рублей (п. 4.1). Согласно акта об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исполнила свои обязательства по Договору: произвела подготовку и оформление искового заявления, оказана устная консультация, в связи с чем истец оплатил ей 5 650 рублей (л.д. 21-23, 27).

Учитывая данное, требование истца о взыскании расходов, понесенных на услуги представителя, в размере 5 650 рублей подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Традиционные промыслы Севера» в пользу ФИО1 в счет задолженности по договору перевозки от ДД.ММ.ГГГГ 104 865 рублей, проценты в сумме 9 738 рублей 63 копейки, в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, 3 492 рубля, расходов, понесенных на услуги представителя, в сумме 5 650 рублей, а всего 123 745 (сто двадцать три тысячи семьсот сорок пять) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Илимпийский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Кузина И.В.