Дело №1-155/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 10 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Носковой А.В.,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Алексеева В.М., представившего удостоверение ... ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей с +++, ранее судимого:

- 2 ноября 2016 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился +++ по отбытии срока;

- 7 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 14.10.2020 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на 8 месяцев;

- 8 мая 2020 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от 07.10.2019 постановлено исполнять самостоятельно; освобожден +++ по отбытии срока в зале суда;

- 12 февраля 2021 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ст.158.1, ст.158.1, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ (приговоры от 07.10.2019 и 08.05.2020) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25 марта 2021 года Индустриальным районным судом г.Барнаула, с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 17.06.2021, по ч.1 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.02.2021) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19 июля 2021 года Центральным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.03.2021) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился по отбытии срока +++,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10.02.2022, вступившему в законную силу 26.02.2022, в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а именно до +++, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО1 установлены административные ограничения: обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

+++ на основании заключения, утвержденного начальником ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу ФИО1 постановлен на профилактический учет в ПП «Докучаево», как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, и в тот же день инспектором НОАН ОУУП и ПДН ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, ему объявлено и вручено предупреждение, согласно которому он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него вышеуказанным решением суда, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. Местом жительства ФИО1 указал адрес: /// 

+++ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на умышленное уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях как надзорное лицо, в том числе обязанности уведомить органы внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, предусмотренной п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, самовольно, без уважительной причины, оставил избранное им место жительства по адресу: /// с целью умышленного уклонения от административного надзора, тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10.02.2022, чем лишил органы внутренних дел возможности осуществлять наблюдение за соблюдением установленных в отношении него судом ограничений, а также выполнением обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях зашиты государственных и общественных интересов. +++ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 следует, что в настоящее время он проживает по адресу: /// где и зарегистрирован. 10.02.2022 решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края ему был установлен административный надзор сроком до +++, с установлением административных ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Данное решение он не обжаловал. +++ он был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. При освобождении ему выдали предписание, согласно которому он был обязан встать на учет по адресу его прописки, то есть в отдел полиции по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, но так как комнату сдавали в аренду, он не мог там проживать. В связи с чем +++ по его письменному заявлению он был поставлен на профилактический учет в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: /// где проживает его мать. В этот же день он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. Он расписался в листе предупреждения, получил второй экземпляр. Также ему был вручен график прибытия на регистрацию. Крайний раз он был на отметке +++, после чего с +++ в день когда ему нужно было на отметку в отдел полиции он решил не являться, так как устал от административного надзора и переехал жить по адресу: /// +++ к нему домой указанному по адресу приехала супруга Ч, которая не знала, что в отношении него установлен административный надзор. Затем они стали проживать с Ч в комнате по вышеуказанному адресу, периодически ходили к друзьям в гости, поэтому иногда он мог и не ночевать дома. В ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу он на учет не вставал, в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу с заявлением о смене места жительства не обращался. До +++ он совместно с супругой проживал по адресу: /// +++ был задержан и доставлен в отдел полиции. Факт уклонения от административного надзора он осознает. В содеянном раскаивается, вину полностью признает (л.д.73-78). 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: 

- показаниями свидетеля Г, данными ей в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она в период времени с +++ по +++ состояла в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу. 10.02.2022 решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края, вступившим в законную силу 26.02.2022, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до +++, и установлены административные ограничения, указанные в решении суда. +++ ФИО1 прибыл в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, в связи с чем в отношении него ей было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. В этот же день ФИО1 должным образом предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. За время проживания по адресу: /// в период времени с +++ по +++ нарушений не допускал. Далее, +++, +++, +++, +++, +++, +++ ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в отдел полиции, в связи с чем был составлены рапорта, однако в связи с тем что местонахождения ФИО1 не было установлено, материалы были прекращены за сроками давности. В дальнейшем ей стало известно, что +++ в отношении ФИО1 было вынесено заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, так как ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор самовольно покинул место его осуществления. +++ ФИО1 был задержан и доставлен в ПП «Докучаево» (л.д.95-99);

- показаниями свидетеля К, данными им в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: ///. Так же в этой секции в комнате ... +++ проживает ФИО1 с женой. О том, что ФИО1 установлен административный надзор, ему стало известно от сотрудников полиции, которые его разыскивали. ФИО1 с женой часто отсутствуют дома, ночуют в гостях у друзей, неоднократно сотрудники полиции приезжали, искали ФИО1, а он мог спрятаться у себя в комнате, и не открыть дверь (л.д.87-90);

- показаниями свидетеля Ч, данными ей в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: /// с супругом ФИО1 В +++ ФИО1 был осужден к лишению свободы и отбывал наказания в местах лишения свободы. В +++ ФИО1 освободился из мест лишения свободы и стал проживать со своей матерью по адресу: /// так как пока ФИО1 отбывал наказание, они с ним поругались и после освобождения вместе жить не стали. С +++ они снова стали жить вместе в комнате по вышеуказанному адресу. Они могли не ночевать дома, были у друзей. +++ ей стало известно, что ФИО1 задержали сотрудники полиции и доставили в ПП «Докуачево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу. В ходе беседы с ФИО1, ей стало известно, что над ним установлен административных надзор, что он покинул место жительства, не уведомив об этом сотрудников полиции, так как не хотел ходить на отметки, поэтому умышленно скрылся от осуществления над ним административного надзора (л.д.83-85);

- показаниями свидетеля Ч1, данными ей в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: /// /// ФИО1 является ее сыном. В +++ ФИО1 освободился из мест лишения свободы, при освобождении в отношении него был установлен административный надзор, согласно которому он должен был являться в отдел полиции 2 раза в месяц на отметку. С +++ по +++ ФИО1 жил с ней. С +++ ФИО1 с ней проживать не стал, где он скрывался от административного надзора ей неизвестно. Из своей квартиры она ФИО1 не выгоняла, он сам принял решение покинуть место проживания (л.д.91-94).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- копией приговора Ленинского районного суда г.Барнаула от 02.11.2016 (л.д.5-8);

- копией приговора мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула от 07.10.2019 (л.д.9-12);

- копией приговора Октябрьского районного суда г.Барнаула от 08.05.2020 (л.д.13-16);

- копией приговора Новоалтайского городского суда г.Барнаула от 12.02.2021 (л.д.18-20);

- копией приговора Индустриального районного суда г.Барнаула от 25.03.2021 (л.д.22-24);

- копией Апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 17.06.2021 (л.д.25-26);

- копией приговора Центрального районного суда г.Барнаула от 19.07.2021 (л.д.28-29);

- копией решения Ленинского районного суда г.Барнаула от 10.02.2022 (л.д.30-32);

- копией заключения от +++ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ в отношении ФИО1 (л.д.37-38);

- копией предупреждения ФИО1, +++ инспектором НОАН ОУУП и ПДН ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу (л.д.39-40);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного +++ начальником ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу в отношении ФИО1 (л.д.41-42);

- регистрационным листом поднадзорного лица (л.д.43).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Так, помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей: Г(сотрудника полиции), пояснившей, что ФИО1 после освобождения и постановки на учет как лицо в отношении которого установлен административный надзор, с +++ сменил место жительство по адресу: /// на регистрацию не являлся, скрылся от административного надзора; Ч1, матери подсудимого, показавшей, что ФИО1 с +++ с ней по вышеуказанному адресу не проживал; К и Ч, пояснивших, что с +++ года ФИО1 проживал по адресу: ///

Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой, подтверждаются вышеприведенными письменными материалами уголовного дела.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, не оспаривающего свою вину в совершении преступления. 

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми. 

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является оконченным, умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направленно против правосудия. 

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства УУП характеризуется непосредственно, на учете в АККПБ не состоит, 

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от +++, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время совершения преступления у ФИО1 не было временного психического расстройства, а также иного болезненного состояния психики. У ФИО1 

<

данные изъяты> В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.100-101).

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, подсудимый в ходе судебного заседания ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, в связи с чем суд по отношению к инкриминируемому ему деянию признает его вменяемым.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в дачеобъяснения в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает помощь.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание у суда не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, суд назначает ему предусмотренное санкцией статьи за данное преступление наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. По мнению суда, цели уголовного наказания, как они определены в ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом вышеизложенного, не могут быть достигнуты иным, кроме реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления и данных о его личности, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы осужденному принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания суд не находит. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Дату задержания +++ подсудимый подтвердил, время его содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания в соответствии со ст.72 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в размере 11 421 рубль 80 копеек (вознаграждение адвокату Тютькиной Л.В. за участие в ходе предварительного расследования в размере 4 245 рублей 80 копеек, вознаграждение адвокату Алексееву В.М. за участие в судебных заседаниях - 7 176 рублей), у суда не имеется, поскольку защитники участвовали в судебном заседании в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвокатов обвиняемый не отказывался, находится в молодом трудоспособном возрасте, отсутствие в настоящее время постоянного источника дохода является временным обстоятельством, связанным с привлечением к уголовной ответственности, против взыскания с него процессуальных издержек в случае нахождения на свободе ФИО1 не возражал. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.296-301, 303, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде содержания под стражей, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с +++ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11 421 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать один) рубль 80 (восемьдесят) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции. 

Также стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними 

Председательствующий судья: А.В. Носкова