<

данные изъяты>

УИД: 66RS0052-01-2019-000863-39

Гр. дело №2-634/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 10 сентября 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 

<

данные изъяты> к Администрации городского округа Сухой Лог о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на помещение гаражного бокса №

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

данные изъяты> в городе 

<

данные изъяты> умер супруг истца ФИО4 После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из помещения гаражного бокса №

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. После смерти супруга в течении 6 месяцев истец обратилась к нотариусу Сухоложского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное помещение гаражного бокса № 

<

данные изъяты> было отказано, по причине отсутствия надлежащего правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности наследодателя на указанное недвижимое имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержали, просили признать за истцом право собственности в порядке наследования на помещение гаражного бокса № 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты> Указали, что помещение гаража было возведено наследодателем на отведенном ему для этих целей на основании типового договора аренды земельном участке в соответствии с условиями договора. После возведения гаражного массива за ФИО4 

<

данные изъяты> было зарегистрировано право собственности в БТИ г. Сухой Лог, после чего ФИО4 владел и пользовался им постоянно. 

Представитель ответчика Администрации ГО Сухой Лог в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву против заявленных требований не возражает при установлении судом обстоятельств, на которые ссылается истец, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 63-64).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был извещен надлежащим образом, письменного отзыва по иску суду не представил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 

<

данные изъяты> в городе 

<

данные изъяты> умер супруг истца ФИО4 (л.д. 12-14).

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Как следует из содержания искового заявления, причиной обращения истца в суд стало отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на наследственное имущество. 

В то же время судом установлено, что после смерти ФИО4, кроме прочего, открылось наследство, состоящее из помещения гаражного бокса № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>.

Наличие спорного объекта недвижимости подтверждается техническим паспортом помещения гаражного бокса, инвентарный номер объекта №

<

данные изъяты> (л.д.8-10), справкой БТИ (л.д.11) 

Согласно представленному суду типовому договору аренды от 

<

данные изъяты> ФИО4 был предоставлен в аренду земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по 

<

данные изъяты> для строительства шлако-блочного гаража, срок строительства - с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, арендодатель - Бюро технический инвентаризации. После возведения гаража за ФИО4 

<

данные изъяты> было зарегистрировано право личной собственности в БТИ г. Сухой Лог на гараж №

<

данные изъяты>, что подтверждает регистрационная надпись БТИ на договоре.

Указанные доказательства подтверждают доводы о принадлежности на момент смерти ФИО4 на праве собственности нежилого помещения гаражного бокса №

<

данные изъяты> в гаражном массиве, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>.

Между тем, решение о включении спорного объекта недвижимости в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, последовавшей 

<

данные изъяты>, до истечения срока принятия наследства вынесено не было.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, установленной в Гражданском кодексе. Очерёдность наследования по закону традиционно основывается на степени родства наследников по отношению к наследодателю.

Из копии наследственного дела №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, открытого после смерти ФИО4, усматривается, что истец ФИО1 является женой умершего, а, следовательно, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, - наследником первой очереди, которая в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Иные наследники с заявлениями о принятии наследства по закону отсутствуют. Также наследником по завещанию является ФИО5, которая унаследовала указанное в завещании конкретное имущество (л.д. 25-62). 

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования. 

Учитывая установленный судом факт принадлежности на праве собственности спорного имущества наследодателя, истечение срока принятия наследства при своевременном его принятии, позицию ответчика, суд считает заявленные истцом требования о включении в состав наследства и признании за истцом права собственности в порядке наследования на помещение гаражного бокса № 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 

<

данные изъяты> к Администрации городского округа Сухой Лог о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО3 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, умершего 

<

данные изъяты> года, помещение гаражного бокса №

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, инвентарный номер объекта №

<

данные изъяты>.

Признать право собственности в порядке наследования ФИО3 

<

данные изъяты> на помещение гаражного бокса №

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, инвентарный номер объекта №

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 16 сентября 2019 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров