Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 3.07.2018

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

с участием государственного обвинителя Козловой Я.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кузьменко А.О., 

при секретаре Обертинской А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, не трудоустроенного, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО6, умышленно, с целью убийства, нанес деревянным сиденьем табурета и руками не менее 49 ударов в область головы, туловища и конечностей ФИО6, в результате чего причинил ей следующие телесные повреждения:

закрытая тупая травма головы: 10 кровоподтеков, 54 ссадины, 7 рвано-ушибленных ран мягких тканей головы, рвано-ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы, полный отрыв хрящей от костей носа, массивные кровоизлияния в мягкие ткани головы в проекции повреждений, очаговое кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки лобной доли слева;

закрытая тупая травма туловища: 27 кровоподтеков и 26 ссадин туловища с кровоизлиянием в мягкие ткани в области повреждения, массивное кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки справа и слева с переходом на поясничную область, разгибательные переломы ребер справа и слева с повреждением и без повреждения реберной плевры с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани и под реберную плевру, правосторонний гемоторакс объемом 100 мл;

тупая травма пояса верхних конечностей и пояса нижних конечностей: 11 кровоподтеков и 7 ссадин правой верхней конечности; 13 кровоподтеков и 6 ссадин левой верхней конечности; два кровоподтека и ссадина правой ягодицы; кровоподтек и ссадина левой ягодицы; 5 кровоподтеков и 15 ссадин правой нижней конечности; 8 кровоподтеков и 10 ссадин левой нижней конечности.

Данные повреждения состоят в причинной связи со смертью. Ввиду единого механизма и времени своего образования данные повреждения, с учетом непосредственной причины смерти – травматического шока, расцениваются в своей совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В результате указанных действий ФИО2 смерть ФИО6 наступила в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на месте преступления от сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей, осложнившейся развитием травматического шока.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем он со своей сожительницей ФИО6 распивал спиртные напитки дома по адресу 

<

адрес> В вечернее время в ходе распития между ними произошла ссора, он ее ударил один раз рукой, затем сиденьем от табурета, в результате чего она упала на пол. Он пытался оказать ей первую помощь, после чего в квартиру пришли их знакомые. Помнит лишь нанесение двух ударов. Полагает, что не мог нанести ей удары в количестве, указанном в обвинительном заключении.

В ходе предварительного следствия ФИО2 вину признал, дал следующие пояснения. Он проживал по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до вечера он с ФИО6 распивал спиртные напитки в комнате квартиры. В ходе распития он позвонил ФИО7 и пригласил его с ФИО11 в гости. Вечером между ним и ФИО6 возник конфликт, в ходе которого он предъявлял ей претензии по поводу пропажи 3000 рублей. В процессе конфликта он один раз ударил ФИО6 ладонью правой руки по лицу и кулаком правой руки два раза по шее. Далее взял деревянное сиденье от табуретки и ударил им ФИО6 по голове. У ФИО6 началось кровотечение. Она была одета в домашний халат, он был одет в брюки, в свитер, в черные носки. ФИО6 направилась в ванную комнату, он пошел за ней и в коридоре нанес ей удар деревянным сиденьем по голове, от которого сиденье сломалось. От нанесенных ударов ФИО6 в коридоре упала на пол, ногами в сторону ванны, головой в сторону выхода из квартиры, потеряла сознание. Он попытался делать ей массаж сердца, искусственное дыхание, но ФИО6 не дышала. Минут через 

<

данные изъяты> пришли ФИО7 и ФИО3. Н.С., спрашивали, что произошло. Он ответил, что не помнит. Затем кто-то вызвал скорую помощь и полицию. Он оставался в квартире до приезда полиции. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем точно не помнит, сколько ударов нанес ФИО6, помнит лишь нанесение ударов по голове сиденьем от табуретки (

<

данные изъяты>

Виновность ФИО2о в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО8 в судебном заседании, согласно которым ФИО6 приходилась ей матерью, проживала в 

<

адрес> совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили, сообщили о необходимости прийти к домой к матери. Прибыв домой к матери, она увидела ФИО2, труп ФИО6 лежал в коридоре квартиры вдоль стены лицом вниз, пол был залит кровью. ФИО2 проживал с ФИО6 около ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии опьянения вел себя агрессивно.

Показаниями потерпевшей ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ФИО6 проживала по адресу: 

<

адрес> ФИО2 На фоне распития спиртных напитков ФИО2 наносил ФИО6 телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по телефону врач, сообщила ей, что необходимо приехать к ФИО6 домой. Около дома матери врач скорой медицинской помощи сказала, что ФИО6 умерла. Она поднялась в квартиру, где увидела, что ФИО6 лежит в квартире в крови, рядом находился ФИО2, был в состоянии алкогольного опьянения 

<

данные изъяты>);

После оглашения потерпевшая подтвердила достоверность данных показаний в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года она, являясь фельдшером СМП, выезжала по вызову в квартиру по 

<

адрес>. Бригаду встретили мужчина и женщина, двери в подъезд были открыты, квартира находилась на первом этаже. Они сказали, что дверь в квартиру закрыта, ее не открывает мужчина, который находится в квартире, внутри находится труп женщины. Затем они постучались, дверь открыл мужчина. В квартире в коридоре на полу лежала женщина головой к входной двери, ногами в сторону ванной, вокруг женщины было много крови и осколки от бутылок и мебели. Она осмотрела женщину, констатировала биологическую смерть. У женщины была открытая рана головы, кровотечение, она была в синяках и гематомах, одета на половину. О происшедшем она доложила старшему врачу и в полицию. Вышеназванные люди сообщили, что они приехали в гости, открыли дверь, увидели женщину, вызвали скорую помощь. Далее она вызвала по телефону дочь погибшей, поскольку был нужен паспорт для установления личности.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ днем он и ФИО10, находились в гостях у ФИО11 и ФИО7 Вечером они предложили поехать к их друзьям. Около ДД.ММ.ГГГГ вчетвером на такси они доехали до 

<

адрес>, где на улице их ждал знакомый ФИО11 и ФИО7 – ФИО2 далее они зашли в квартиру на первом этаже. В коридоре увидели женщину, которая лежала в крови и не подавала признаков жизни. ФИО10 проверила пульс, после чего он, ФИО10, ФИО11 и ФИО7 вышли из квартиры. ФИО10 вызвала скорую помощь. ФИО2 остался в квартире, закрыл дверь. Прибывший врач зафиксировал смерть женщины. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ днем она и ФИО13, находились в гостях у ФИО11 Вечером приехал ее сожитель ФИО16. и предложил поехать к их друзьям. Около ДД.ММ.ГГГГ вчетвером на такси они приехали к 

<

адрес>, где их встретил ФИО2 Когда они зашли в квартиру, увидели на полу тело женщины в крови. У нее отсутствовал пульс, они вышли из квартиры, а ФИО2 остался в квартире и закрыл дверь за ними. Прибывший врач зафиксировал смерть женщины, через некоторое время прибыли сотрудники полиции 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей ФИО11 и двумя знакомыми приехали на такси домой к ФИО2, который встретил их на улице. Далее они зашли в квартиру, увидели, что ФИО6 лежит на полу. Далее он выпил спиртное, после чего услышал, как девушка сказала, что ФИО6 умерла. Он сказал, что необходимо вызвать скорую медицинскую помощь. ФИО2 говорил, что ФИО6 спит.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он знаком с ФИО2о, вместе ранее работали, впоследствии поддерживали отношения. ФИО2 проживал с ФИО6, с которой он также был знаком. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой по адресу 

<

адрес>, где уже находились ФИО11, ФИО10 и ФИО13 Ему позвонил ФИО2 и пригласил в гости, в связи с чем около ДД.ММ.ГГГГ вчетвера на такси они приехали к дому по 

<

адрес>. ФИО2 встретил их у подъезда. Они зашли в квартиру на первом этаже и увидели на полу коридора перед входной дверью женщину, лежащую лицом вниз. Также в коридоре были деревянные обломки. ФИО6 не двигалась, ФИО10 сообщила, что у женщины нет пульса. Они сразу вышли на улицу, ФИО14 позвонила в скорую медицинскую помощь, а ФИО2 остался в квартире. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь, врач зафиксировал смерть ФИО6 Через некоторое время прибыли сотрудники полиции (

<

данные изъяты>

после оглашения свидетель подтвердил достоверность данных показаний.

Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по телефону пригласил ее и ФИО7 в гости. В этот момент у них в гостях находились ФИО10 и ее сожитель. Вместе они приехали к ФИО2, вошли в квартиру, где увидели лежавшую на полу ФИО6 Далее ФИО10 проверила пульс ФИО6, а она, испугавшись, вышла из квартиры. В квартире повсюду была кровь, ФИО2 был в состоянии опьянения. Когда они вышли из квартиры, он закрыл за ними дверь. Далее прибыла скорая помощь, констатировали смерть ФИО6 

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым около пяти лет она знакома с ФИО2 и его сожительницей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришли ФИО10 и ФИО13, затем вечером пришел ФИО7 После телефонного разговора ФИО7 и ФИО2, они решили поехать к последнему домой. На такси они доехали до дома в районе остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты>». У подъезда их встретил ФИО2 Далее они вошли в квартиру, где увидели тело женщины, она лежала в крови, признаков жизни она не подавала. Она сразу поняла, что это ФИО6 ФИО10 проверила пульс и сказала, что пульс отсутствует, тело холодное. Они вышли на улицу, ФИО10 вызвала скорую медицинскую помощь. ФИО1 остался в квартире 

<

данные изъяты>

после оглашения свидетель подтвердил достоверность данных показаний.

Показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности инспектора отдельного батальона 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ дежурная часть 

<

адрес> направила его экипаж на 

<

адрес> в 

<

адрес>, пояснив, что там произошло убийство. В подъезде на первом этаже стояли несколько человек, которые указали на дверь квартиры, пояснив, что там находится их знакомый, который совершил убийство. Дверь открыл подсудимый, он вывел его из квартиры, надел на него наручники, позвонил в дежурную часть, вызвал опергруппу. Он видел проход на кухню, где возле ванны с туалетом лежала окровавленная женщина без признаков жизни. ФИО2 был с признаками алкогольного опьянения, пояснил, что убил свою сожительницу в ходе ссоры.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности инспектора отдельного батальона 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурной части прибыл в 

<

адрес>. На полу в коридоре квартиры был обнаружен труп ФИО6 В квартире находился ФИО2 в состоянии опьянения. В подъезде находились ФИО7, ФИО11, ФИО10 и ФИО13, с их слов, прибыли по приглашению ФИО2, чтобы совместно распить спиртное. Он вызвал следственно-оперативную группу, следить за тем, чтобы ФИО2 не скрылся. ФИО2 сообщил, что он с ФИО6 распивал спиртное. В ходе распития между ним и ФИО6 произошел конфликт, и он убил ФИО6 (

<

данные изъяты>);

после оглашения свидетель подтвердил достоверность данных показаний.

Кроме того его виновность объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, обнаружен труп ФИО6, изъяты: халат, окурок сигареты из раковины, окурок сигареты из пепельницы, окурок сигареты из тарелки, три рюмки, смыв вещества бурого цвета с тумбы, соскоб вещества бурого цвета на марлевый тампон с пола, деревянные фрагменты досок, фрагменты (осколки) стекла, металлический каркас табурета, ботинки, брюки, кофта, два выреза обоев 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в 

<

адрес> по 

<

адрес> продемонстрировал причинение им телесных повреждений ФИО6 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 телесных повреждений не обнаружено 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО6 наступила от сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей осложнившейся развитием травматического шока. Смерть ФИО6, наступила в срок не менее чем за 4 часа и не более 6 часов до момента осмотра трупа ДД.ММ.ГГГГ). При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО6 выявлены следующие повреждения:

закрытая тупая травма головы: множественные (10) кровоподтеки, множественные (54) ссадины, множественные (7) рвано-ушибленные раны мягких тканей головы, рвано-ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы, полный отрыв хрящей от костей носа, массивные кровоизлияния в мягкие ткани головы в проекции повреждений, очаговое кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки лобной доли слева.

Закрытая тупая травма туловища: множественные (27) кровоподтеки и множественные (26) ссадины туловища с кровоизлиянием в мягкие ткани в области повреждения, массивное кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки справа и слева с переходом на поясничную область, разгибательные переломы ребер справа и слева с повреждением и без повреждения реберной плевры с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани и под реберную плевру, правосторонний гемоторакс объемом 100 мл.

Тупая травма пояса верхних конечностей и пояса нижних конечностей: множественные (11) кровоподтеки и множественные (7) ссадины правой верхней конечности; множественные (13) кровоподтеки и множественные (6) ссадины левой верхней конечности; два кровоподтека и ссадины правой ягодицы; кровоподтек и ссадина левой ягодицы; множественные (5) кровоподтеки и множественные (15) ссадины правой нижней конечности; множественные (8) кровоподтеки и множественные (10) ссадины левой нижней конечности.

Данные повреждения причинены прижизненно, состоят в причинной связи со смертью, образовались не менее чем от сорока девяти (49) травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов). В механизме образования кровоподтеков, кровоизлияний, рвано-ушибленных ран, отрыве хрящей носа и переломов ребер имело место ударное воздействие (воздействия) тупого твердого предмета (предметов), а в механизме образования ссадин имело место тангенциальное (касательно, скользящее, под углом) воздействие тупого твердого предмета (предметов). Данные повреждения причинены в срок не менее чем за 1 час и не более чем за 3 часа до момента наступления смерти. В виду единого механизма и времени своего образования данные повреждения, с учетом непосредственной причины смерти (травматический шок), расцениваются в своей совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которые не могут быть компенсированы организмом самостоятельно и обычно заканчиваются смертью.

Морфологические характеристики повреждений позволяют высказаться о том, что полосовидные кровоподтеки с участками просветления в средней части, кровоподтеки неправильной прямоугольной формы образовались от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета удлиненной формы, углообразные ссадины, ссадины в форме песочных часов, ссадины треугольной формы, «Н» «П»-образной формы образовались от тангенциального (касательно, скользящее, под углом) воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью соударения (по отношению к травмируемой области) сложной геометрической формы. Локализация выявленных повреждений в различных анатомических областях, свидетельствует о том, что ФИО6 могла находиться в любом доступном для их причинения положении, как при вертикальном, так и при горизонтальном расположении тела. Нельзя также исключать возможность того, что положение тела ФИО6 могло изменяться в ходе причинения ей данных повреждений, например, часть повреждений была причинена во время вертикального положения тела, а часть, после изменения положения тела на горизонтальное. Экспертом не исключается любое взаиморасположение ФИО6 и нападавшего в момент причинения повреждений за исключением тех, когда повреждаемый участок тела был недоступен повреждающему предмету. Возможность совершения активных действий ФИО6 в течение какого-либо промежутка времени после травмы, не исключается. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО6, обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,7% (промилле), что применительно к живым лицам расценивается как сильное алкогольное опьянение 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

данные изъяты>» по адресу: г. 

<

адрес>, изъяты кровь на марле, смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> изъяты срезы ногтевых пластин правой и левой кистей, смывы правой и левой кистей ФИО2 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия брюки, кофта, фрагменты деревянных изделий (т

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на халате, деревянных фрагментах, осколках стекла, металлическом каркасе табурета, двух рюмках № обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО6 и ФИО2 не исключается. На трех окурках сигарет и по краю двух рюмок № обнаружены следы слюны, безъядерные чешуйки, а на рюмке № клетки ротовой полости, не исключается их принадлежность как от ФИО6, так и от ФИО2 На боковых поверхностях трех рюмок обнаружены следы пота, ороговевшие клетки поверхностного слоя эпидермиса (безъядерные чешуйки), не исключается их принадлежность как от ФИО6, так и от ФИО2 В смывах с кистей обеих рук ФИО17 и в подногтевом содержимом срезов краев ногтевых пластин с обеих рук ФИО6 обнаружена кровь человека с примесью пота. Не исключается примесь и пота, и крови как от ФИО6, так и от ФИО2 В подногтевом содержимом срезов краев ногтевых пластин с обеих рук ФИО6, обнаружены ороговевшие клетки поверхностного слоя эпидермиса, не исключается их принадлежность как от ФИО6, так и от ФИО2 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ботинках, джемпере, брюках, на частицах вещества бурого цвета, названных в постановлении следователя как «соскоб вещества бурого цвета на марлевый тампон с пола», на фрагменте марли, названном в постановлении следователя как «смыв вещества бурого цвета с тумбы», на фрагменте бумаги «№», названном в постановлении следователя как «вырез с обоев №», на фрагменте бумаги «№», названном в постановлении следователя как «вырез с обоев №», обнаружены следы крови человека, которые произошли от ФИО6 На брюках обнаружены смешанные следы крови, которые произошли за счет смешения биологического материала ФИО6 и биологического материала ФИО1 На фрагментах марли «со смывами с рук ФИО2» обнаружены смешанные следы крови и клеток эпителия, которые произошли за счет смешения биологического материала ФИО6 и биологического материала ФИО2 На «срезах ногтевых пластин с рук ФИО2» обнаружены смешанные следы крови и клеток эпителия, которые произошли за счет смешения биологического материала ФИО6 и биологического материала ФИО2 (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: срезы ногтевых пластин ФИО6; смывы с рук ФИО6; три рюмки; окурок сигареты из раковины; окурок сигареты из тарелки; окурок сигареты из пепельницы; халат; осколки стекла; металлический каркас от табурета; ботинки; смыв вещества бурого цвета с тумбы; вырез обоев №; вырез обоев №; смывы с рук ФИО2 (

<

данные изъяты>).

Показания ФИО15, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО13, ФИО9, ФИО8 взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, которые могут повлиять на выводы о виновности ФИО1, подтверждаются перечисленными письменными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей не усматривается.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе собрания вышеприведенных доказательств органом предварительного расследования не допущено.

Научность и обоснованность выводов, изложенных в заключениях, проведенных по делу судебных экспертиз компетентность судебных экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона также сомнений не вызывают.

Перечисленные доказательства согласуются друг с другом, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступления.

Оценивая показания ФИО2, суд находит их достоверными лишь в части не противоречащей совокупности собранных по делу доказательств. 

Так его утверждения о том, что он нанес ФИО6 лишь два удара, опровергаются вышеприведенными доказательствами, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы трупа.

Отрицание ФИО2 нанесения ФИО6 ударов в количестве, установленном судом, является избранным способом защиты, с целью уменьшить степени виновности в содеянном.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

О наличии у ФИО2 умысла на причинение смерти объективно свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, в частности, нанесение многочисленных ударов – 49 ударов, в том числе в область головы и тела, т.е. в район нахождения жизненно важных органов.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него так же не было какого-либо временного психического расстройства, в том числе и патологического аффекта, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ФИО2 деяния он в состоянии физиологического аффекта, а также ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность, не находился 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитываются, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительная характеристика, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд полагает невозможным признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания. 

Оснований для применения условного осуждения либо положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для замены наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 ч. 2 УК РФ.

Размер наказания следует определить с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умысла и мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также фактических обстоятельств преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения следует оставить без изменения в виде содержания под стражей в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время задержания и содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: халат, деревянные фрагменты, осколки стекла, каркас табурета, три рюмки, три окурка сигарет, смывы кистей рук ФИО2о, ФИО6, срезы ногтевых пластин, смыв с тумбы, 2 выреза обоев, ботинки, брюки, кофту, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей с момента вручения. В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых