КОПИЯ

Дело № 2-7288/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Аслямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее- «взыскатель», «Банк») и ФИО1 (далее- «должник», «заемщик») 26 апреля 2013 г. заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее- «договор КБО») №.1.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: - предоставление потребительских кредитов – в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».

В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО.

Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета - заявление является основанием предоставления услуги/услуг.

Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих (-ей) услуг (-и) (п.2.5. договора КБО).

26 апреля 2013 г. оформлена и подписана анкета-заявление №.1 в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № KD30010000010873 (далее- «Кредитный договор»).

Срок возврата кредита – 26 апреля 2020 года (п.1.5 раздел «Параметры кредита» анкеты - заявления).

В соответствии с указанным договором КБО и анкетой – заявлением банк:

Осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику;

Открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.2 раздел «Параметры карточного счета» анкеты - заявления);

Предоставил должнику кредит в размере 432 606 руб. 06 коп. (п. 1.3 раздел «Параметры кредита» анкеты - заявления).

Таким образом, 26 апреля 2013 года посредством подписания договора КБО и анкеты – заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательства: ежемесячно, 26 числа, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых (п. 1.4, 1.8., раздел «Параметры кредита» анкеты - заявления).

В нарушение указанных положений ГК РФ, договора КБО и условий п.п. 1.8., 1.5 анкеты – заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 29 августа 2018 г. за должником числится задолженность в размере 513 021 (пятьсот тринадцать тысяч двадцать один) руб. 34 коп., в том числе: 361 039 (триста шестьдесят одна тысяча тридцать девять) руб. 66 коп. – сумма основного долга; 151 981 (сто пятьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят один) руб. 68 коп. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с 26 апреля 2013 г. по 29 августа 2018 г.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по кредитному соглашению № № от 26 апреля 2013 г. в размере 513 021,34 руб., в том числе: 361 039,66 руб. – сумма основного долга; 151 981,68 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26 апреля 2013 г. по 29 августа 2018 г.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 8 330,21 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена посредством почтовой досылки заказной корреспонденции: согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД по г.Уфе ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

адрес>, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции. Поскольку по последнему известному адресу места жительства пришло уведомление о том, что адресат по извещению за заказной корреспонденции не является, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства, так как ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 26 апреля 2013 г. заключен договор комплексного банковского обслуживания №.1.

26 апреля 2013 г. оформлена и подписана анкета-заявление №.1 в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № №

Срок возврата кредита – 26 апреля 2020 года (п.1.5 раздел «Параметры кредита» анкеты - заявления).

В соответствии с указанным договором КБО и анкетой – заявлением банк:

осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику;

открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.2 раздел «Параметры карточного счета» анкеты - заявления);

предоставил должнику кредит в размере 432 606 руб. 06 коп. (п. 1.3 раздел «Параметры кредита» анкеты - заявления).

Таким образом, 26 апреля 2013 года посредством подписания договора КБО и анкеты – заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательства: ежемесячно, 26 числа, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых (п. 1.4, 1.8., раздел «Параметры кредита» анкеты - заявления).

В нарушение указанных положений ГК РФ, договора КБО и условий п.п. 1.8., 1.5 анкеты – заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 29 августа 2018 г. за должником числится задолженность в размере 513 021,34 руб., в том числе: 361 039,66 руб. – сумма основного долга; 151 981,68 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26 апреля 2013 г. по 29 августа 2018 г.

Проверив указанные расчеты, суд находит их правильными, соответствующими условиям договора, действующему законодательству.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства, отсутствия задолженности по кредитному договору в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате госпошлины в размере 8 330,21 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по Кредитному соглашению № № от 26 апреля 2013 г. в размере 513 021,34 руб., в том числе: 361 039,66 руб. – сумма основного долга; 151 981,68 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26 апреля 2013 г. по 29 августа 2018 г., уплаченную государственную пошлину в сумме 8 330,21 руб. 

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Копия верна: Казбулатов И.У.