№ 1- 78/2017 (8171)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Уткиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Васильевой Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Нововятского офиса КОКА Зяблецевой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 10.10.2008 Первомайским районным судом г. Кирова (с учетом постановлений Омутнинского районного суда Кировской области от 26.05.2011, Президиума Кировского областного суда от 25.07.2012, Ленинского районного суда г. Кирова от 18.05.2017) по ч. 1 ст. 111 (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 23.03.2016 (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Кирова от 18.05.2017 г.) 05.04.2016 г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 2 месяца 15 дней;

- 30.05.2017 мировым судьей судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 10.10.2008 (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Кирова от 18.05.2017 г.) и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 10.10.2008 г. (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Кирова от 18.05.2017 г.) и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

02.04.2017 в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью соверщения угона принадлежащего Ш. автомобиля взял с тумбы в прихожей ключ замка зажигания автомобиля с брелоком сигнализации.

Осуществляя задуманное, 02.04.2017 в период времени с 21 часа 11 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома 

<

адрес>, с помощью нажатия кнопки открывания двери на брелоке сигнализации нашел автомобиль марки «Hyunday Santa Fe 2.0» регистрационный знак №, принадлежащий Ш., который находился на автомобильной площадке напротив подъезда № дома 

<

адрес>. После этого ФИО1 подошел к указанному выше автомобилю, открыл левую переднюю дверь, сел на водительское сиденье, вставил имевшийся ключ в замок зажигания, после чего не имея права управления и пользования указанным транспортным средством, без цели его хищения, завладел им, а именно: запустил двигатель и начал движение на принадлежащем Ш. автомобиле марки «Hyunday Santa Fe 2.0» регистрационный знак № по придомовой территории дома 

<

адрес>, проехав не менее 15 метров. После этого ФИО1 вышел из автомобиля, оставив его у подъезда № дома 

<

адрес>, а затем скрылся с места преступления.

Он же, ФИО1 01.04.2017 в период времени с 13 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в большой комнате квартиры 

<

адрес>, руководствуясь корыстным умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившуюся на полу и принадлежащую Ш. пару сережек, выполненных из золота 585 пробы, весом 2,89 грамма, по цене 1200 рулей за 1 грамм, общей стоимостью 3468 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ш. материальный ущерб в размере 3468 рублей.

Он же, ФИО1, 02.04.2017 в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, руководствуясь корыстным умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с тумбы в прихожей квартиры мобильный телефон марки «Explay Atom» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Ш.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ш. материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что является его добровольным волеизъявлением, после консультации с защитником. Последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Раскаивается в совершенных преступлениях.

Защитник Зяблецева Н.И. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Ш. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вид и меру наказания оставляет на усмотрение суда, заявленный гражданский иск о взыскании с подсудимого 6486 рублей в счет возмещения материального ущерба поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО5 согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

За совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 и ч.1 ст.158 УК РФ уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314, 316 УПК РФ), соблюдены.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи сережек) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи телефона) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

ФИО1 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 151-153), ранее судим (л.д. 195), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.192), по месту последнего отбытия наказания положительно (л.д.192).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает также возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья ФИО1. 

ФИО1 на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.154, 155). С учетом представленной информации, а также обстоятельств совершенного преступления, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем вменяемым составам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, об этом свидетельствует то, что подсудимый до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил о совершенных преступлениях при допросе, несмотря на отсутствие об этом информации у правоохранительных органов (т.1 л.д.65), а так же наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.153).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем вмененным составам, является простой рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, последующего поведения подсудимого, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по инкриминируемым преступлениям, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение, по убеждению суда, не могло оказать существенного влияния на поведение подсудимого при совершении вмененных ему преступлений. Данных, свидетельствующих об этом, обвинение, предъявленное подсудимому, и материалы уголовного дела не содержат. Само по себе заявление подсудимого в судебном заседании о том, что именно в результате алкогольного опьянения он совершил преступления, не является основанием для признания указанного обстоятельства отягчающим наказание.

Поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ. 

Учитывая характер совершенных преступлений, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, 68 ч.1 и 2 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных подсудимым преступлений. 

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние самого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Поскольку ФИО1 в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы при рецидиве преступлений совершены преступления небольшой и средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что он упорно не желает встать на путь исправления, поэтому представляет опасность для общества и ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. 

Судьба вещественные доказательства по делу подлежит разрешению в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ 

Заявленный потерпевшим Ш. гражданский иск о взыскании с ФИО1 6468 рублей подлежит удовлетворению с учетом признания иска подсудимым, а также положений, предусмотренных ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ – лишение свободы сроком на 2 года; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи сережек

<

***> лишение свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи телефона

<

***> лишение свободы сроком на 1 (один) год;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от 30.05.2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять его под стражу немедленно в зале суда. 

Начало срока наказания в виде лишения свободы исчислять с 29 июня 2017 года, зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору от 30 мая 2017 года с 30 мая 2017 года по 28 июня 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш. 6 468 (шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства по делу – ключ с брелоком сигнализации, свидетельство о регистрации транспортного средства, сим-карта, возвращенные потерпевшему, необходимо оставить у Ш. как у законного владельца.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Зяблецевой Н.И. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья Д.Л. Рылов 

Копия верна:

Судья Д.Л. Рылов

Приговор вступил в законную силу 15.07.2017 г.