Дело № 2-275/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 20 мая 2019 года 

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Генералова А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Курилюк М.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 с требованиями о включении в наследственную массу квартиры, площадью 

<

адрес>, признании права собственности в порядке наследования.

При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истца ФИО10, в связи с чем открылось наследство на принадлежащее ему имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Документом, подтверждающим право собственности умершего на вышеуказанное наследственное имущество является договор купли-продажи от 02 апреля 1996 года. Истец является дочерью ФИО11., другими наследниками являются ФИО2, ФИО3, ФИО4 Факт принятия наследства установлен решением Дубовского районного суда Волгоградской области от 01 марта 2017 года. Истец обратилась к нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство на квартиру, в чём ей было отказано, поскольку у неё нет оригинала правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности, Кроме того в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года в качестве покупателя указано 

<

данные изъяты>», главой которого был умерший ФИО5. С № года 

<

данные изъяты> было закрыто. В связи с тем, что ответчики е желают оформлять на себя долю вышеуказанной квартиры, истец лишена возможности вступить в наследство и получить правоустанавливающий документы на наследуемую квартиру во внесудебном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 просила удовлетворить заявленные требования по основаниям указанным в иске. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В деле имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков и о признании исковых требований.

На основании положений ст.167 ГПК РФ судом было определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4

Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему. 

Согласно абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1113, 1114 п. 1, 1115 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина, днём его открытия является день смерти гражданина, а местом открытия наследства – последнее место жительства наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 принадлежало недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Документами, подтверждающими право собственности на вышеуказанное наследственное имущество является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, о чём указано в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, а также материалах инвентарного дела Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградоблтехинвентаризация» (л.д. 43,8-10, 35-43).

Согласно свидетельства о смерти № ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 6).

Согласно свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 является дочерью ФИО13. (л.д. 7).

Решением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворены требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. Установлен факт принятия наследства ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 11-12).

На основании вышеизложенного, следует, что ФИО3, принадлежало на праве собственности недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, но при жизни он не оформил своих прав, не зарегистрировал свое право собственности. 

Истец ФИО1 является наследником умершего ФИО15

В соответствии со ст. 218 ГК РФ наследование является основанием для приобретения права собственности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований ФИО1, учитывая, что ответчиками не представлено возражений против признания исковых требований.

В деле имеются заявления ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании исковых требований (л.д. 30-32)

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца включении в наследственную массу оставшейся после смерти ФИО16 квартиры площадью 45,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: 

<

адрес> признании право собственности в порядке наследования на вышеуказанную квартиру.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все по понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Истцами были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400 рублей (л.д. 4).

Так как судом принято решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объёме, то с ответчиков в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца 400 рублей в счёт возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины и 12333 рубля 06 копеек государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – Дубовского муниципального района Волгоградской области, от которой истец ФИО1 была освобождена при подаче иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, подлежащую наследованию ФИО1 квартиру, площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый номер № расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру, площадью №., кадастровый номер №, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 133 (сто тридцать три) рубля 33 копейки в счёт возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 133 (сто тридцать три) рубля 33 копейки в счёт возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 133 (сто тридцать три) рубля 33 копейки в счёт возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Взыскать ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – Дубовского муниципального района Волгоградской области в размере 4111 (четыре тысячи сто одиннадцать) рублей 02 копейки. 

Взыскать ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – Дубовского муниципального района Волгоградской области в размере 4111 (четыре тысячи сто одиннадцать) рублей 02 копейки. 

Взыскать ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – Дубовского муниципального района Волгоградской области в размере 4111 (четыре тысячи сто одиннадцать) рублей 02 копейки. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлено 22 мая 2019 года. 

Судья А.Ю.Генералов