УИД:72RS0010-01-2025-001872-57

№ 1-272/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 3 октября 2025 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец В.В. 

с участием:

государственных обвинителей: Журавлева И.Н., Мирского М.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Наумовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон «OUKITELWP27» посредством кроссплатформенного мессенджера «Telegram», предназначенного для обмена текстовыми сообщениями и медиафайлами, в информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет» оформил заказ у неустановленного в ходе предварительного следствия лица (далее - неустановленное лицо), использующее в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» псевдоним «Акула Бизнеса», на приобретение наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона массой 1,4848 грамма, после чего, получив от неустановленного лица сообщения с информацией об оплате, произвел оплату путем перевода с оформленного на имя Свидетель №2, не посвященной в преступный умысел ФИО1, банковского счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежных средств в размере 7700 рублей за приобретение наркотического средства -вещества, содержащего производное N-метилэфедрона массой 1,4848 грамма.

После проведения оплаты ФИО1, на мобильный телефон «OUKITELWP27», принадлежащий ФИО1 в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» пришло сообщение с фотографией места тайника и адресом местонахождения наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона массой 1,4848 грамма: участок местности, расположенный у 

<

адрес> и имеющий координаты 56.113000, 69.529420

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не позднее 17 часов 10 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, руководствуясь сообщением с фотографией с изображением и описанием места, как обозначающие место расположения наркотического средства, проследовал к месту расположения наркотического средства, однако ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут был задержан сотрудниками МО МВД России «Ишимский» на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>. Таким образом ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства- вещества, содержащего производное N-метилэфедрона массой 1,4848 грамма, до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В ходе осмотра места происшествия, руководствуясь фотографией и указанных на ней географических координат, присланных ФИО1, неустановленным лицом на сотовый телефон «OUKITELWP27», как обозначающее место нахождения наркотического средства, проведенного на участке местности, расположенном у 

<

адрес> и имеющем координаты 56.113000, 69.529420 в период времени с 18 часов 21 минуты по 18 часа 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты желтого цвета с находящимся в нем наркотическим средством- веществом, содержащим производное N-метилэфедрона массой 1,4848 грамма 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), N-метилэфедрон и его производные, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество изъятого наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона массой 1,4848 грамма, отнесено к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых30.07.2025 года около 17 часов он находился у себя дома по месту жительства и решил приобрести наркотическое средство-известное ему как «соль» для личного употребления без цели сбыта. Он через свой сотовый телефон, в котором установлен мессенджер Телеграмм через чат бот Интернет магазина по продаже наркотических средств «Акула Бизнеса» заказал наркотическое средство КРБ, известное мне как «соль», весом 1,5 грамма стоимостью 7700 рублей. В процессе заказа ему в чат боте пришел номер банковской карты, который он в настоящее время не помнит и он через мобильное приложение «Сбербанк», установленное так же на его сотовом телефоне перевел денежные средства в сумме 7700 рублей. Денежные средства переводил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя его сожительницы Свидетель №2, данная карта находится у него в пользовании, денежные средства находящиеся на данной карте принадлежат ему. Ранее в своем объяснении он ошибочно пояснил, что заказ осуществил ДД.ММ.ГГГГ так как нервничал, неверно так же указал сумму, однако просмотрев квитанцию о переводе средств, он вспомнил, что наркотическое средство заказал ДД.ММ.ГГГГ и стоимость была 7700 рублей. После того как он перевел денежные средства на указанный продавцом счет, ему в переписке в чат-боте пришла фотография с координатами тайника, фотографию он сохранил на свой телефон, а переписку с Интернет магазином Акула Бизнеса удалил. Введя координаты в приложении Яндекс –карты, он сориентировался, по месту расположения тайника с наркотическим средством, он находился в районе 

<

адрес>. Он Я на общественном транспорте, а именно на автобусе номер «Единица-черная» поехал до остановки «Железнодорожный вокзал», после чего по навигатору пошел к месту расположения тайника с наркотическим средством. Он пришел на 

<

адрес> по координатам указанным на фотографии, но не смог сразу сориентироваться на местности, так как на фотографии был указан адрес 

<

адрес>. И в этот момент он увидел сотрудников полиции, он занервничал, так как понимал, что приобретение наркотических средств является противозаконной деятельностью, поэтому он развернулся и пошел в другую сторону. И в этот момент к нему подъехал автомобиль из которого вышли трое молодых людей, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверение и спросили, что он тут делает. Он испугался и не видя смысла обманывать сотрудников полиции рассказал им, что он ДД.ММ.ГГГГ через интернет магазин заказал наркотическое средство, известное ему как «соль», но не успел его забрать, так как увидел их. Он показал им добровольно содержимое его сотового телефона и в том числе фотографию с местом расположения тайника с наркотическим средством, на фотографии были так же адрес и координаты. Сотрудники полиции пригласили понятых, в присутствии которых его досмотрели. Ничего запрещенного в гражданском обороте при нем обнаружено не было, у него был изъят его сотовый телефон с фотографией с координатами тайника с наркотическим средством, которое он приобрел через интернет магазин Акула Бизнеса. После чего приехали еще сотрудники полиции и далее в его присутствии в ходе осмотра места происшествия был обнаружен тайник в котором сотрудниками полиции был обнаружен сверток в изоленте желтого цвета. Место расположения тайника, в котором обнаружили сверток в изоленте, выглядел так же как и на фотографии с координатами, которая ему была прислана магазином «Акула Бизнеса» и сверток был найден в земле в месте обозначенном на фотографии красной точкой. Свою вину в попытке (покушении) приобретения наркотического средства он признает в содеянном раскаивается. Наркотическое средство он хотел приобрести для личного употребления без цели сбыта. К употреблению наркотических средств его никто не склонял (л.д. 59-61, 101-103).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил вышеуказанные показания в полном объеме.

Кроме того,вышеуказанные показания ФИО1 были полностью подтверждены им при проведении проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-75), где он дал аналогичные показания, которые были исследованы в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается показаниями свидетелей, а так же иными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что проживает 3 года в гражданском браке с ФИО1, у нее есть банковская карта, номер которой она назвать затрудняется. Деньги ФИО1 и ее пособия на детей приходят на данную карту. Совместных детей у них с ФИО1 нет, но он воспитывает ее двоих детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они находятся на его иждивении. Сожителя она может охарактеризовать только с положительной стороны. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, она не знала.

По ходатайству прокурора, в связи с существенными противоречиями в показаниях, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым у нее имеется банковская карта №, открытая на ее имя. Данную банковскую карту она передала своему сожителю ФИО1, так как на его счет наложен арест. На данную банковскую карту ФИО1 перечисляют денежные средства, заработанные им, денежные средства находящиеся на счету банковской карты принадлежат ФИО1 о том что он со счета ее банковской карты оплатил наркотические средства в интернет магазине она не знала (л.д. 76-78).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля -Свидетель №1, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на служебном автомобиле совместно с оперуполномоченным ОКОН МО ВД России «Ишимский» ФИО8 по ул Красноярская 

<

адрес> у 

<

адрес> он увидел мужчину, который явно, что-то искал, однако увидев их, развернулся и пошел в противоположную сторону. Его поведение показалось подозрительным, поэтому они на служебном автомобиле подъехали к нему, вышли из автомобиля, представились, предъявили свои служебные удостоверения, спросили, что он тут делает. Мужчина представился как ФИО1, он заметно нервничал, в ходе беседы он пояснил, что через интернет-магазин он заказал наркотическое средство, известное ему как «соль». Он добровольно разблокировал свой сотовый телефон и показал фотографию с предположительным местом тайника с наркотическим средством. На фотографии мелись адрес и координаты. Ими о данном факте было сообщено в ДЧ МО МВД России «Ишимский», вызвана к месту следственно-оперативная группа. ФИО1 им был досмотрен, его сотовый телефон был в присутствии понятых изъят и упакован в бумажный конверт. Далее дознавателем с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенный по координатам, указанным на фотографии тайника с наркотическим средством и расположенном по адресу 

<

...> у д. 30. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток в изоленте, а ФИО1 доставлен в МО МВД России «Ишимский» для дальнейшего разбирательства (л.д. 49-50).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен в качестве понятого при досмотре лица сотрудниками полиции. Досмотр проводился у 

<

адрес> в присутствии его и второго понятого. Досматривали мужчину, который представился как ФИО1. В ходе досмотра вышеуказанного мужчины у него был обнаружен сотовый телефон в корпусе серого цвета с камуфляжным рисунком. Досматриваемый мужчина пояснил, что в данном сотовом телефоне имеется фотография с координатами тайника с наркотическим средством, известным ему как «соль», которое он заказал для себя через Интернет магазин. Данный сотовый телефон сотрудниками полиции был изъят, упакован в бумажный конверт с пояснительными текстом, на конверте расписались все участвующие лица, так же все расписались в протоколах составленных сотрудником полиции. Так же он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия в ходе которого в земле возле деревянного бруса, отделяющего подъездную площадку к 

<

адрес> от водосточной канавы сотрудниками полиции был обнаружен сверток в изоленте, который не вскрывался, упакован в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица, так же он расписался в протоколе (л.д. 94-96).

Помимо оглашенных показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

-протоколом досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности, расположенном у 

<

адрес> был досмотрен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе досмотра ФИО1 у него обнаружен сотовый телефон«OUKITELWP27». В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что в обнаруженном сотовом телефоне имеется фотография с описанием места тайника с наркотическим средством известным ему как «Соль», заказанным для личного употребления без цели сбыта.при просмотре телефона обнаружена фотография с изображением предположительного тайника с наркотическим средством. На фотографии имеются координаты 56.11300, 69.529420 (л.д. 5-7);

-протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности, расположенном у 

<

адрес> у ФИО1, был изъят сотовый телефон «OUKITELWP27», который упакован в бумажный конверт клапан которого оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати № Для пакетов МО МВД России «Ишимский» (л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на территории, прилегающей к 

<

адрес>. Дом кирпичный, имеется ограда, ворота, вдоль домовладения идет тротуар за которым имеется углубление – канава, далее идет асфальтированная улица. У тротуара под землей обнаружен сверток в изолирующей ленте желтого цвета с веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью заверенной подписями понятых и опечатан оттиском печати «Для пакетов № МО МВД России «Ишимский» (л.д. 10-13);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно выводам которого в представленном веществе, содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества 1,4848 гр (л.д. 20-23);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: 

1. Бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне конверта имеются пояснительные надписи выполненные красителем синего цвета следующего содержания: «полимерный сверток желтого цвета изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>» При вскрытии конверта из него извлечен фольгированный сверток, внутри которого находится порошкообразное вещество зеленого цвета. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в фольгированном свертке находится наркотическое средство, вещество, содержащее производное N-метилэфедрона массой после экспертизы 1,4648 гр.

2. Бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне конверта имеются пояснительные надписи выполненные красителем синего цвета следующего содержания: «упаковка из-под вещества, переупаковано эксперт ФИО9». При вскрытии конверта из него извлечен фрагмент полимерного материала желтого цвета, одна сторона которого имеет липкий слой, два пакета из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и горизонтальной полосой красного цвета по верхнему краю со следами порошкообразного вещества бежевого цвета (л.д. 32-37);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен

Бумажный конверт коричневого цвета, на лицевой стороне которого имеется рукописный пояснительный текст, прочитанный следователем как: «сотовый телефон марки OUKITEL обнаруженный в ходе личного досмотра гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ». В ходе осмотра осматриваемый объект был вскрыт и из него извлечено:

- мобильный телефон «OUKITEL» в корпусе серого цвета, окрас камуфляж. Телефон бывший в пользовании, так как на экране телефона и на задней части корпуса имеются механические повреждения: царапины. На лицевой стороне телефона имеется дисплей сенсорного управления, в верхней части телефона расположен динамик и 1 фронтальная камера. На боковых сторонах телефона имеются кнопки управления телефоном, разъемы для подключения внешних устройств, микрофон, слот для сим-карты. На оборотной стороне телефона имеется 3 основных фотокамеры, вспышка. Ниже имеется надпись информационная наклейка с информацией о марке телефона и номерах IMEI: «OUKITELWP27, IMEI 1:№, IMEI 2: №. В телефоне аккумуляторная батарея несъемная. При осмотре телефона было установлено, что при входе в меню «Настройки» при переходе по ссылке «Сведения о телефоне» установлено:

Имя устройства OUKITELWP27

IMEI 1: №

IMEI 2: №

При просмотре «Галереи» была обнаружена фотография с изображением автомобиля стоящего на обочине дороги, фрагмента деревянного бруса, лежащего на земле и красной точкой, которой отмечен участок земли возле бруса. Так же в нижней части фотографии имеются координаты: 56.11300, 69.52942, (±8 м) 4-й 

<

адрес>,1 Ишим, 

<

адрес>, 627755 (л.д. 41-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

Квитанция о переводе денежных средств по номеру карту в другой банк, представляет собой лист формата А4 содержит информацию о переводе денежных средств в сумме 7700 рублей (л.д. 79-82).

Таким образом, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии доказанной на основании, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершенного преступления. 

Суд считает, что представленные и исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными в совокупности для разрешения настоящего уголовного дела. 

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального характера по делу судом не установлено.

События данного преступления, время, место, способ, обстоятельства совершения, а также форму вины подсудимого ФИО1 и мотив совершения им преступления судом установлены. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями в совокупности с вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует ФИО1 поч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, судом достоверно установлено, что ФИО1, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон, оформил заказ на приобретение наркотического средства - вещества, после чего, произвел оплату путем перевода с банковского счета, руководствуясь фотографией и указанных на ней географических координат, с изображением и описанием места, как обозначающие место расположения наркотического средства, выдвинулся на вышеуказанное место, однако был задержан сотрудниками МО МВД России «Ишимский»и не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоял на учете с 2019 года по 2020 год у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребеление алкогля с вредными последствиями», снят по выздоровлению, на учете у врачей психиатр-нарколога, инфекциониста не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст. 61 УК РФ, для подсудимого суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, выразившуюся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, оказание им помощи пожилой матери, а также участиеФИО1 в боевых действиях. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил покушение на преступление, относящееся, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1,связанное с лишением свободы с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, однако учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, факт того, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, в настоящее время трудоустроен, постановить считать его условным, с применением ст.73 УК РФ и возложением на ФИО1, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества по мнению суда не утрачена.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ, при этом суд считает, что сотовый телефон OUKITELWP27, изъятый у ФИО1 и являющийся средством совершения преступления, подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить испытательный срок на 2 года, в период которого обязать ФИО1:

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

- обратиться к врачу - наркологу за консультацией, и в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- сотовый телефон OUKITELWP27 IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.47,48),конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства;

- наркотическое средство, вещество содержащее производное N-метилэфедрона массой после экспертизы 1,4648 грамма хранится в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 38,39), уничтожить;

- упаковку от вещества (фрагмент полимерного материала желтого цвета, одна сторона которого имеет липкий слой, два пакета из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», расположенной по адресу: 

<

адрес> уничтожить (л.д. 40);

- квитанцию о переводе денежных средств, справку с реквизитами счета, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.83,64,65), считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов

Копия верна:

Судья 

Ишимского городского суда

<

адрес> А.Ю. Шарапов

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №и хранится в Ишимском городском суде 

<

адрес>. 

Судья 

Ишимского городского суда

<

адрес> А.Ю. Шарапов