Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 г. с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., с участием представителя ответчика – адвоката Тишакова Д.Н., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «РОСГОССТРАХ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «РОСГОССТРАХ» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в порядке регресса. 

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля BMW 520, гос. номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Suzuki SX4, гос. номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю Suzuki SX4, гос. номер № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №). Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 52 804 рубля. Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, застраховавших их ответственность, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. 04.07.2018 года истец направил ответчику заказным письмом уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр. Ответчик, согласно сведениям с сайта отслеживания почтовых отправлений Почты России, был надлежащим образом уведомлен. При этом, транспортное средство в течение последующих пяти дней после надлежащего уведомления ответчик на осмотр не представил. Истцом были приняты все меры для досудебного урегулирования спора, в том числе в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба в добровольном порядке. Однако до настоящего времени ответчиком оплата не произведена.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о поддержании иска и рассмотрении дела в его отсутствие. 

Место проживания ответчика ФИО1 суду не известно, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. 

Назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Тишаков Д.Н. в судебном заседании считал иск не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств надлежащего извещения ФИО2 о необходимости предоставить автомобиль на осмотр. 

Третье лицо ФИО3, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии с абз. 4 п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 года N 431-П (далее Правила), в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке. 

В соответствии с пунктом 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. 

По смыслу названных норм предоставление виновником дорожно-транспортного происшествия автомобиля на осмотр по требованию страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, следует за исполнением виновником дорожно-транспортного происшествия обязанности по направлению страховщику бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля BMW 520, гос. номер №, принадлежащего ФИО4, находившегося под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Suzuki SX4, гос. номер №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО6

В результате ДТП автомобилю Suzuki SX4, гос. номер №, принадлежащему ФИО5 были причинены механические повреждения. 

ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком ФИО1 и оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции в соответствии со ст. 11 Федерального Закона об ОСАГО, посредством заполнения извещения о ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ 1013486132). 

Из материалов дела следует, что ФИО6, действующая на основании письменной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ей ФИО5, обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением в связи с повреждением автомобиля Suzuki SX4. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был осмотрен в ООО «ТК Сервис Регион». По результатам осмотра выявлены и отражены в акте осмотра соответствующие механические повреждения. Истец, признав случай страховым, произвел выплату потерпевшему в размере 52 804 рубля по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО1 заказным письмом извещение о необходимости предоставления в течение 5 рабочих дней после получения настоящего письма транспортного средства, находившегося под его управлением в момент ДТП. В этом письме ему разъяснены положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», устанавливающих право страховщика регрессного требования к лицу, причинившему вред, в случае непредоставления транспортного средства до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, указывая адрес по которому он не проживает, ответчик принимает все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для невозможности получения почтового отправления ответчиком не представлено.

ФИО1 извещался по адресу, указанному им в извещении о дорожно-транспортном происшествии: 

<

адрес>. ФИО1 при оформлении извещения не был лишен возможности указать помимо адреса регистрации, адрес своего фактического проживания, номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ извещение прибыло в место вручения, хранилось до ДД.ММ.ГГГГ и было выслано обратно по истечении срока хранения. 

Требование о предоставлении автомобиля на осмотр было направлено по месту регистрации ответчика, указанному им в извещении, он от исполнения указанного требования уклонился, чем нарушил требования ч. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

После выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ответчику, виновному в совершении ДТП и причинении вреда, в соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 52 804 рубля являются обоснованными.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1784,12 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «РОСГОССТРАХ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «РОСГОССТРАХ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52 804 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1784,12 рубля, всего взыскать 54 588,12 (Пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят восемь рублей двенадцать копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Шигонский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде. 

Председательствующий О.В.Блинкова

Решение в окончательном виде изготовлено 20 мая 2019 года.