ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель 9 июня 2021 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Шихалевой А.Г.

с участием государственного обвинителя Саенко А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Барсагаева О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, "данные скрыты", судимого:

1) 18.12.2018 Парабельским районным судом Томской области по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 01.08.2019) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 24.08.2020 условно-досрочно на 6 месяцев по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 07.08.2020; 

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 23.09.2020, вступившим в законную силу 06.10.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), с назначением наказания в виде административного ареста на срок 12 суток. 27.03.2021 в период с 20.00 часов до 21 часа 29 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак "номер скрыт", передвигаясь на нем по улицам д. Прокопа Парабельского района Томской области, где у дома № 5 ул. Строительной отстранен от управления транспортным средством сотрудником полиции.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого в совершении преступления помимо признания вины подтверждается показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей В., М., Д., С., Р., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения и другими материалами дела.

В ходе дознания ФИО1 показал, что в течение дня и вечером 26.03.2021 употреблял спиртные напитки, пил пиво и водку в большом количестве и вечером 27.03.2021, находясь в состоянии опьянения, управляя своим автомобилем ВАЗ 21070, приехал в д. Прокоп, где был остановлен и отстранен от управления автомобилем. По результатам освидетельствования установлено состояние опьянения, с результатами он согласен (л.д. 75-79).

Из показаний свидетеля В., инспектора ГИБДД, следует, что он и инспектор М. в ходе патрулирования улиц д. Прокопа остановили автомобиль под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения – запах алкоголя из полости рта. При освидетельствовании ФИО1 с помощью прибора АКПЭ был установлен факт нахождения его в состоянии опьянения, с чем подсудимый согласился (л.д. 36-38).

Свидетель М. дал аналогичные показания (л.д. 32-35).

Свидетель Д. подтвердил, что участвовал в качестве понятого при освидетельствовании ФИО1, по результатам которого установлено состояние опьянения. ФИО1 согласился с результатом, не отрицал, что употреблял спиртные напитки перед поездкой (л.д. 39-40).

Свидетель С. подтвердил распитие подсудимым спиртных напитков в ассортименте и в большом количестве в течение дня 26.03.2021, указал, что подсудимый выпил один не менее 2 литров пива и не менее полутора литров водки. На следующий день ФИО1 уехал в д. Прокоп к другу Р. Вечером подсудимый рассказал, что он приехал к Р., выпил там спиртного, после чего поехал за рулем своего автомобиля, но был задержан сотрудниками ДПС (л.д. 41-43).

Свидетель Р. подтвердил, что 27.03.2021 к нему в гости приехал ФИО1, который передвигался по д. Прокопу, управляя автомобилем ВАЗ 21070, пока его не отстранили от управления сотрудники полиции (л.д. 44-46).

Протоколом осмотра установлено содержание видеозаписи, произведенной сотрудником ГИБДД при выявлении преступления, а именно им остановлен автомобиль, следующий по улицам д. Прокоп, водитель автомобиля ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д. 52-54).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством подтверждается факт управления ФИО1 не позднее 21 часов 29 минут 27.03.2021 около дома № 5 по ул. Строительной д. Прокопа автомобилем ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак "номер скрыт" и наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 7).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком показаний прибора АКПЭ установлено, что 27.03.2021 в 22.29 по результатам освидетельствования с применением технического средства измерения АКПЭ-01М установлено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1, наличие в выдыхаемом воздухе паров этанола в размере 1,139 мг/л (л.д. 10, 11).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на участке проезжей части у дома по ул. Строительной, д. 5 в д. Прокопе по месту окончания преступления, а согласно протоколу осмотра предметов произведен осмотр автомобиля ВАЗ 21070, на котором совершено преступление (л.д. 57-61, 47-50).

Копией постановления мирового судьи Парабельского судебного района от 23.09.2020, вступившего в законную силу 06.10.2020, подтверждается факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 63).

Изложенные доказательства подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления.

Установлено, что подсудимый, в нарушение правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При этом ФИО1 на тот момент являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи за управление автомобилем в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах действия подсудимого квалифицируются судом по ст. 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведении при совершении преступления и после него, в том числе в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения ФИО1 от наказания или предоставления ему отсрочки отбывания наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется органами внутренних дел посредственно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, так как ФИО1 судим за умышленное преступление средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК). При этом суд применяет предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ правила назначения наказания при рецидиве преступлений и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень опасности вновь совершенного преступления. В итоге, не усматривая оснований для смягчения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено по правилам рецидива, суд назначает ФИО1 лишение свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В то же время в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В итоге, принимая во внимание все данные о характере и степени общественной опасности преступления, о личности ФИО1, который молод, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается общественно полезным трудом, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступления и образ жизни ФИО1, устанавливает ему обязанности, способствующие его исправлению и связанные с необходимостью трудиться и с запретом на посещение мест, где разрешено потребление алкогольной продукции.

При этом лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами надлежит исполнять самостоятельно и реально, исчисляя его срок с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не предъявлен. 

Вещественные доказательства на основании ст. ст. 81-84 УПК подлежат: диск с видеозаписью – хранению при уголовном деле; автомобиль – возврату законному владельцу, которым в соответствии с карточкой учета транспортного средства является собственник Л. (л.д. 13). 

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с тем, что подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и такой порядок не применен не в связи с его действиями.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности условного осуждения: трудиться в течение испытательного срока; не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц для регистрации; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления указанного органа.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении – отменить. 

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела; автомобиль – вернуть законному владельцу Л. (л.д. 13). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы, представления через Парабельский районный суд, а также в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через Парабельский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Председательствующий подпись Е.Н. Репецкий