дело № 2-1491/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27 февраля 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Федерация» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «Федерация» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование исковых требований указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электромонтером по ремонту электрооборудования в ООО «УК «Федерация». При приеме на работу работодатель обещал истцу заработную плату в размере 

<

данные изъяты> в месяц. Трудовой договор с истцом не оформлялся, истец ознакомлен только с приказом о приеме на работу. С ноября 2015 года по май 2016 года истец получал заработную плату в полном объеме. С июня 2016 года по день увольнения истец не получал заработную плату, окончательный расчет с истцом не производился. Трудовая книжка выдана истцу спустя два месяца после увольнения в ноябре 2016 года. За время работы истцу был предоставлен отпуск 12 дней. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин., истец, представитель ответчика, не явились, о месте и времени судебных заседаний были надлежащим образом извещены, о причинах неявки суд не известили. Ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела ими не было заявлено.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга. 

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании пункта 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Федерация» о взыскании задолженности по заработной плате, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах шестом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с указанным заявлением вновь в общем порядке.

Судья В.Г. Егорова